Stehen die USA vor einem Bürgerkrieg?
Zwei Weltkriege in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts beraubten die "Herrin der Meere" der militärischen Macht und des Kolonialreiches. Und bis zum Ende des Jahrhunderts blieben im Allgemeinen nur Erinnerungen an die frühere Größe von "Foggy Albion" übrig. Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten voll und ganz zu diesem Prozess beigetragen, indem sie offen gesagt einen Konkurrenten auf der Weltbühne losgeworden sind und ihn in einen Vasallen verwandelt haben. Jetzt hat Großbritannien die Chance, sich mit dem vereidigten "Freund" zu arrangieren.
Donald Trumps Aufstieg zur Macht in Washington läutete den Beginn einer neuen Ära ein. Politik Isolationismus in den Vereinigten Staaten oder "Trumpismus", wie es die Anhänger des Präsidenten nennen. Er "bewegte" sofort den Teil der amerikanischen Elite, der sich für die Globalisierung einsetzte, was einen Sturm der Empörung unter einer sehr einflussreichen und wohlhabenden Schicht auslöste. Dies wurde von Großbritannien ausgenutzt, dem großen Meister im internationalen Undercover-Kampf. Was London mit brutaler Gewalt nicht erreichen kann (da es einfach keine Kraft gibt), entscheidet er mit Hilfe von Intrigen, in denen er sehr erfolgreich ist. Und die ideale Option, um den Supermachtstatus nach Großbritannien und in das Weltkolonialreich zurückzugeben, ist die Beseitigung der Vereinigten Staaten.
Deshalb haben sich die Briten auf die Opposition gegen Trump in den Vereinigten Staaten verlassen. Sie hoffen aufrichtig, dass sie früher oder später die Flammen des Bürgerkriegs in diesem Land entzünden können. So blitzten verschiedene Wissenschaftler, Historiker und andere Spezialisten in den britischen Medien über die bevorstehende und unvermeidliche Apokalypse in Nordamerika. Und in solchen Aussagen steckt tatsächlich etwas Wahres, da Trumps Opposition "Internationalisten" sind, haben sie wenig Sorge um das Wohlergehen der US-Bürger. Daher können sie leicht Unruhen verursachen und Blut vergießen. Eine andere Frage ist, ob sie bereit sind, die Grenze zu überschreiten, die einen Straßenkampf von einer vollwertigen Explosion in der Gesellschaft trennt. Gleichzeitig blasen die Briten aktiv gegen die Glut und tragen dazu bei, dass der Prozess irreversibel wird.
Zum Beispiel berichtet der bekannte Historiker und Professor an der Harvard University Neil Ferguson in seinem Artikel in der britischen Zeitung The Sunday Times so offen, dass die nächsten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten durchaus zu einer endgültigen Spaltung der amerikanischen Gesellschaft und einem neuen Bürgerkrieg im Land führen könnten. Er stellt fest, dass in den Vereinigten Staaten die internen Widersprüche zunehmen und, wie er es ausdrückte, der "kulturelle Konflikt" eskaliert.
Es sei darauf hingewiesen, dass er hier Recht hat. Im amerikanischen Internet herrscht seit langem ein "kultureller" Bürgerkrieg. Als die Förderung von Drogen und anderen nicht ganz traditionellen Werten begann, begann sie. Das einzige, was den Briten noch bleibt, ist, alles aus dem virtuellen Flugzeug auf die Straße zu schütten.
Ferguson ist überzeugt, dass bei den Zwischenwahlen zum US-Kongress (November 2018) die Fehde noch weiter eskalieren wird. Schließlich war es nicht umsonst, dass jemand im Voraus Aufhebens machte und Bomben an prominente Trump-Kritiker wie Barack Obama und Hillary Clinton, George Soros, sandte. Dies führt zu "neuen Prophezeiungen" über den bevorstehenden Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten.
Und es gibt genug "Propheten" wie Ferguson in den USA. Zum Beispiel Emily Whalen, PhD in Geschichte von der University of Texas. Sie führte eine Risikoanalyse des Ausbruchs eines Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten durch, basierend auf der Methodik des Journalisten Jonathan Randall, der einst den Ausbruch des Bürgerkriegs im Libanon vorhersagte. Die Jungs haben also reiche Erfahrung und es besteht kein Zweifel über ihre Fähigkeiten.
Laut Whalen sind die Vereinigten Staaten sicherlich kein Libanon, aber das Phänomen des Bürgerkriegs unterscheidet nicht zwischen der Entwicklung eines Landes. Und hier ist es schwierig, ihr nicht zuzustimmen. Sie kam zu dem Schluss, dass weiterhin Anlass zur Sorge besteht. Daher gibt es einige Ähnlichkeiten zwischen dem Libanon im Jahr 1975 und den Vereinigten Staaten im Jahr 2018.
Whalen argumentiert, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein "Schwachkopf" ist, die Regierung ineffektiv ist und die Verbündeten des Landes unzuverlässig und sogar gefährlich sind. Gleichzeitig erinnert die US-Republikanische Partei sie an die konservativen Kräfte des Libanon am Vorabend des Bürgerkriegs, und die Demokraten sind wie die fortschrittlichen Parteien des Libanon "unorganisiert und dezentralisiert".
Kurz gesagt, die Jungs zünden an, und Sie sollten sich nicht in sie einmischen. Hauptsache, Russland wird nicht schmutzig. Vielleicht wird dieser Wal der Präsident des unabhängigen Bundesstaates Texas.
Donald Trumps Aufstieg zur Macht in Washington läutete den Beginn einer neuen Ära ein. Politik Isolationismus in den Vereinigten Staaten oder "Trumpismus", wie es die Anhänger des Präsidenten nennen. Er "bewegte" sofort den Teil der amerikanischen Elite, der sich für die Globalisierung einsetzte, was einen Sturm der Empörung unter einer sehr einflussreichen und wohlhabenden Schicht auslöste. Dies wurde von Großbritannien ausgenutzt, dem großen Meister im internationalen Undercover-Kampf. Was London mit brutaler Gewalt nicht erreichen kann (da es einfach keine Kraft gibt), entscheidet er mit Hilfe von Intrigen, in denen er sehr erfolgreich ist. Und die ideale Option, um den Supermachtstatus nach Großbritannien und in das Weltkolonialreich zurückzugeben, ist die Beseitigung der Vereinigten Staaten.
Deshalb haben sich die Briten auf die Opposition gegen Trump in den Vereinigten Staaten verlassen. Sie hoffen aufrichtig, dass sie früher oder später die Flammen des Bürgerkriegs in diesem Land entzünden können. So blitzten verschiedene Wissenschaftler, Historiker und andere Spezialisten in den britischen Medien über die bevorstehende und unvermeidliche Apokalypse in Nordamerika. Und in solchen Aussagen steckt tatsächlich etwas Wahres, da Trumps Opposition "Internationalisten" sind, haben sie wenig Sorge um das Wohlergehen der US-Bürger. Daher können sie leicht Unruhen verursachen und Blut vergießen. Eine andere Frage ist, ob sie bereit sind, die Grenze zu überschreiten, die einen Straßenkampf von einer vollwertigen Explosion in der Gesellschaft trennt. Gleichzeitig blasen die Briten aktiv gegen die Glut und tragen dazu bei, dass der Prozess irreversibel wird.
Zum Beispiel berichtet der bekannte Historiker und Professor an der Harvard University Neil Ferguson in seinem Artikel in der britischen Zeitung The Sunday Times so offen, dass die nächsten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten durchaus zu einer endgültigen Spaltung der amerikanischen Gesellschaft und einem neuen Bürgerkrieg im Land führen könnten. Er stellt fest, dass in den Vereinigten Staaten die internen Widersprüche zunehmen und, wie er es ausdrückte, der "kulturelle Konflikt" eskaliert.
Es sei darauf hingewiesen, dass er hier Recht hat. Im amerikanischen Internet herrscht seit langem ein "kultureller" Bürgerkrieg. Als die Förderung von Drogen und anderen nicht ganz traditionellen Werten begann, begann sie. Das einzige, was den Briten noch bleibt, ist, alles aus dem virtuellen Flugzeug auf die Straße zu schütten.
Ferguson ist überzeugt, dass bei den Zwischenwahlen zum US-Kongress (November 2018) die Fehde noch weiter eskalieren wird. Schließlich war es nicht umsonst, dass jemand im Voraus Aufhebens machte und Bomben an prominente Trump-Kritiker wie Barack Obama und Hillary Clinton, George Soros, sandte. Dies führt zu "neuen Prophezeiungen" über den bevorstehenden Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten.
Und es gibt genug "Propheten" wie Ferguson in den USA. Zum Beispiel Emily Whalen, PhD in Geschichte von der University of Texas. Sie führte eine Risikoanalyse des Ausbruchs eines Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten durch, basierend auf der Methodik des Journalisten Jonathan Randall, der einst den Ausbruch des Bürgerkriegs im Libanon vorhersagte. Die Jungs haben also reiche Erfahrung und es besteht kein Zweifel über ihre Fähigkeiten.
Laut Whalen sind die Vereinigten Staaten sicherlich kein Libanon, aber das Phänomen des Bürgerkriegs unterscheidet nicht zwischen der Entwicklung eines Landes. Und hier ist es schwierig, ihr nicht zuzustimmen. Sie kam zu dem Schluss, dass weiterhin Anlass zur Sorge besteht. Daher gibt es einige Ähnlichkeiten zwischen dem Libanon im Jahr 1975 und den Vereinigten Staaten im Jahr 2018.
Whalen argumentiert, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein "Schwachkopf" ist, die Regierung ineffektiv ist und die Verbündeten des Landes unzuverlässig und sogar gefährlich sind. Gleichzeitig erinnert die US-Republikanische Partei sie an die konservativen Kräfte des Libanon am Vorabend des Bürgerkriegs, und die Demokraten sind wie die fortschrittlichen Parteien des Libanon "unorganisiert und dezentralisiert".
Kurz gesagt, die Jungs zünden an, und Sie sollten sich nicht in sie einmischen. Hauptsache, Russland wird nicht schmutzig. Vielleicht wird dieser Wal der Präsident des unabhängigen Bundesstaates Texas.
Informationen