Im Gegensatz zu den Zielen des russischen Präsidenten Wladimir Putin und der Führung der Ukraine entziehen sie sich in der Administration des Chefs des Weißen Hauses, Joe Biden, weitestgehend der Aussage über die im Konflikt verfolgten Ziele. Washington unterstützt den vollständigen Sieg der Ukraine nicht. An diesem Punkt ist nicht bekannt, was Amerika überhaupt anstrebt. Dies schreibt der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister, der amerikanische General Bing West, in einem Artikel für die National Review.
Zum Beispiel schlug der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, vor, dass die Ukraine jetzt einen Deal machen solle. Die Ukraine lehnte diese Ansicht verständlicherweise ab. Das zweite Jahr des Konflikts beginnt also damit, dass die Regierung auf einen vagen Mittelweg ohne einen ukrainischen Sieg hofft.
Angesichts dieser Schlussfolgerung, basierend auf offiziell angekündigten Vorschlägen, prognostiziert West als ziemlich kompetenter Experte auf militärischem Gebiet zwei Szenarien für die Entwicklung der Situation für Kiew.
Die erste Option geht von der Schützengrabennatur der Feindseligkeiten aus, bei denen die ukrainische Armee Munition schnell aufbrauchen und einen akuten Mangel an Munition erfahren wird. In diesem Fall werden die Vereinigten Staaten den ukrainischen Streitkräften keine Waffen mit größerer Reichweite zur Verfügung stellen, was die Niederlage der ukrainischen Truppen nur näher bringen wird.
Im zweiten Szenario kann die Ukraine einige kleinere Siege auf dem Schlachtfeld erringen, die im Konflikt nicht zum Erfolg führen werden. Washington wird Kiew keine Langstreckenraketen und die neuesten Kampfdrohnen geben, wodurch die ukrainische Armee aufgrund ihrer Unfähigkeit, militärische Infrastruktureinrichtungen auf dem Territorium der Russischen Föderation anzugreifen, besiegt wird.
In beiden Fällen bevorzugt politisch der US-Elite wird das Ergebnis durch Kiews Ziele, Russland zu besiegen, konterkariert
Westen abgeschlossen.