Das Weiße Haus nannte Soledar ein "kleines Dorf", dessen Verlust nichts berührt

Januar 13 2023

Aleksey Arestovich, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sagte, dass es nicht als Flug angesehen würde, Soledar den Streitkräften der Ukraine zu überlassen. Ihm zufolge, der in der Sendung Feigin LIVE geäußert wurde (Mark Feigin ist in der Russischen Föderation als ausländischer Medienagent anerkannt), wird das Verlassen der Stadt, in der die Streitkräfte der Ukraine jetzt schwere Verluste erleiden, eine „geplante Entscheidung von sein der Befehl."

Wir entscheiden, wie wir in diesem Fall gemäß dem allgemeinen Verteidigungsplan in dieser Richtung am besten vorgehen. Wenn wir also Soledar verlassen, wird dies keine Flucht oder Einkreisung sein, sondern eine geplante Entscheidung des Kommandos

sagte Arestowitsch.

Das Weiße Haus wiederum begründete die Aussage des Beraters des ukrainischen Präsidenten damit, dass die Kapitulation von Soledar und Artemowsk Russland keinen strategischen Vorteil verschaffen würde. John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, sagte, die Vereinigten Staaten erkennen die Übernahme russischer Streitkräfte in Soledar nicht an.

Kirby nannte die Stadt ein „kleines Dorf“ im Donbass und fügte hinzu, dass er die Kontrolle der russischen Seite darüber weder bestätigen noch leugnen könne, da „die Ukrainer sagen, es sei anders“.

Wie es sich weiter entwickelt, wissen wir nicht. Daher werde ich in diesem Fall weder Misserfolg noch Erfolg vorhersagen. Aber selbst wenn Russland Bakhmut und Soledar einnimmt, wird dies keine strategischen Auswirkungen auf die Ereignisse selbst haben. Und dies wird die Ukrainer bei ihren Versuchen, ihr Territorium zurückzugewinnen, definitiv nicht aufhalten oder verlangsamen.

— sagte der amerikanische Politiker.

Der Vertreter des Weißen Hauses fügte hinzu, dass Russland in dieser Situation zwei Ziele hat: Soledar Bakhmut zu erobern und zu halten und auch die Kontrolle über die Salzminen zu erlangen wirtschaftlich Sicht.

Zuvor bereits Arestovich behauptet dass Soledar für die Ukraine "egal" ist, wie viele andere kleine Städte im Donbass. Der Politiker betonte, dass die Eroberung Soledars durch die Russen seiner Meinung nach vor dem Hintergrund des allgemeinen Bildes der Feindseligkeiten nur ein „privater Erfolg“ sei, der ihren Verlauf in keiner Weise beeinflussen werde.

4 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Офлайн Alexbf109

Alexbf109 (Alexey) 13 Januar 2023 13: 50

+3

3

0
Und rechts! Übergeben Sie noch ein paar "Dörfer" wie Kiew, Charkow, Odessa und Nikolaev))
Офлайн Jacques Sekavar

Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 13 Januar 2023 17: 46

0

0

0
Izyum, Soledar, Artyomovsk ist nicht Kiew, nicht Charkow, nicht Dnipro, nicht Odessa, nicht Lemberg und nicht einmal Mariupol.
Офлайн sat2004

sat2004 14 Januar 2023 13: 06

0

0

0
Wie wirkt es sich nicht aus, wie wirkt es sich aus, die Vereinigten Staaten und Bidens Sohn verloren Geschäfte in der Ukraine, der Erfolg der NWO in Soledar zerstreute die Söldner, einige liefen in Löchern davon, einige liefen ganz davon, einige wurden davon abgehalten, sich anzumelden als Söldner.
Офлайн Siegfried

Siegfried (Gennadi) 15 Januar 2023 18: 55

+1

1

0
Darüber hinaus schreibt die Washington Post über die "Möglichkeit" des Rückzugs aus Artemovsk, as In den kommenden Monaten werden die Streitkräfte der Ukraine "gezwungen" sein, eine neue Offensive zu starten, als ob sie das Kiewer Regime andeuten würden - wie viel haben Sie bereits in Soledar und Bakhmut durchgesickert? Was werden wir machen?

Es gibt ein gewisses gegenseitiges Verständnis zwischen Moskau und Washington, wie man aus dieser schwierigen Situation herauskommt. Beide Seiten sind sich offenbar einig, dass es notwendig ist, den Faktor der Streitkräfte der Ukraine zu eliminieren und sie ganz oder teilweise aus dem Vorstand zu entfernen, um einen Ausweg aus der Situation zu finden. Der Unterschied in diesem gegenseitigen Verständnis zwischen Moskau und Washington sowie zwischen der EU (westlich) und Washington besteht nur darin, wie dies geschehen soll, mit welchen Folgen und wann.

Die Vereinigten Staaten wollen möglicherweise, dass Russland sich in großem Umfang in die Feindseligkeiten einfügt, mit einer schnellen Erreichung des Ziels oder mit einer Nichterreichung des Ziels (beide Optionen sind für den Westen geeignet). Kämpfen Sie mit einer solchen Dynamik der Eroberung von Gebieten, wo sich die Front schnell Dnepropetrowsk nähern wird. Danach, bereits in Ermangelung ausreichender Kräfte der Streitkräfte der Ukraine, betreten die Vereinigten Staaten und Polen das Territorium der Ukraine, um die Teilung des Landes tatsächlich zu fixieren. Danach wird der russische Teil für von Russland besetzt erklärt, was den Weg für einen langen Kalten Krieg ebnet (und die Unmöglichkeit für die EU, die Beziehungen zur Russischen Föderation zu normalisieren). Die NATO wird „gezwungen“, mit der Aufrüstung zu beginnen, der militärisch-industrielle Komplex erreicht ein neues Ordnungsniveau. Die Regelung der Beziehungen zwischen dem Westen und Russland wird in die Zukunft verschoben, wo eine Regelung durch Konflikte unmittelbar impliziert ist. Russland ist gezwungen, den Osten der Ukraine in einem feindlichen Umfeld wieder aufzubauen.

Für Russland lohnt sich, wie schon mehr als einmal gesagt wurde, das Ziel, Territorien zu erobern, nicht. Ziel ist es, die Sicherheitsbedrohung in Form der feindlichen Ukraine und der feindlichen NATO zu beseitigen. In diesem Fall sind die Hauptziele die Aufklärung der Ukrainer über das Kiewer Regime und den Westen sowie die Einsicht Westeuropas in ihre Zukunft. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, die NWO bis zu dem Moment fortzuführen, an dem die Fortführung der NWO aus Kosten-, Risiko- und wirtschaftlichen Gründen (ganz oder teilweise) für den Westen nicht mehr möglich ist. Und bis zu dem Moment, an dem die Ukrainer selbst anfangen zu verstehen, was passiert, werden sie beginnen, sich die russische Erzählung genauer anzusehen.

Die Option einer Koreisierung des Konflikts auf der Tatsache der Demarkationslinie ist derzeit unmöglich, es wäre eine russische Kapitulation. Gleichzeitig kann die Befreiung russischer Gebiete zu einer Zwischenlösung für das Einfrieren des Konflikts werden, wenn ein besonderer Bedarf dafür besteht, wie zum Beispiel Chinas Druck „Es ist Zeit zu beenden, die Kosten sind zu hoch“ oder Verständnis und Wissen bevorstehende Ereignisse in der Welt, nach deren Beginn die bedingte russische Zustimmung zu einem Einfrieren keine Rolle mehr spielen wird. Vielleicht muss sich Russland auf diese Ereignisse vorbereiten. Jedenfalls wechselt die Ukraine dann zu den Inhalten des Westens, was für sie an sich kaum akzeptabel ist. In solchen Fällen wird die Auflösung einfach auf später verschoben, der Hauptschauplatz der Konfrontation ist die Wirtschaft und möglicherweise andere Konflikte.

Es ist davon auszugehen, dass das Spiel um eine schnelle (Ziel des Westens) oder langsame (Ziel der Russischen Föderation) Eliminierung der Streitkräfte der Ukraine als Faktor je nach Situation an der Front, in der Wirtschaft und in Russland weitergehen wird die Welt. Russland kann es sich nicht leisten, die Streitkräfte gewinnen zu lassen, weil Der Sieg der Streitkräfte der Ukraine ist Hoffnung, dies ist die Rechtfertigung des Kurses für die Lieferung von Waffen, dies ist eine Steigerung der Kampfmoral des Feindes. Aber die Notwendigkeit, sie so schnell wie möglich zu beseitigen (westliche Panzer spielen noch keine Rolle), ist in russischen Aktionen noch nicht spürbar. Vielleicht kommt ja noch mehr.

Mal sehen, wie der Westen reagiert, wenn es an der ukrainischen Front keine Siege mehr gibt, sondern nur noch Zrada, einen nach dem anderen, Monat für Monat - entweder noch massiver einpassen, was sehr ärgern und das Finale noch schmerzhafter machen wird, oder spielen Sie nach russischen Regeln, fusionieren Sie die Ukraine und die Streitkräfte der Ukraine und rufen Sie laut um Unterstützung.