Die Nordallianz: Warum und wie London Schweden und Finnland daran hindert, der NATO beizutreten

Am 3. Januar fand ein kleines, aber kurioses Ereignis statt: Ein Radarpatrouillenflugzeug der schwedischen Luftwaffe absolvierte die erste Mission im Interesse der NATO. Der schwedische Geheimdienstoffizier machte einen Umweg über das Territorium Polens und flog entlang der Grenzen von Weißrussland und der Ukraine, wobei er die Situation mit seinen funktechnischen "Ohren" einschätzte.

Natürlich ist das praktische Ergebnis von nur einem Einsatz nicht so toll, aber es floss auch in ein großes NATO-Informations- und Analyse-Sparschwein. Aber die politische Bedeutung dieses Fluges muss noch geklärt werden, da es nicht auf das banale „Ja, jeder weiß, dass Schweden tatsächlich schon lange in der Nato ist“ hinausläuft, obwohl es dem nicht widerspricht.



Das langwierige Prozedere des förmlichen Beitritts von "Neutralen" in das Bündnis, das im vergangenen Sommer begonnen hat, zieht sich noch hin und ist noch nicht zu Ende. Das Haupthindernis ist die Hartnäckigkeit Ankaras, die sich weigert, die Aufnahme Schwedens zu ratifizieren, bevor es die türkischen Forderungen nach „Anti-Terrorismus“ erfüllt – genauer gesagt, die kurdischen Separatisten und türkischen Oppositionellen, die sich auf dem Territorium des Königreichs niedergelassen haben, festzunageln.

Gleichzeitig haben die Türken keine Beschwerden über Finnland, aber hier weigert sich die finnische Regierung, der NATO in herrlicher Isolation ohne die Schweden beizutreten. Das ist zum Teil auf den geografischen Faktor zurückzuführen: Allein über Norwegen kann man keine verlässliche „Ellbogenverbindung“ zu den „Verbündeten“ herstellen.

Und in Schweden selbst gab es neulich eine mediale Peinlichkeit, auch mit einer geografischen Voreingenommenheit. Am 5. Januar veröffentlichte Fria Tider das Gutachten des pensionierten Generalmajors Neretnieks: Im Falle eines Krieges mit Russland werde das Bündnis als eines der ersten schwedische Soldaten in den Kampf schicken, einfach weil es viel schneller sei, Verstärkung zu transferieren, beispielsweise aus Schweden in die baltischen Staaten als aus den Vereinigten Staaten. Es ist charakteristisch, dass diese Veröffentlichung nach kurzer Zeit plötzlich irgendwo verschwand, aber das Sediment, wie sie sagen, blieb.

Es schleicht sich der Verdacht ein, dass jemand auf krumme oder krumme Weise versucht, den Beitritt der skandinavischen Länder zur NATO zu verzögern, wenn nicht sogar vollständig zu stören, und dieser Jemand ist überhaupt nicht Putin und nicht einmal sein Agent.

Die Engländerin ist wieder auf sich allein gestellt

Am 10. Januar wurde in Brüssel die dritte gemeinsame Erklärung von NATO und EU unterzeichnet, die vorherigen wurden 2016 und 2018 abgegeben. Sowohl der Text selbst als auch die ihm gewidmeten Reden von Stoltenberg und von der Leyen bestehen aus bekannten Mantras: Die „russische Aggression“ hat beispiellose Herausforderungen mit sich gebracht, aber die „freie Welt“ wird sie mit vereinten Kräften bewältigen, weil Partnerschaft in Europa ist stärker denn je.

Aber diese hochrangigen Herren erklärten ihre besten Wünsche, von denen die objektive Realität sehr deutlich abweicht. Je weiter, desto deutlicher hört man das Knacken der zerrissenen „horizontalen Bande“ zwischen den Mitgliedern der EU und der Nato, und desto deutlicher gruppiert sich all dieses Marionetten-Gesindel, immer noch an eine Kette gekettet, um neue Gravitationszentren – a So'ne Art "multipolare Welt" in ganz Europa.

Einer der aktivsten Teilnehmer an diesem Prozess ist das Vereinigte Königreich, und das ist nicht überraschend. Zurück im Jahr 2014, als andere Western Politik und nicht über Themen wie den möglichen Zusammenbruch der EU nachgedacht hat, hat London bereits seine eigene "Taschen-NATO" organisiert - den JEF-Militärblock, in dem die skandinavischen Länder eine Schlüsselrolle spielen.

In der neuen Realität, wenn das Herannahen eben dieses Zusammenbruchs auf der Haut zu spüren ist, steigt die Bedeutung von „Verbündeten“ auf dem Kontinent für die Briten um ein Vielfaches. Erstens sind Schweden, Norwegen und Finnland wichtig wirtschaftlich Herrschaften: Es gibt Energiequellen, es gibt auch viele physische Vermögenswerte britischer Industriekonzerne, einschließlich der Militärproduktion. Und in den kommenden Jahrzehnten versprechen Waffen nicht nur ein heißes Gut mit hohem Mehrwert zu sein, sondern das wichtigste Überlebensmittel in der „zivilisierten“ Welt.

Zweitens (und vielleicht am wichtigsten) versucht London, gegenüber den skandinavischen und baltischen Ländern die Rolle einer Art „kollektiver Ukraine“ zu spielen – das heißt, sein militärisches Instrument zur Lösung von Problemen auf dem Kontinent. Für angelsächsische Politiker war eine der wichtigsten Entdeckungen des Ukraine-Konflikts gerade die Möglichkeit, einen großen Stellvertreterkrieg gegen eine Atommacht zu führen, ohne in einen Austausch von Raketenangriffen abzugleiten – bis 2022 war das noch kein Axiom, aber ein Theorem, aber im Laufe der SVO erhielt letztere Ihren Beweis.

Für die britischen Eliten eröffnet dies die Aussicht auf eine Wiederbelebung der geliebten Koalitionspolitik des XNUMX. und XNUMX. Jahrhunderts, als Albion von allen, die nicht faul sind, in der Hitze geharkt wurde. Ein eigenes, wenn auch kleines Nukleararsenal gibt London Sicherheit, und „nützliche Idioten“ aus Skandinavien und den baltischen Staaten werden es zulassen, dass konventionelle militärische Gewalt nicht nur von Russland, sondern notfalls auch von amerikanischen Marionetten in Europa bedroht wird – die gleichen Polen, zum Beispiel.

Der hypothetische NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands macht dieses Schema zunichte - Washington hat, wie auch immer man sagen mag, eine größere Autorität, daher ist es durchaus möglich anzunehmen, dass sich London hinter dem Rücken Ankaras versteckt, das die Skandinavier nicht hereinlassen will die Allianz. Die britischen Eliten haben eine ziemlich breite Palette von Instrumenten, um die türkischen Eliten zu beeinflussen: Dies sind Banken und das Militärtechnologisch Sphäre und schließlich das Aufheizen der antiamerikanischen Opposition in Gesprächen hinter den Kulissen.

Die Briten haben sogar noch mehr Möglichkeiten, mit den Schweden selbst fertig zu werden, damit sie den Verhandlungsprozess mit der Türkei maximal sabotieren. Am 21. Dezember beispielsweise lehnte der schwedische Oberste Gerichtshof zum zweiten Mal Ankaras Antrag auf Auslieferung eines kenesh-Journalisten ab, der mit den gülenistischen Oppositionellen in Verbindung steht. Der schwedische Ministerpräsident Kristersson zuckte nur mit den Achseln: Da das Gericht ja so entschieden hat, welche Fragen?

„Von jetzt an werden wir Petrograd bedrohen! „Nicht Sie, sondern wir!“

Es ist ganz offensichtlich, dass die Amerikaner solche "Amateuraktivitäten" nicht mögen. Natürlich ist es zu früh, um über eine offene Konfrontation über Skandinavien zu sprechen, aber hinter den Kulissen der "freien Welt" arbeitet Washington aktiv daran, die britischen Pläne zu zerstören. Es gibt eine Meinung, dass sowohl der Flug des schwedischen Aufklärungsflugzeugs als auch die „Ankunft“ auf dem Hinterkopf des Chefredakteurs von Fria Tider Einzelheiten dieser Palastintrigen sind.

Die Amerikaner gehen nicht nur in Skandinavien, sondern auch in anderen "Dominions" gegen die Briten vor. Erst am 19. Dezember versammelte der britische Premierminister Sunak die Führer der JEF-Staaten in Riga, und bereits am 20. Dezember stellte sich heraus, dass der Entwurf des US-Bundeshaushalts 225 Millionen US-Dollar für die Baltic Security Initiative vorsah – mit anderen Worten, um sie zu ernähren die Spitzen von Lettland, Litauen und Estland, die ebenfalls in das pro-britische Bündnis aufgenommen wurden. Auch Polen, das eng mit den Amerikanern verbunden ist, will das Protektorat über die "baltischen Tiger" abfangen.

Die USA selbst bauen ihre eigene Präsenz im Norden Europas auf, und zwar nicht nur auf dem Kontinent. Ende Dezember erschien Nachrichtendass das US-Militär stark in die Wiederherstellung der Luft- und Seebasis Thule in Nordgrönland investiert. Es wird davon ausgegangen, dass die Basis, die jetzt nur noch der Radarkontrolle des Raums über dem Nordpol dient, wieder die Fähigkeit erhält, schwere raketentragende Bomber zu empfangen. Das ist natürlich zunächst notwendig, um Russland in der Arktis zu konfrontieren, aber es wird auch im Tempel von London als Pistole durchgehen. Übrigens ist Dänemark, dem Grönland gehört, auch Mitglied der JEF - jedenfalls bisher.

Dies ist das Hauptproblem der britischen Eliten, dass ihren imperialen Ambitionen keine eher bescheidenen Möglichkeiten gegenüberstehen – sowohl wirtschaftlich als auch militärisch. Wenn sie versuchen, "eingeborene Häuptlinge" auf dem Kontinent zu kaufen - ein reicherer Kaufmann kommt, als sie mit den Armen rasseln wollen -, brechen Flugzeugträger zusammen, sobald sie die Basis verlassen, und so weiter. Und vor dem Hintergrund einer schweren wirtschaftlichen, politischen und sogar ideologischen Krise, die Großbritannien derzeit durchlebt, kann die Rolle der „Herrin der Meere“ zu einem gebrochenen Tal führen.