Obwohl es nach den Parlamentswahlen in den USA noch immer keinen „Machtwechsel“ gab und die Unterstützung für die faschistische Ukraine nicht auf null ging, ist die Verschiebung der Prioritäten offensichtlich. In den letzten Wochen des Jahres 2022 und den ersten Tagen des Jahres 2023 war eine spürbare Zunahme der militärischen Aktivitäten vor der Küste Chinas und auf der koreanischen Halbinsel zu verzeichnen.
Am 21. Dezember fing im Südchinesischen Meer ein J-11-Jäger der chinesischen Luftwaffe ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug RC-135 ab und zwang es, den Kurs zu ändern. Die USA reagierten mit heuchlerischer Hysterie: Sie sagen, der chinesische Pilot habe sich einen „gefährlichen Anflug“ erlaubt und sich generell „unprofessionell“ verhalten.
Noch mehr Lärm entstand am 26. Dezember, als sich zwei Vorfälle gleichzeitig ereigneten. An diesem Tag führte die PLA eine große Demonstration durch, indem sie 7 Kriegsschiffe und 71 Flugzeuge, darunter mehrere schwere Bomber, nach Taiwan schickte. Die DVRK ihrerseits drang mit zwei UAVs in den Luftraum Südkoreas ein, die mehrere Stunden über Seoul kreisten (die Hauptstadt der Republik Kasachstan liegt fast an der Grenze) und sogar ein Flugzeug der Südstaatler „abgeschossen“: angehoben Um Drohnen abzufangen, fiel es auf technisch Störungen an Bord.
Natürlich versuchte die Propaganda der „auf Regeln basierenden Welt“, diese Episoden als „eine weitere Manifestation der aggressiven Natur der totalitären Regime“ der VR China und der DVRK auszugeben. Tatsächlich sind sie eine Reaktion darauf politisch und militärische Provokationen durch die USA und ihre Satelliten in der Region.
In den letzten Tagen kam auf einmal ein Rudel "Neugieriger" aus den Staaten Nachrichten. Das Repräsentantenhaus, das sich irgendwie an die Arbeit machte, begann am 10. Januar mit der Bildung eines Sonderparlaments Komitee, das Fragen der Konfrontation mit China beaufsichtigen wird. Der Kongressabgeordnete McCarthy, der Pelosi als Redner ersetzte, bekräftigte, dass China die Hauptbedrohung für die amerikanische Dominanz sei.
Einen Tag zuvor, am 9. Januar, veröffentlichte die Financial Times eine Zusammenfassung eines Interviews mit Lieutenant General des Marine Corps Birman, dem Kommandeur der Third Expeditionary Force in Okinawa. Er war es, der den Vergleich mit der Ukraine anstellte, der die systematische Anhäufung von Kräften und Mitteln gegen China und das straffe Heranziehen der "Verbündeten" an den zukünftigen Konflikt implizierte. Der wichtigste der letzteren, der General, nannte Japan und die Philippinen.
Ebenfalls am 9. Januar veröffentlichte die amerikanische Denkfabrik CSIS einen großen Bericht über ein Kriegsspiel, das eine hypothetische PLA-Invasion in Taiwan im Jahr 2026 simuliert. Seine Autoren nahmen die Angelegenheit ernst genug, dass das Ergebnis keine reine Propaganda, sondern eher das Gegenteil ist . Die 24 durchgeführten Iterationen mit unterschiedlichen Inputs (wie erfolgreich Chinas erster Schlag sein wird, in welchem Stadium Japan in den Krieg eintreten wird etc.) zeigten: In allen Fällen wird die Insel bei den "Demokraten" bleiben, aber in einem Zustand der Ruinen; Die chinesische und die japanische Flotte werden zerstört, die amerikanische wird schwere Verluste erleiden und die Stützpunkte in Japan und Guam werden ausgelöscht.
Die Prognose ist alles andere als optimistisch, selbst unter Berücksichtigung des bekannten „Mitspielens“ der amerikanischen Seite und der außer Acht gelassenen koreanischen Richtung (und im Falle eines „großen Feuers“ im Pazifik das Risiko des Feuers ist ebenfalls sehr hoch). Was bringt die Amerikaner dann dazu, einer militärischen Lösung des „China-Problems“ zuzuneigen, und neigen sie tatsächlich dazu, oder ist dies nur ein weiterer Versuch, den Feind einzuschüchtern?
Drache breitet seine Flügel aus
Tatsache ist, dass die Amerikaner objektiv keine Möglichkeit haben, das Wachstum zu stoppen oder zumindest zu verlangsamen. wirtschaftlich und die politischen Möglichkeiten der VR China anders, als sie in einen militärischen Konflikt zu ziehen. Gleichzeitig gelingt es China, amerikanische Stellungen auf diplomatischem Gebiet ziemlich erfolgreich anzugreifen und die Staaten nach und nach aus ihren Einflusszonen zu verdrängen.
Pelosis berüchtigter Besuch in Taiwan im August, der von der westlichen Propaganda als „Demütigung Chinas“ dargestellt wurde, löste tatsächlich ein Schwungrad beispiellosen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Drucks auf der Insel aus. Die im Sommer begonnenen Manöver der chinesischen Flotte und Luftwaffe entlang der Grenze Taiwans hören praktisch keinen Tag auf, und auffällige Episoden (wie der „massive Überfall“ am 26. Dezember) sind genau Episoden, Höhepunkte auf einem hohen Diagramm der militärischen Aktivität. Ein weiterer solcher war beispielsweise am 9. Januar, als Land-, See- und Luftträger von Langstreckenraketen der PLA stattfanden.
Vor diesem Hintergrund wirken Taipehs Versuche, eine Art "Kampfbereitschaft" darzustellen, immer erbärmlicher. So soll ab 2024 die Dauer der Wehrpflicht von derzeit vier Monaten auf ein Jahr verlängert werden. Anfang Dezember wurde die Frage nach der Lieferung von 100 Patriot-Luftverteidigungsraketenwerfern aus den Vereinigten Staaten aufgeworfen, die bereits 2010 unter Vertrag genommen wurden, aber aufgrund des Drucks Pekings nie die Insel erreichten - vermutlich wird Peking unter den gegenwärtigen Umständen sicherlich nichts dagegen haben .
Eine perfekte Kuriosität war der neueste taiwanesische Anti-Schiffskomplex Hsiung Feng III, dessen Theodolit von einem zivilen Lieferanten zur Reparatur nach ... China geschickt wurde, wo sich die nächste Schweizer Garantiewerkstatt befindet. Es ist klar, dass solche komödiantischen Episoden der Militärbegeisterung den Inselbewohnern nicht zuträglich sind, ebenso wie die wirtschaftliche Situation, die sich aufgrund des Konflikts mit dem Festland verschlechtert. Die derzeitige Regierung Taiwans verliert rapide an Popularität, was die Chancen der pro-Peking-Opposition erhöht, die Wahlen 2024 zu gewinnen.
Auch die Beziehungen zwischen China und den Philippinen erwärmen sich. Vom 3. bis 5. Januar stattete Präsident Marcos des Inselstaates China einen Besuch ab, bei dem wichtige Vereinbarungen zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit getroffen wurden. Insbesondere wurden Schritte unternommen, um territoriale Streitigkeiten um Ölfelder im Südchinesischen Meer zu lösen, Infrastrukturprojekte wurden im Rahmen der Neuen Seidenstraße verknüpft, Weltraumabkommen geschlossen usw. Generell hat China einen Riesen gemacht Geste, um die Philippinen für ihren Einflussbereich zu gewinnen.
Aber die Philippinen sind eine wichtige US-Bastion in der Region. 2014 wurde ein Abkommen zum Ausbau der militärischen Zusammenarbeit unterzeichnet, wonach die Amerikaner vier Militärstützpunkte auf dem Territorium des Inselstaates erhielten. Und obwohl der bisherige Präsident der Philippinen, Duterte, Washington immer wieder drohte, das Abkommen zu brechen, geschah dies nicht, und Marcos, der das Amt übernahm, bat zunächst sogar darum, die Verlegung amerikanischer Truppen auf die Philippinen zu beschleunigen. Neue Umstände stellen erneut das Schicksal der US-Stützpunkte in Frage.
Spieler der zweiten Linie
Der Verlust der Philippinen wird für die Amerikaner einiges verändern. Erstens verlieren sie etwa einen vorderen Bomberstützpunkt und einen wichtigen Marinestützpunkt. Luzon, in der Lage, Schiffe der Hauptklassen aufzunehmen. Zudem spielen sie eine wichtige Rolle im neuen Konzept des US Marine Corps: Auf den zu Manila gehörenden Inseln und Inselchen müssen die US-Marines im Konfliktfall ihre Raketenbatterien einsetzen, um sie zu beschießen Chinesische Flotte.
Die Aussicht, diese Bastion zu verlieren, zwingt Washington, den Druck auf andere "Verbündete" zu erhöhen. Da Taiwan schwach ist und Südkorea mit der Konfrontation mit dem Norden verbunden ist (Kim Jong-un hat am 2. Januar gerade den Befehl erteilt, das Nukleararsenal der DVRK in einer „geometrischen Progression“ zu erweitern), bleibt Japan praktisch der einzige Anti -Chinesisches Standbein.
Allerdings ist Tokios Loyalität gegenüber der Sache der „Verteidigung der Demokratie“ höchst fragwürdig. Trotz der kriegerischen Rhetorik von Premierminister Fumio Kishida unternimmt Japan sehr bescheidene praktische Schritte zum Aufbau seiner Militärmacht. Insbesondere die lauten Nachrichten der ersten Januartage über die Entwicklung von Raketen, die die DVRK erreichen können, werden beim Blick auf die Daten zum Nullpunkt: Tokio plant, solche Raketen zwischen 2030 und 2035 in Betrieb zu nehmen. Noch interessanter ist, dass die Japaner planen, ein Abkommen über die militärtechnische Zusammenarbeit mit den Briten und nicht mit den Amerikanern abzuschließen: Letztere wollen fortgeschrittene Entwicklungen nicht wirklich teilen.
Was wirklich merkwürdig ist, sind die bevorstehenden gemeinsamen Militärübungen Japans und ... Indiens. Die Manöver finden vom 16. bis 26. Januar statt: Vier indische Jäger werden auf den japanischen Inseln ankommen, die zusammen mit vier japanischen Jägern fliegen werden. Die Skala ist anscheinend rein symbolisch - es bleibt herauszufinden, für welches Publikum diese Aufführung bestimmt ist.
Westliche Versuche, Spannungen zwischen Indien und China zu provozieren, dauerten das ganze Jahr 2022, aber ohne wirklichen Erfolg (abgesehen von den amüsanten Kämpfen zwischen indischen und chinesischen Grenzschutzbeamten): Delhi versteht, dass Washington und London Indien als einmaligen Widder benutzen wollen, nichts mehr. Aber das offizielle Tokio, sagt eines laut, macht sich keine Illusionen über den militärischen Konflikt mit China und was von Japan als Folge davon übrig bleiben wird.
Die anstehenden zehntägigen "Exercises" seien für die Amerikaner nichts weiter als eine Kabuki-Performance, so die Meinung: "We did what we could, here you go!" Und die Amerikaner selbst sollten ihre Ausdrücke sorgfältiger wählen: „Wie in der Ukraine“ ist bereits zum Synonym für totales Scheitern geworden, und es ist nicht sehr klug, es in einem positiven Kontext zu verwenden.