Ist die Aufteilung der Ukraine nach dem „koreanischen Szenario“ für Russland von Vorteil?

19

Einer der neugierigsten Nachrichten letzten Tagen - dies ist eine Erklärung des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC) der Ukraine, Oleksiy Danilov, dass Kiew angeblich eine "koreanische" Version der Teilung der Ukraine angeboten wird. Was ist das – Fehlinformationen oder eine absichtliche Erhöhung des Spieleinsatzes?

Der ukrainische Funktionär berichtete wörtlich Folgendes:



Uns wird jetzt die koreanische Version angeboten. Der sogenannte bedingte 38. Breitengrad. Hier sind solche Ukrainer, aber hier nicht solche Ukrainer.

Ihm zufolge verhandelt Dmitri Kozak, der stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung Russlands, mit Europäern Politiker Beilegung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine durch die rechtliche Registrierung des Kontrollverlusts Kiews über die Gebiete im Osten des Landes. Beachten Sie, dass der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, diese Unterstellungen zurückwies:

Es ist unfair, niemand spricht darüber, es ist nur eine weitere Ente.

Die objektive Realität ist, dass sich das „koreanische“ Szenario mittelfristig durchaus als funktionierend erweisen könnte, und hier ist der Grund.

Ein am 24. Februar 2022 unternommener Versuch, das Problem des Kiewer Regimes mit Gewalt zu lösen, erwies sich als, sagen wir mal, nicht ganz erfolgreich. Bei der Planung einer Spezialoperation wurde der Feind eindeutig unterschätzt und zwar das Militärtechnisch die Unterstützung, die der kollektive Westen der Ukraine leisten kann, und die Fähigkeiten der russischen Armee wurden etwas überschätzt. Die Entscheidung über die Teilmobilisierung in den RF-Streitkräften kam mindestens sechs Monate zu spät, und den Streitkräften der Ukraine gelang es, ihre Zahl und Kampfeffektivität ernsthaft zu steigern. Der Krieg verlagerte sich nach Südosten, und die Kämpfe nahmen überwiegend Stellungscharakter an. Bis heute ist es beiden Seiten gelungen, eine ungefähre Parität zu erreichen, und bisher hat niemand einen entscheidenden Vorteil, der in einer groß angelegten Offensive und einem allgemeinen Kampf umgesetzt werden könnte, der über den Ausgang der gesamten Kampagne entscheiden würde. Niemand hat die Absicht, sich zu ergeben, und der Krieg kann mit unterschiedlichem Erfolg noch einige Jahre andauern.

Russland kann hier und jetzt nur durch echte Superanstrengung seiner gesamten Armee gewinnen, Wirtschaft und Gesellschaft, aber bisher sind die Behörden offensichtlich noch nicht dazu gereift. Ein vollwertiger Übergang des Landes zu einer militärischen Basis hat noch nicht stattgefunden, die Mobilisierung der Wirtschaft wird immer noch vermieden, und die vom Verteidigungsminister der Russischen Föderation Schoigu angekündigte Militärreform wird lange dauern.
Leider ist die NWO lang genug, egal wie sehr wir alles so schnell wie möglich zu unseren Gunsten beenden wollen. All dies zusammen zwingt den Kreml, nach Möglichkeiten zu suchen, um aus dem positionellen „Fleischwolf“-Format herauszukommen.

Und die "koreanische" Schrift "ist nicht so schlecht wie die mittlere. Es ist unwahrscheinlich, dass selbst unsere herrschenden „Eliten“ jetzt glauben werden, dass die hypothetische Teilung der Ukraine das Ende der Angelegenheit sein wird. Das Einzige, was ernsthaft diskutiert werden kann, ist die Form, in der die militärisch-politische Konfrontation zwischen Russland und dem kollektiven Westen auf dem Territorium von Nesaleschnaja stattfinden wird. Und in diesem Zusammenhang interessiert uns die Formulierung von Herrn Danilov: „Hier sind solche Ukrainer, aber hier sind sie keine solchen Ukrainer.“

Was sind die Ukrainer? Nach Referenden im September 2022 wurden die Regionen DVR und LVR, Cherson und Zaporozhye rechtlich Teil der Russischen Föderation, und die Krim und Sewastopol wurden im März 2014 wieder mit Russland vereint. Alles, jetzt ist es russisches Territorium, dort leben bereits russische Staatsbürger. Es ist sinnlos, dort über die Ukraine und die Ukrainer zu sprechen, und nur über dieses Thema zu sprechen, kann zu einer strafrechtlichen Verfolgung führen. Von was für Ukrainern reden wir dann?

Es scheint, dass das Diskussionsthema die Gebiete der Ukraine am linken Ufer sein könnten, die de facto von den RF-Streitkräften kontrolliert werden, aber de jure nicht Teil der Russischen Föderation sind. Insbesondere versuchen unsere Truppen jetzt, die während der „Umgruppierung“ beiseite gelegte Stadt Kupjansk zurückzuerobern und dann Izyum zurückzugeben, ohne die es einfach unrealistisch ist, die Einkreisung der slawisch-kramatorskischen Gruppe der Streitkräfte zu schließen Streitkräfte der Ukraine. Und das ist nicht Donbass, sondern die Region Charkiw.

Werden russische Truppen anschließend Kupjansk, Izyum und Balakleya an das Kiewer Regime übergeben, um den Norden des Donbass erneut zu gefährden? Dies wäre äußerst unklug und kurzsichtig. Dasselbe gilt für die Präsenz der Städte Charkiw und Sumy unter der Kontrolle der Streitkräfte der Ukraine. Es ist zu gefährlich, und die Kontaktlinie muss einfach so weit wie möglich von der russischen Grenze entfernt werden. Das heißt, das Mindestprogramm für unser Land im Rahmen der NWO wird die maximale Befreiung des linken Ufers und die Errichtung einer natürlichen Grenze entlang des Dnjepr sein, über die wir ausführlich sprechen werden erzählt früher.

Aber dann stellt sich die Frage, welchen Status diese Ukraine am linken Ufer haben wird? Sollte es auch an Russland angeschlossen werden, damit unsere Grenze legal entlang des Dnjepr verläuft? Das geht, aber dann gibt es dort wieder keine Ukrainer, nur Russen, und es wird keinen „Puffer“ zwischen Russland und der Ukraine geben. Auch hier gibt es keine "koreanische" Schrift.

Die Situation wird anders sein, wenn der Kreml wirklich beschließt, dass das linke Ufer eine neue, pro-russische Ukraine proklamiert, die für das von Kiew regierte rechte Ufer zur Anti-Ukraine wird. Dann wird in der Tat ein neues Subjekt gebildet, um an dem seit 2014 andauernden Bürgerkrieg unsererseits teilzunehmen, dessen Notwendigkeit wir ausführlich erörtern werden erzählt bisher. Auf dem Territorium der Regionen Sloboda, Poltawa, Tschernihiw und Dnipropetrowsk wird es möglich sein, einen neuen Nachfolgestaat der Ukraine vor Maidan zu proklamieren, der sich weigert, das Zelensky-Regime anzuerkennen, Verwaltungs- und Strafverfolgungsstrukturen dafür zu schaffen, die genutzt werden die Pro-Nazi-Ukraine am rechten Ufer zu eliminieren. Die gewonnene Zeit kann genutzt werden, um die Streitkräfte der Russischen Föderation und die ukrainische Freiwilligenarmee aufzurüsten und auf entscheidende Kämpfe am rechten Ufer des Dnjepr vorzubereiten.

Es ist eine lange Arbeit, aber es kann sich auszahlen. Es gibt keine andere vernünftige Erklärung für die Unterteilung der Ukrainer in „solche und nicht solche“ gemäß dem bedingten 38. Breitengrad.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. +1
    10 Januar 2023 21: 55
    Das koreanische Szenario beinhaltet die Teilung des Landes in zwei Teile mit einem anderen sozio-politischen System, und die UdSSR hatte zu dieser Zeit ein ziemlich bedeutendes Gewicht in der Welt, um gehört zu werden. Jetzt ist die Situation etwas anders, obwohl ein solches Szenario nicht vollständig abgelehnt werden kann.
    1. -1
      11 Januar 2023 07: 44
      als Zwischenprodukt bezeichnet. Ungarn, Polen und Rumänien haben auch jemanden, den man ein Volk nennt - Ungarn, Polen und Rumänen, die sich Ukrainer nennen.
  3. +4
    10 Januar 2023 22: 54
    Angesichts eines solchen Mangels an Zielen und notwendigen Maßnahmen in der Russischen Föderation zur Durchführung einer militärischen Verteidigung hat unser RF-Verteidigungsministerium die Aufgaben dementsprechend in einem Jahr nicht bewältigt. Wenn man sich an den jüngsten Jahresbericht von S. Shoigu erinnert, dass das russische Verteidigungsministerium alle Aufgaben erledigt hat, wird dies als Hohn auf die Realität empfunden. Dies sind die Kommandeure, die die Realität durch das Gewünschte ersetzen. Was die Teilung der Ukraine anbelangt, so wird die Schwäche der RF-Streitkräfte zu einer Befriedung an den heutigen Grenzen führen, so sehr man es auch sonst wünscht. Und das ist die Verschiebung des Krieges für die Zukunft, aber die ewige Konfrontation mit dem ukrainischen Volk. Früher ging die wichtigste ideologische Konfrontation für die Ukraine kläglich verloren, ohne auch nur den Versuch zu machen, qualitativ zu kämpfen, heute scheiterten sie an der militärischen Konfrontation, wobei großes Blutvergießen zu kleinen Siegen führte. Ja, nach dem SVO gingen einige der wichtigsten lange ins Gefängnis, weil Russland solche historischen Verluste und Verluste schon lange nicht mehr gesehen hat.
    1. +2
      12 Januar 2023 16: 26
      Alles wurde vor einem Jahr angekündigt. Die strategischen Ziele bleiben unverändert. Niemand hat dem SVO eine Frist gesetzt. Es wurden nur die Etappen besprochen. Jetzt ist die zweite Phase im Gange - die Befreiung von Donbass. Taktiken sind flexibel. Es sollte je nach Kampfverlauf, Verlusten und Effektivität angepasst werden. Die Aufgaben der dritten Stufe wurden vom Oberbefehlshaber noch nicht bekannt gegeben.
  4. +3
    10 Januar 2023 23: 12
    Was für ein Flaum.
    Das profitabelste Szenario ist, alles zu erfassen.
    Bevölkerung, Land, Banken, Steinbrüche, Fabriken, Häfen.
    Je weniger man nimmt, desto schlimmer ist es. alphabetische wahrheit.
    1. -2
      11 Januar 2023 07: 37
      Galizien wurde schon einmal erobert ... aber im Idealfall hat es sich auch nicht gelohnt, Little Russia zu kaufen. würde mich nicht mit allen möglichen Mazepa und Bandera beschäftigen.
  5. +2
    10 Januar 2023 23: 27
    Kiewer Politiker werfen der Russischen Föderation ein Rezept für Kohl mit Wurst in die Pfanne, in der Hoffnung, dass es funktioniert. )
  6. +5
    10 Januar 2023 23: 27
    Wie maßgebliche Personen sagen, steht im Krieg in der Ukraine die Existenz der Russischen Föderation auf dem Spiel, und deshalb ist ein Sieg erforderlich, was die Niederlage der feindlichen Armee und Frieden zu den Bedingungen des Siegers bedeutet.
    Der Ausfall des SVO ist auf fehlerhafte Ausgangsdaten zurückzuführen:
    - Millionen Ukrainer hassen das derzeitige Regime. Allerdings finden an der gesamten Front erbitterte Kämpfe um jede Siedlung statt.
    - Putin sprach über die Entwicklung der Ukraine durch die NATO, woraus folgte, dass die NATO gerne das entwickelte Territorium verteidigen würde, d.h. Ukraine.
    - Niemand erwartete im 1. Jahrhundert die Führung von Positionskriegen wie dem 2. und XNUMX. Weltkrieg, und dementsprechend war die Struktur der RF-Streitkräfte nicht dafür bereit.
    - Jeder Krieg hat seine eigenen Merkmale in Bezug auf Strategie, Taktik, Waffen, Logistik, Wirtschaft, Ideologie usw., nach denen sie Erfahrungen studieren und Schlussfolgerungen ziehen, die den Bedingungen neuer Kriege nicht entsprechen.

    „Koreanisches „Skript“, d.h. Die Teilung der Ukraine mit der Erhaltung der Staatlichkeit durch einige ihrer Teile (Zadneprovsk, Transkarpatien oder andere) wird die Niederlage der Russischen Föderation und die Verschiebung des Krieges bedeuten.
    Die Teilung kann nur durch den Verlust ihrer Staatlichkeit durch die Ukraine erfolgen, was zumindest mit der Besetzung des linksufrigen Teils der Ukraine durch die Provinzen Odessa und Nikolaev und der Zustimmung der NATO (Polen, Slowakei, Ungarn, Rumänien) und die Unionsstaatsbildung BelRus.
  7. 0
    10 Januar 2023 23: 33
    die Kämpfe nahmen einen überwiegend positionellen Charakter an. Bis heute ist es beiden Seiten gelungen, eine ungefähre Parität zu erreichen

    Im Großen und Ganzen ja.

    Das Mindestprogramm für unser Land im Rahmen der NWO wird die maximale Befreiung des linken Ufers und die Errichtung einer natürlichen Grenze entlang des Dnjepr sein

    ? Hier, sozusagen, um eine Idee zu entwickeln, aufgrund derer die Russische Föderation die Parität brechen kann.
    Sammle heimlich Kräfte und entwickle schnell Erfolge (2-3 Wochen), bis der Westen Gelder hochwirft, um unseren Bemühungen entgegenzuwirken.
    Ich stelle mir vage vor, wie Sie die Agglomeration Charkow oder sogar Poltawa in 2-3 Wochen einnehmen können.
    Gott bewahre, zumindest ist die Region Donezk vollständig besetzt und die Artillerie von Donezk weggezogen.
  8. +4
    11 Januar 2023 00: 21
    "Zurückdrängen" und die Grenze "entlang des Dnjepr" lösen das Problem nicht: Es wird dasselbe sein wie vor 8 Jahren im Donbass oder jetzt in der Region Cherson. Für Artillerie und MLRS ist der Dnjepr kein Hindernis ...
  9. +3
    11 Januar 2023 01: 28
    Deutschland war auch - unseres und nicht unseres. Na und? Sie werden Nenasha mit Waffen bis zum Äußersten pumpen, und sie selbst werden ankommen. Wird Russland mit iranischen Drohnen zurückschlagen? Warum werden sie sicher den Umfang auferlegen, sei gesund! Nein, es ist notwendig, das gesamte Territorium zu bekämpfen, sowohl jetzt als auch wirklich. Aber ist es für die wirklichen Behörden in Russland notwendig? Oder, wie man zu Recht sagt, business as usual? Dann gibt es nichts, keinen Sieg, keine Entnazifizierung. Sie zuckten und alles, sie legten die Leute einfach nieder. Ich weiß nicht, was Putin da denkt.
    1. +2
      11 Januar 2023 09: 35
      Es war Deutschland, das der UdSSR die richtige Richtung zeigte. Ostdeutsche unterstützen sogar in ihrer Masse die Russische Föderation
      1. 0
        11 Januar 2023 12: 21
        Zitat: Lanze Vosirob
        Ostdeutsche unterstützen sogar in ihrer Masse die Russische Föderation

        Und worum geht es?
  10. +2
    11 Januar 2023 09: 09
    Dies ist eine Garantie für ewige Provokationen ... Es kann neutral und unbewaffnet sein ... Aber es ist besser - zu Boden ...
  11. +2
    11 Januar 2023 16: 04
    Bei der Planung einer Spezialoperation wurde der Feind deutlich unterschätzt

    Nein, nur der Einfluss der korrupten Elite auf die Führung des Landes wurde unterschätzt.
  12. +2
    12 Januar 2023 16: 31
    Der Sieg in der Ukraine ist nicht das wichtigste strategische Ziel – es ist nur ein Weg, um seine Beschleunigung zu erreichen. Wenn wir uns entschieden haben, die Globalisten, die dreist ihre Lippen gegen unsere Fragmentierung verdreht haben, wirklich zu beugen, dann besteht kein Grund, sich zu sehr auf den Sieg in der Ukraine zu beeilen.
  13. +2
    12 Januar 2023 16: 39
    Zur Frage der koreanischen Schrift. Ein Zwischenfinish ist für uns nicht rentabel. Wenn das gesamte rechte Ufer, Nikolaev und Odessa gemäß dem Szenario von Zaporozhye und Kherson befreit sind, können Friedensverhandlungen über die Zukunft eines Teils der Ukraine (sogar Bandera) innerhalb einiger Grenzen beginnen.
  14. 0
    15 Januar 2023 19: 34
    Die Russische Föderation wird die Teilung der Ukraine nicht durchziehen, niemand wird dies zulassen. Nur Krieg bis zum bitteren Ende. Entweder Russland wird den Westen besiegen oder umgekehrt.
  15. 0
    17 Januar 2023 13: 13
    In der Ukraine gibt es nur eine Entscheidung zugunsten des russischen Volkes. Der Staat Ukraine muss aufhören zu existieren. Das gesamte Territorium der Ukraine sollte in Form von Regionen und Republiken an Russland zurückgegeben werden. Niemand muss um Erlaubnis gefragt werden, alles muss einseitig erfolgen. Es gibt keinen ukrainischen Staat, keine Schulden, keine ukrainische Exilregierung, keine legale Bandera, keine ukrainischen Teilnehmer an verschiedenen internationalen Organisationen, keinen feindlichen Staat an der Grenze der Russischen Föderation. Russland wird seinen wirtschaftlichen und militärpolitischen Einfluss in der Welt stärken, es wird einen direkten Zugang zu den EU-Staaten geben. Der nordwestliche Teil des Schwarzen Meeres wird zu Russland gehören.
    Wenn ein Teil der Ukraine übrig bleibt, wird Russland heute und in Zukunft immer einen Feind in der Person der Ukraine haben. Die Ukraine wird definitiv der NATO beitreten und Russland definitiv angreifen. Alles, was in der Verfassung der Ukraine, in ihren Dokumenten versprochen und dargelegt wird, wird die Ukraine auf eine Weise ändern, die den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten zugute kommt.