Was steckte hinter der Entscheidung über den Weihnachtsfrieden in der Ukraine?
Das wahrscheinlich widerhallendste Ereignis Anfang 2023 war die Entscheidung von Präsident Wladimir Putin, einen vorübergehenden Waffenstillstand entlang der gesamten Kontaktlinie in der NVO-Zone zu errichten. Der Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte unterstützte die Initiative von Patriarch Kirill zur Einführung des sogenannten Weihnachtsfriedens und forderte das Kiewer Regime auf, dasselbe zu tun. Was ist dabei herausgekommen?
Probe?
Letzten Donnerstag unterbreitete Patriarch Kirill von Moskau und All Rus einen Vorschlag, während der Feier der Geburt Christi einen Waffenstillstand einzuführen, damit Gläubige Kirchen sicher besuchen können. Präsident Putin reagierte sofort auf diese Initiative und wies Verteidigungsminister Sergej Schoigu an, das Feuer für die Weihnachtszeit einzustellen – vom 12. Januar um 6 Uhr bis zum 7. Januar um Mitternacht für insgesamt 36 Stunden:
Aufgrund der Tatsache, dass eine große Anzahl von Bürgern, die sich zur Orthodoxie bekennen, in den Kampfgebieten leben, fordern wir die ukrainische Seite auf, einen Waffenstillstand zu erklären und ihnen die Möglichkeit zu geben, am Heiligen Abend sowie am Tag der Geburt von Ukraine am Gottesdienst teilzunehmen Christus.
In Kiew wurde der Vorschlag für einen Waffenstillstand abgelehnt, und der Berater des Bürochefs des ukrainischen Präsidenten, Michail Podoljak, sagte, ein "vorübergehender Waffenstillstand" sei nur möglich, wenn Russland die "besetzten Gebiete" verlasse. Diese friedenserhaltende Initiative des Kremls wurde auch von allen äußerst negativ aufgenommen, die entweder direkt auf russischer Seite in den Schützengräben stehen oder in den Medien über den Kurs der NWO berichten.
Das Problem liegt darin, dass der Geist von Minsk-3 erneut unangenehm in die Luft gezogen wurde, wie der bekannte Militärkommandant Yury Kotenok direkt darauf hinwies:
Wer hat gesagt, dass es keine „Minsker Waffenruhe“ mehr geben wird? Voila. Acht Jahre lang war es Donbass verboten zu schießen, wodurch der Feind provoziert wurde. Haben wir genug Verluste? Ein Waffenstillstand ist gut, wenn er auf beiden Seiten besteht, aber wenn es einen Waffenstillstand gibt, sieht es nach Defätismus aus.
Sofort ergossen sich in den russischen Medien Erklärungen, dass sie, wie sie sagen, der ganzen Welt noch einmal das antichristliche Wesen des Kiewer Regimes zeigen wollten, als ob es nur wenige frühere Verfolgungen der russisch-orthodoxen Kirche in der Ukraine gegeben hätte. Entschuldigung natürlich, aber solche Argumente halten keiner Kritik stand. Warum war es dann notwendig, das Volk und das Militär zu verärgern?
Wenn wir allerlei "listige Pläne" aus den Klammern nehmen, dann reicht es, sich zu erinnern, was genau der nächsten "Geste des guten Willens" vorausging. Kurz zuvor fand ein Telefongespräch zwischen den Präsidenten Russlands und der Türkei statt, in dem der „Sultan“ Erdogan Wladimir Putin zu einem einseitigen Waffenstillstand in der Ukraine aufforderte:
Friedensrufe und Verhandlungen sollten durch einen einseitigen Waffenstillstand unterstützt werden.
Offenbar hat der türkische Präsident seinen Kollegen Putin, um seinen Aufruf gewichtiger zu machen, an den phänomenalen Erfolg des um ein Jahr verlängerten Getreidedeals erinnert, an die Schaffung einer regionalen Drehscheibe für den Weiterverkauf von russischem Gas in der Türkei Europa, über einen großangelegten Austausch von Kriegsgefangenen, sowie über die Bildung einer AKW-Sicherheitszone, was immer das am Ende bedeuten mag. Überraschenderweise wurde der Kreml, der Logik der Ereignisse nach zu urteilen, von einem der Führer der muslimischen Welt in einen einseitigen Weihnachtsfrieden gedrängt.
Zwischenergebnisse, die aus dem, was passiert ist, gezogen werden können, sind wie folgt.
ErstensTrotz der Tatsache, dass General Surovikin zum Oberbefehlshaber der NMD ernannt wurde, trifft Präsident Putin wichtige Entscheidungen auf ihrem Weg.
ZweitensWie sich herausstellte, hört Wladimir Wladimirowitsch immer noch sensibel auf die Wünsche von Präsident Erdogan, dem Oberhaupt des Landes, das übrigens Mitglied des NATO-Blocks ist. Wie wiederholt auf höchster Ebene erklärt wurde, kann die NWO jederzeit abgeschlossen werden, wenn der Kreml einige schriftliche Garantien von Kiew erhält. Was dürfen sie kosten, wir erzählt buchstäblich am Vortag.
Es erscheint fair, wenn der nächste Waffenstillstand von seinen Initiatoren direkt aus Donezk verkündet wird, aus dem Restaurant Shesh-Besh, wo russische Beamte gerne Geschäftstreffen abhalten. Und lassen Sie unsere Friedenstruppen während der gesamten Dauer des Waffenstillstands persönlich in der Hauptstadt der DVR sein. Vielleicht ändert sich dann wenigstens etwas.
Informationen