Wie Russland mit den Weltraumaufklärungssystemen des Feindes umgehen kann


Die spezielle Militäroperation in der Ukraine hat viele Probleme im russischen militärisch-industriellen Komplex aufgedeckt. Die Raketen- und Raumfahrtindustrie, die wir früher alle als eine der fortschrittlichsten der Welt betrachteten, war da keine Ausnahme. Aber in der Praxis hat sich herausgestellt, dass der Westen jeden Quadratmeter unseres Territoriums aus dem Weltraum überwachen kann, wir aber nicht, dass wir nicht über die Mittel verfügen, um die feindliche Weltraumaufklärung abzuschießen oder irgendwie zu bekämpfen, und dass sogar die Entwicklung und Der Start eines neuen Raumfahrzeugs ohne ausländische Komponenten für Russland ist ein großes Problem.


In der Zwischenzeit setzt unser Hauptgegner gegenüber den Vereinigten Staaten aktiv eine neue Phase des Mondprogramms um, startet moderne Raumfahrzeuge und füllt den erdnahen Weltraum mit Dutzenden neuer Spionagesatelliten. Und sogar China, das bis vor kurzem für den russischen Weltraum anstand TechnologieSie hat unser Land nun um ein paar Schritte nach vorne getrieben. Wenn Russland also immer noch den Status zumindest einer regionalen Weltraummacht beanspruchen will, dann ist es notwendig, nicht nur diese Probleme zu diskutieren, sondern auch mit der Umsetzung eines ernsthaften Maßnahmenpakets zur Wiederbelebung der heimischen Weltraumforschung zu beginnen.

Können wir feindliche Satelliten „anklicken“?


Die ersten Monate des NMD haben gezeigt, dass die Schwachstelle unserer Armee die unzureichend hochwertige Geheimdienstarbeit ist. Dafür gibt es mehrere Gründe, und einer davon liegt in der qualitativen und quantitativen Überlegenheit des Feindes (vertreten durch die NATO) bei den Mitteln der Weltraumaufklärung. In den letzten 30 Jahren haben allein die Vereinigten Staaten Hunderte verschiedener Spionagesatelliten in eine erdnahe Umlaufbahn gebracht. Und wenn wir hier noch die EU-Staaten und private Weltraumkonzerne hinzurechnen, dann bekommen wir eine mehrfache Überlegenheit gegenüber unserem Land. Allein Elon Musk hat mit seinem SpaceX mehr als 3000 Satelliten in die Umlaufbahn gebracht, die, wie sich herausstellte, in der Lage sind, eine sehr breite Palette von Funktionen zu erfüllen, einschließlich militärischer.

Unser Land hat auch eine beträchtliche Konstellation von Satelliten im Orbit. Aber im Gegensatz zum kollektiven Westen wird ihre Zahl nicht in Tausenden oder Hunderten, sondern in Zehnern gemessen. Und wenn wir berücksichtigen, dass die elektronische Befüllung russischer Satelliten häufig hinter amerikanischen Pendants zurückbleibt, kann man leicht verstehen, warum unserer Armee die Weltraumaufklärung so schwer fällt.

Dabei steht weniger die Aufstockung der eigenen orbitalen Satellitenkonstellation als die Neutralisierung des Gegners im Mittelpunkt. Diese Notwendigkeit wurde bereits mehrfach auf verschiedenen Ebenen geäußert, auch von Vertretern des Außenministeriums. Insbesondere der Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des russischen Außenministeriums, Vladimir Ermakov, sagte Ende November, dass unser Land jedes Recht hat, ausländische Aufklärungssatelliten abzuschießen:

Die von westlichen Ländern hergestellten „quasi-zivilen“ Satelliten, die von ukrainischen Streitkräften bei Operationen eingesetzt werden, könnten ein legitimes Ziel für russische Streitkräfte werden.

Aber wie genau kann unser VKS auf feindlichen Satelliten arbeiten? Das Verteidigungsministerium hat wiederholt davon gesprochen, das Raketenabwehrsystem A-235 Nudol zu testen, das nicht nur Luft-, sondern auch Weltraumziele in einer Höhe von bis zu 700 km bekämpfen kann. Es war diese Rakete, die im November 2021 den ausgefallenen Satelliten Kosmos-1408 erfolgreich abgeschossen hat. Dann hat Russland der ganzen Welt unmissverständlich gezeigt, dass es im Notfall feindliche Spionagesatelliten abschießen kann und bereit ist. Während des SVO wurden jedoch nur Trainingsschüsse von diesem Komplex aus durchgeführt, in deren Rahmen einige „bedingte“ Ziele getroffen wurden.

Unser Land verfügt auch über die neuesten Raketenabwehrsysteme S-500 und S-550. Gemessen an den Leistungsmerkmalen dieser Komplexe können sie Ziele in einer Höhe von bis zu 500 km treffen, was bedeutet, dass es theoretisch möglich ist, sie zur Bekämpfung feindlicher Satelliten einzusetzen. Aber die S-550 ist wie Nudol in erster Linie ein Luftverteidigungssystem, das nicht für den systematischen Einsatz gegen Weltraumziele bestimmt ist. Daher können diese Luftverteidigungssysteme im Notfall mehrmals verwendet werden, aber für ihre regelmäßige Verwendung gibt es viele Nuancen.

Einer davon ist, dass der Einsatz russischer Raketen zur Zerstörung ausländischer Satelliten sofort zu einer neuen Eskalationsrunde führen wird. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass nach der Massenvernichtung fremder Satelliten der erdnahe Weltraum für Dutzende, wenn nicht Hunderte von Jahren mit Trümmern verseucht sein wird. Daher sollten im Arsenal unserer Verteidigungsindustrie nicht nur Mittel zur Zerstörung, sondern auch die Neutralisierung feindlicher Raumfahrzeuge ohne deren physische Zerstörung vorhanden sein.

Als solcher wurde wiederholt der Peresvet-Laserkomplex erwähnt, der laut Roskosmos-Chef Yuri Borisov Aufklärungssatelliten in einer Höhe von bis zu 1,5 Tausend km blenden kann. Viele von uns waren sich sicher, dass das Erscheinen mysteriöser Lichtsäulen im Oktober 2022 das Ergebnis des Kampfeinsatzes dieses Laserkomplexes war. Aber höchstwahrscheinlich wurde es immer noch durch ein atmosphärisches Phänomen verursacht, denn die feindlichen Aufklärungssatelliten flogen und fliegen absolut frei über unser Land.

In diesem Jahr haben wir einen weiteren Wechsel im Direktor des staatlichen Unternehmens Roscosmos erlebt. Der berüchtigte Dmitry Rogozin wurde durch den ehrgeizigen und technisch versierten Yuri Borisov ersetzt. Er ist seit vielen Jahren an der technischen Entwicklung des Verteidigungskomplexes beteiligt, daher ist diese Person zweifellos mit den Problemen der heimischen Kosmonautik vertraut. Es ist möglich, dass er genau deshalb in eine neue Position berufen wurde, damit unser Land einen Durchbruch in der Entwicklung der Militär- und Aufklärungs-Astronautik erzielen konnte. Laut Borisov soll Russland bis 2026 mit der Produktion von mindestens 200 Satelliten pro Jahr beginnen. Es bleibt zu hoffen, dass diese Worte keine Versprechen bleiben, denn Juri Iwanowitsch muss eine wirklich schwierige Aufgabe lösen.
35 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 Januar 2023 09: 06
    +5
    Über nichts.
    Weltraumprogramme scheiterten, niemand antwortete wegen leerer Prahlerei, Geldverschwendung und "Taschenoptimierung".
    Es ist unmöglich und es gibt nichts, um auf Tausende von ausländischen zivilen kommerziellen Satelliten zu schießen. Seine Gefährten sind wenige und minderwertig.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. ooo Офлайн ooo
      ooo (Chizhov Kirill) 6 Januar 2023 17: 13
      0
      Es wird nichts geben.
  2. Schnecke N9 Офлайн Schnecke N9
    Schnecke N9 (Schnecke) 5 Januar 2023 09: 07
    +3
    Wie Russland mit den Weltraumaufklärungssystemen des Feindes umgehen kann

    Antwort: "Auf keinen Fall." ja Die Amerikaner warnten sofort: „Jeder Angriff auf ihre Satelliten sowie auf die Satelliten ihrer Nato-Verbündeten wird ein ‚Kriegsakt‘ sein, und die Antwort wird sofort folgen.“ Gruppierungen. Aber leider haben wir stattdessen Satelliten unserer Feinde mit unseren Raketen gestartet und dies damit begründet, dass wir damit Geld "verdienen". "Wir haben Geld verdient" .... fühlen
    1. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
      Oberst Kudasov (Leopold) 5 Januar 2023 12: 25
      +7
      Antwort: "Auf keinen Fall." Die Amerikaner warnten sofort: „Jeder Angriff auf ihre Satelliten sowie auf die Satelliten ihrer NATO-Verbündeten wird eine ‚Kriegshandlung‘ sein, und die Antwort wird sofort folgen.

      Und was wird diese „sofortige Reaktion“ sein? Ein nuklearer Angriff auf Russland oder die Senkung der „Preisobergrenze“ für russisches Öl um einen ganzen Dollar?
      1. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
        Vox_Populi (vox populi) 5 Januar 2023 14: 06
        -7
        Es wird eine Deaktivierung aller unserer Satelliten geben (Absatz 1) und die schwersten wirtschaftlichen und politischen Sanktionen, die möglich sind (Absatz 2) ...
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 5 Januar 2023 17: 00
          +5
          Als Reaktion darauf können wir auch schnell alle wichtigen Militärsatelliten der NATO deaktivieren, da wir sie alle kennen und ständig überwachen, aber wir sollten keine Angst vor noch härteren Sanktionen haben, sie wurden alle bereits eingeführt und es ist kaum vorstellbar von etwas anderem starrer.
        2. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
          Oberst Kudasov (Leopold) 5 Januar 2023 17: 49
          +2
          Unsinn. Laut Absatz 1 brauchen die Amerikaner definitiv keinen Krieg, um Satelliten zu zerstören, da sie viel mehr von ihnen abhängig sind als wir. Absatz 2, die Amerikaner haben längst alle möglichen Sanktionen eingeführt
    2. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 5 Januar 2023 18: 27
      +2
      Zitat: Schnecke N9
      Stattdessen haben wir mit unseren Raketen Satelliten unserer Feinde gestartet

      Nun, sie würden nicht starten, na und?
      Der Preis einer Rakete, die in die Umlaufbahn gebracht werden soll, beträgt 1/4 des Preises eines Satelliten.
      Im Preis eines Satelliten - sagen wir, die Montage beträgt nur 3% seiner Kosten.
      Am teuersten ist die Elementbasis der Nutzlast.
      Und hier ist es wahrscheinlicher, dass die Amerikaner die Hände ringen, dass sie Russland zu einem bestimmten Zeitpunkt eine gute Zeit gegeben haben, diese Komponenten für die Zukunft zu kaufen, und Thales Alenia Space hat ein eigenes Komponentenwerk in der Nähe von Krasnojarsk gebaut ...
      1. SP-Ang Офлайн SP-Ang
        SP-Ang (Sergey) 9 Januar 2023 10: 04
        0
        Thales Alenia Space hat die Arbeit an einem Projekt in Russland ausgesetzt
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Wie gewohnt Schraubertechnik. Keine Komponenten, keine Arbeit. Das Ergebnis der Herrschaft des Präsidenten ist eine Bananenrepublik.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 9 Januar 2023 10: 42
          0
          Zitat von SP-Ang
          Thales Alenia Space hat die Arbeit an einem Projekt in Russland ausgesetzt

          Ja
          Aber das Werk in der Nähe von Krasnojarsk blieb.
          Reshetnevtsy unterzeichnete einen Vertrag

          für die Schaffung des Express-AMU4-Raumfahrzeugs. Es wird der erste Satellit in der Orbitalflotte des nationalen Betreibers GP KS, der ausschließlich aus inländischen Komponenten besteht

          - im bisherigen „Express“ waren Transponder nur aus einem Joint Venture, wurden aber als importiert gezählt.
          Nachdem die Partner offenbar offiziell gegangen waren, wurden dieselben Komponenten als inländische gezählt.
          Wie lange sie ohne Partner produziert werden können – wir werden beobachten.

          Beispielsweise weigerten sich die Partner in der Produktionsphase von AngoSat-2, Wellenleiter zu liefern.

          57 Schließwellenleiter der entfaltbaren Ku-Band-Mehrstrahlantenne und der entfaltbaren C-Band-Antenne wurden nicht geliefert.
          In dieser Situation hatte das Unternehmen den einzig möglichen Ausweg - Wellenleiter auf der Grundlage der zuvor entwickelten technischen Reserve selbst zu entwerfen und herzustellen.

          Der Satellit wurde gestartet und funktioniert wie vorgesehen.
    3. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 7 Januar 2023 12: 16
      +5
      Wir müssen grundsätzlich aufhören, Angst vor US-Bedrohungen zu haben, da sie im Falle eines umfassenden Konflikts viel mehr zu verlieren haben. Zudem basiert ihre militärische Überlegenheit bei konventionellen Waffen technologisch auf einer Satellitenkonstellation. Daher ist die erste Aufgabe immer noch die Beseitigung von Spionage- und Zielsystemen über unserem Territorium und wir sollten nicht so schändlich Angst vor dem Tod haben, er wird früher oder später immer noch über uns kommen.
  3. Sam Rimer Офлайн Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 5 Januar 2023 10: 39
    +2
    Der Rückstand begann Mitte der 60er Jahre. N. Kamanin schrieb über diesen Brunnen in „Hidden Space“. Er ist der erste Held der Sowjetunion und der erste frühe. und Anführer des Kosmonautenkorps. Und heute sind es 99 Prozent. sie wissen nicht einmal davon. Übrigens hat er dort auch wahrheitsgemäß über Gagarin und Titov geschrieben.
  4. Nikanikolich Офлайн Nikanikolich
    Nikanikolich (nikola) 5 Januar 2023 11: 20
    0
    Aber werden elektronische Kriegsführung und Mikrowellentechnologien im Weltraum nicht helfen? Es ist einfacher, es dort zu reproduzieren, es gibt keine Hindernisse, mach was du willst und sie wissen nicht wo, was und wann.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 Januar 2023 11: 33
      +5
      Zitat von Nikanikolich
      Aber werden elektronische Kriegsführung und Mikrowellentechnologien im Weltraum nicht helfen? Es ist einfacher, es dort zu reproduzieren, es gibt keine Hindernisse, mach was du willst und sie wissen nicht wo, was und wann.

      Laserwaffen müssen auch nicht abgezinst werden, sie müssen aktiv entwickelt und verbessert werden, da sie auch gegen Weltraumziele nicht weniger effektiv sind.
  5. Kalligraph Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 Januar 2023 12: 30
    +1
    Wenn wir über die Laserblendung von Satelliten sprechen, dann scheinen sie vom Boden aus nicht erreichbar zu sein.
    Die dichten Schichten der Atmosphäre stören und die Notwendigkeit einer langfristigen und genauen Fixierung des Laserstrahls auf dem Ziel. Für Satelliten mit niedriger Umlaufbahn bedeutet dies eine große Tracking-Winkelgeschwindigkeit und für geostationäre Satelliten bedeutet dies eine zu große Entfernung zu ihnen.
    Der Ausweg aus dieser Situation kann sein. Aufprall des Raumfahrzeugs, der in der Lage ist, die Parameter der Umlaufbahn zu ändern, aber dann wird er selbst zu einem legitimen Ziel und zum Grund für eine neue Runde der Militarisierung des Weltraums. Bis heute kann diese Runde sein. nicht zu unseren Gunsten.
    Die Lösung könnte sein in einer Zwischenversion - die Rakete startet vom Boden, nähert sich dem Mindestabstand zum Weltraumziel und schaltet die elektronische Kampfausrüstung ein, wobei der Radius ihres Aufpralls genau begrenzt wird, indem sie sich in der Nähe des Ziels befindet, und möglicherweise. und Strahlrichtung.
    Wenn in diesem Fall die Flugbahn und Geschwindigkeit der Rakete mit der Flugrichtung des Ziels übereinstimmen, kann die Dauer der Laserbelichtung erheblich verlängert werden.
    1. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
      Oberst Kudasov (Leopold) 5 Januar 2023 13: 48
      -1
      Was die Rakete mit einem Strahl betrifft, habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Schließlich ist eine Rakete nur ein Träger, der nichts anderes kann. Andererseits kann das Lasersystem auf einem Höhenflugzeug platziert werden. Die Amerikaner experimentierten mit einer stratosphärischen Boeing mit einem Laser an Bord. Ein solches Flugzeug muss jedoch in unmittelbarer Nähe des ukrainischen Territoriums und seiner Luftverteidigung fliegen
      1. Kalligraph Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 Januar 2023 14: 03
        +1
        Eine Rakete ist nur ein Träger

        - und es kann nicht nur einen hochexplosiven Splittergefechtskopf tragen, sondern auch Mittel für einen starken EM-Puls und denselben Laser, dessen Leistung möglicherweise groß ist. weit unter der Erdoberfläche.
        Die Schwierigkeit liegt nur im Orientierungssystem dieses Lasers während des Fluges auf dem Weltraumteil der Flugbahn. Einerseits ist ein Satellitenziel aufgrund von Geschwindigkeit und Höhe komplex, andererseits ist es aufgrund der vollständigen Vorhersagbarkeit des Fluges anfällig - Sie können die Startparameter einer Antisatellitenrakete genau berechnen.
    2. TUN Офлайн TUN
      TUN (Dmitry) 14 Januar 2023 01: 19
      +1
      Kalligraph Lev_Nikolaevich,
      Ja, ein mit leistungsstarken Lasern bewaffnetes Raumschiff ist höchstwahrscheinlich die einzige wirkliche Möglichkeit, ein paar tausend Starlink-Kommunikationssatelliten mit einer durchschnittlichen Umlaufbahnhöhe von etwa 600 km (plus oder minus 100 Kilometer) zu deaktivieren.
      Es ist möglicherweise nicht ratsam, eine "Laserkanone" in die Umlaufbahn um die Erde zu schießen. Denn bei dem unvermeidlichen Flug über dem Territorium der NATO ist die Wahrscheinlichkeit, von diesem Apparat abgeschossen zu werden, um ein Vielfaches größer als über dem Territorium Russlands. Das heißt, gestartet – gearbeitet – gelandet. Vielleicht kann die "Laserpistole" wiederholt verwendet werden.
      Für kurzfristige Arbeiten reicht vielleicht eine chemische oder weniger wünschenswerte isotopische Energiequelle aus. Denn der Kernreaktor an Bord hat große Abmessungen und ein großes Gewicht, ist teuer und nicht sehr widerstandsfähig gegenüber harten Betriebsbedingungen.
      In der Zwischenzeit wird ein solcher Kämpfer von Massensatelliten geschaffen, es ist möglich, nicht so viele feindliche Aufklärungssatelliten mit Raketen abzuschießen, die von einem Überschallabfangjäger am höchsten Punkt des "Hügel" -Manövers abgefeuert werden.
  6. kr33sania_2 Офлайн kr33sania_2
    kr33sania_2 (Alex Kraus) 5 Januar 2023 13: 20
    -2
    Bei dem derzeitigen Gesamtrückstand ist es wohl besser, eine nuklear entsprechende Explosion an der richtigen Stelle im Orbit vorzubereiten, um die Chancen auszugleichen. Vielleicht sogar mehrere gleichzeitig. Und bis wir aufholen, bleiben Sie bei dieser Option.
  7. Alternative Офлайн Alternative
    Alternative (Alexander) 5 Januar 2023 13: 47
    +1
    Auf keinen Fall. Russland hat nur noch Atomwaffen, und selbst dann bin ich mir ihrer Brauchbarkeit nicht sicher. Seit 23 Jahren verdient Putin Geld, also verdiente er extra Geld, jetzt sitzt er in einem Bunker und streckt nicht den Kopf raus.

    Als Russe verstehe ich NICHT, was sein ganzes Leben lang in seinem Kopf vorgegangen ist, weil es einem Narren klar ist, dass der Westen den Zusammenbruch Russlands will. Und meiner Meinung nach war es notwendig, kein Geld zu verdienen, sondern die Militärmacht zu stärken und die Elementbasis zu verbessern.
    1. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
      Oberst Kudasov (Leopold) 5 Januar 2023 17: 56
      +3
      was sein ganzes Leben lang in seinem Kopf vorgegangen ist, denn für einen Narren ist klar, dass der Westen den Zusammenbruch Russlands will.

      Er glaubte aufrichtig an Europa bis Wladiwostok (seine Worte) und an die Tatsache, dass die Ukraine ein brüderliches Land ist.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 Januar 2023 18: 59
        +1
        Es ist nicht so, als wäre nichts getan worden. Die Projekte waren breit für die Entwicklung der Produktion
        High-Tech-Produkte, Rosnano wurde gegründet und große Mittel wurden bereitgestellt. Der Leiter von "Rosnano" A. Chubais sagte, dass es viel Geld gibt, viel, aber das meiste davon wurde unter der Führung von A. Chubais gestohlen. (Der Untersuchungsausschuss leitete viele Strafverfahren wegen Diebstahls in Rosnano ein, aber nur sie wurden per Dekret eingestellt). Das gesamte Rusnano-Programm "verwandelte sich in einen großen Betrug, und der Täter ging sicher nach Israel, das Kriminelle nicht ausliefert. Wenn die ganze Aufmerksamkeit auf Diebstahl gerichtet ist, wird der Produktion nur minimal Aufmerksamkeit geschenkt. Wir haben das mit Roskosmos, Diebstahl ist exorbitant , und so sind die Ergebnisse.Wechsle den faulen Kopf, dann wird alles zum Leben erweckt.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 5 Januar 2023 19: 54
          +2
          Zitat: Vladimir Tuzakov
          Diebstahl ist exorbitant, und so sind die Ergebnisse.

          Welche?
          Eine rekordverdächtige Serie von 98 Starts?

          Der Aufbau des Ostens, der durch seine bloße Existenz den Wunsch, den Kasachen die Hände zu verdrehen, stark niedergeschlagen hat?

          In wenigen Jahren seit 2014 konnten sie alle ukrainischen Komponenten ersetzen – was auch nicht so trivial ist.

          Auch der Fall mit Angara schreitet voran.

          Die Produktion von Satelliten ist ein separates Thema, und dieselbe Satellitenkonstellation entwickelt sich.

          Auch Satellitenhersteller entwickeln sich weiter.

          Ja, die Russische Föderation kann es sich nicht leisten, eine Satellitenkonstellation zu haben, die mit der des "kollektiven Westens" vergleichbar ist.
          Weder in Quantität noch in Qualität.

          Ja, Herr Rogozin hat mit seinen Aussagen im Medienaspekt all die realen Erfolge, die (ganz angemessen zur bestehenden Basis) waren, vollständig eingeebnet.

          Aber es ist notwendig, die Ergebnisse genau im allgemeinen technologischen und wirtschaftlichen Kontext zu bewerten und nicht nach dem Geschwätz von Rogosin und anderen wie ihm.
  8. rotkiv04 Online rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 5 Januar 2023 17: 27
    +7
    warum braucht der Kreml das alles, Putin hat während seiner gesamten Vertragslaufzeit Gas und Öl verkauft und nur mündlich über die Entwicklung des Weltraums, die Wiederbewaffnung der Armee um 70% und anderen Mist gesprochen, und jetzt ist dank des Krieges alles herausgekommen, aber er hängt weiter Nudeln über "wir haben noch nicht angefangen" und "wir klicken wie Nüsse", bis diese Balabols aus dem Kreml gefahren sind, wird sich nichts ändern, die Frage ist nur, wer fährt, das gesamte politische Feld hat auch von Konkurrenten geräumt
  9. ksa Офлайн ksa
    ksa 5 Januar 2023 21: 26
    -1
    Wenn wir in Bezug auf Satelliten deutlich im Rückstand sind, müssen wir ALLE Satelliten zerstören.
    1. TUN Офлайн TUN
      TUN (Dmitry) 14 Januar 2023 00: 28
      0
      Wenn wir über Starlink sprechen, dann müssen wir wirklich die meisten dieser Satelliten zerstören. Denn die Flugbahn tieffliegender Satelliten relativ zur Erdoberfläche ist so, dass sich fast alle regelmäßig über dem Territorium Russlands befinden.
  10. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 5 Januar 2023 22: 39
    +3
    Einer meiner Bekannten sagte mir einmal: "Ja, wir haben alle in einer Kolonie gelebt, aber wir haben nicht schlecht gelebt. Wir könnten noch leben. Sonst geraten wir in einen Krieg und tun so, als wären wir nicht im Krieg." . In der Tat, wenn Sie sich bereits in den Kampf um Ihre Souveränität verwickelt haben, müssen Sie kämpfen und nicht darstellen. Ein Krieg im Weltraum ist meiner Meinung nach das einzige, was das Problem einer gerechteren Weltordnung ohne kolossale menschliche Verluste lösen kann. Dazu müssen Sie die Souveränität über den Weltraum über das Territorium Ihres Landes erklären. Natürlich erkennen sie es nicht, und dann müssen die Übertreter ohne unnötigen Lärm und Exotik in Form einer Verstopfung des Weltraums abgeschossen werden. Dann werden sie im Westen eine große Verhandlungslust haben und unsere Jungs in der Ukraine werden aufhören, an einer superpräzisen Niederlage zu sterben. Einfacher als Sie denken. Russland verfügt über leistungsstarke kompakte Atomreaktoren, die mit Kampfsatelliten bestückt werden sollen. Diese Raumjäger waren mit Triebwerken für Orbitalmanöver mit großer Reichweite und elektromagnetischen Kanonen sowie mit ballistischen Rechnern bewaffnet, die Metallkugeln abfeuerten. Der Einschlag einer solchen Kugel in einen feindlichen Satelliten soll diesen nicht nur außer Gefecht setzen, sondern ihm auch einen Impuls für ein allmähliches Verlassen der Umlaufbahn mit anschließender Verbrennung in der Atmosphäre des Planeten geben. Wie viele solcher Jäger werden benötigt, um den nahen Raum über Russland zu räumen? Nicht so viel wie du denkst. Und Ihre Station im erdnahen Orbit sollte als Basis für die Wartung und das Aufladen Ihrer Satellitenkonstellation geplant werden. Alle billigen Satelliten, die der Feind zu Tausenden startet, haben mit Sicherheit keine Verteidigungssysteme, und alles, was solche Waffen verteidigen (ausweichen) kann, wird sicherlich nicht billig sein. Jemand, der liest, wird sagen: "Ja, das ist Krieg!". Ich antworte: "Krieg ist gut, sollen sie versuchen, Krieg ohne Satelliten zu führen." Wenn Sie sich entscheiden, ohne Satellitenkonstellation in den Krieg zu ziehen, ist es unwahrscheinlich, dass sie ihn gewinnen werden. Höchstwahrscheinlich werden sie versuchen, als Antwort dasselbe zu tun, aber es wird nicht so einfach sein, da wir bereits eine Konstellation von Kampfsatelliten haben werden. Übrigens habe ich das Gefühl, dass der Feind solche Aktionen begonnen und eine solche Waffe auf seiner X-37-Shuttle-Drohne platziert hat. Wir sehen bereits die Ergebnisse unserer Militärsatelliten, die grundlos aufhören zu arbeiten und die Umlaufbahn verlassen, und plötzlich kommt ein "Mikrometeorit" aus dem Nichts in unserem Frachtschiff an - gehen Sie und beweisen Sie böswillige Absicht. Mit einem Wort, wir haben alle Chancen, den Krieg im Weltraum zu verlieren und nur auf einem schlechteren Niveau eine Kolonie zu werden oder in ein allgemeines thermonukleares Harmagedon zu schlittern, so das letzte Argument derer, die nicht gelernt haben, richtig zu denken. Über Kritik in meiner Ansprache würde ich mich freuen.
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 Januar 2023 00: 25
    +2
    Es gibt kein Rechtsdokument, nach dem es möglich ist, Satelliten der Erde abzuschießen und zu zerstören. Ohne Dokument ist das Geschwätz. Satelliten von NATO-Staaten und deren Satelliten liefern Informationen, keine. Die Streitkräfte der Ukraine nutzen diese Informationen an der Front. RF kann die Übertragung von inf nicht stören. von der Nato in die Ukraine. Die Russische Föderation hat keine Mittel und Möglichkeiten. Warum ist eine andere Frage. Ein Seeschiff oder ein künstlicher Satellit der Erde ist das Territorium eines Landes. Ohne Krieg wird niemand angreifen. Es gab Rogozin, es gab Borisov, es gibt keinen Unterschied zwischen ihnen, wenn es jemanden interessiert, lesen Sie die Geschichte des offiziellen Borisov.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 6 Januar 2023 13: 17
      +1
      Wir haben nicht einmal hier genug Anwälte an der Spitze des Landes - ohne Dokumente ist es unmöglich, in irgendeiner Weise zu kämpfen. Wir befinden uns im Krieg, richtig? Es steht viel auf dem Spiel, es gibt keinen Ausweg, oder? Welche anderen Dokumente benötigen Sie?
      Ich bin mir sicher, dass die Hände leider die Satelliten erreichen werden. Leider ja - und unsere auch und höchstwahrscheinlich sind unsere bereits angekommen. Nun, Kompasse werden immer noch von unserer Industrie hergestellt, und auch von Chinesen. Sie müssen den Staub von den Karten abblasen, also werden wir ihn abblasen))
  12. Wosnesenski Офлайн Wosnesenski
    Wosnesenski (Oleg Petrowitsch) 6 Januar 2023 03: 47
    -3
    Die Schlüsselfrage, die jetzt auf der Tagesordnung steht, ist nicht so sehr die Aufstockung unserer eigenen orbitalen Konstellation von Satelliten, sondern die Neutralisierung der des Feindes... unser Land hat jedes Recht, ausländische Aufklärungssatelliten abzuschießen.

    Kommt wirklich keiner der Befürworter der Vernichtung von Nato-Satelliten auf die Idee, dass in diesem Fall "ihr Land" auch das "volle Recht hat, unsere, wie richtig gesagt, ein paar Aufklärungssatelliten sowie unsere Kommunikation abzuschießen". Satelliten. Oder glaubt jemand naiv, dass wir mit einer solchen gegenseitigen Zerstörung von Satellitenkonstellationen aus irgendeinem Grund stärker sein werden? Nein, Freunde – das wird unsere kosmische Katastrophe im direkten und übertragenen Sinne des Wortes! Ich glaube, dass der Westen und insbesondere die Staaten heute sehr gerne eine solche Chance hätten, uns die Weltraumkommunikation vorzuenthalten. Zusätzlich zu all den anderen Sanktionen, die gegen uns verhängt wurden ... Und man müsste der letzte Narr sein, um dem Feind eine so große Chance zu geben. Aber jetzt stellt sich heraus, dass in unserem Land die Rolle solcher Dummköpfe nicht nur von Besuchern von Internetportalen gespielt wird, die für nichts verantwortlich sind, sondern auch von Menschen, die aufgrund ihrer Position zumindest professionell ausgebildet sein sollten Spezialisten. Ich beziehe mich hier insbesondere auf den im Artikel zitierten Wladimir Jermakow, Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des russischen Außenministeriums. Das sind die Spezialisten, die wir haben - verantwortungslos und nicht sehr schlau, um es milde auszudrücken!
    1. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 6 Januar 2023 11: 20
      +3
      Leider kontrollieren solche „Nicht-Narren“ die Politik Russlands. Und hier habe ich Angst und dort habe ich Angst. Was auch immer passiert, einen Schritt vorwärts und zwei Schritte zurück. Ich erinnere mich, dass es als Kind in meinem Garten einen Jungen mit einem solchen Bewusstsein gab. Er wurde von allen und jedem geschlagen und gedemütigt. So wuchs er lebenslang behindert auf.Churchill sagte richtig: "Wenn Sie die Demütigung zwischen Krieg und Demütigung wählen, dann werden Sie als Ergebnis immer noch Krieg und Demütigung bekommen." Ein Krieg im Weltraum kann zwar mit der Zerstörung aller Satellitenkonstellationen durch den Einsatz von Nuklearladungen enden, aber nur dies kann die Menschheit vor einem thermonuklearen Krieg auf der Erde retten, der unweigerlich damit begonnen wird hat die Hegemonie im Weltraum erlangt.
  13. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 6 Januar 2023 13: 22
    0
    Ein sehr wichtiger Artikel, vielen Dank an den Autor!
    Unsere Wissenschaftler sollten nicht unterschätzt werden, sicherlich gibt es Ideen und vorgeschlagene Technologien, die hoffentlich bereits in der Entwicklung sind. Schade natürlich, dass sie sich nicht früher darum gekümmert haben, also war es notwendig, weniger Städte zu bauen und vielleicht leere Gasleitungen zu verlegen und der Wissenschaft, einschließlich der Militärwissenschaft, genauer zuzuhören.
  14. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. blackcat190463 Офлайн blackcat190463
    blackcat190463 (Yuri) 12 Januar 2023 19: 04
    0
    Können wir – können nicht, können die Amerikaner – eher ja als nein. Sie bringen sehr erfolgreich einen Weltraumschuh auf den Markt, der uns höchstwahrscheinlich in den Jahren der Perestroika gestohlen wurde. Das Projekt ist ein völlig geheimes Militär und es ist nicht klar, was im Weltraum getan wird hi
  16. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 12 Januar 2023 21: 50
    0
    Zitat von Nelson.
    konstruieren und fertigen selbst Wellenleiter, basierend auf zuvor erarbeiteten technischen Grundlagen.

    Ein Student im dritten Jahr einer Fachuniversität berechnet den Durchmesser eines Kupferrohrs oder -profils, dessen Seite ein Viertel der Wellenlänge beträgt, das dann poliert und versilbert werden muss - dies wird der Wellenleiter sein.
    Ich mache es kostenlos, bitte kontaktieren Sie mich.
    Die Hauptsache liegt nicht in diesen Eisenstücken, sondern in den Komponenten, die mit den richtigen Frequenzen arbeiten, und zwar schon jenseits von 12 GHz. Wenn sie früher mit Klystrons und TWT auskamen, ist dies jetzt inakzeptabel, zu unwirtschaftlich.
    Und sonst nichts Eigenes, sie wurden neu optimiert.
  17. Ereignisbeobachter Офлайн Ereignisbeobachter
    Ereignisbeobachter (Oleg T.) 18 Januar 2023 18: 54
    0
    Und warum nicht die Überbelichtung auf einige Dritte im Ausland übertragen und sie die Satelliten blenden lassen. Und die Amerikaner werden selbst herausfinden, wer sie blendet, aber was kümmert es uns.