Was soll Russland mit Emigranten machen, die nach dem Start der NWO abgereist sind?

Gegen Ende des Jahres kam das Thema Umsiedler („Weiße Emigranten 2.0“, „Sturmtruppen der Oberlars“, was auch immer) unerwartet wieder auf die Informationsagenda – unsere Mitbürger, die Russland in zwei Wellen während der NWO verlassen haben. Tatsächlich ist dies keine Plötzlichkeit: Immerhin erinnerten sie sich während der „Zusammenfassung“ daran, und die natürliche Flucht von mehreren hunderttausend Menschen ist ein bemerkenswertes Ereignis, was auch immer man sagen mag.

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Medwedew, warf erneut Pfeffer in die Diskussion über dieses Problem, der eine weitere „basierte“ persönliche Meinung abgab: Sie sagen, unter diesen Flüchtlingen gibt es echte Staatsfeinde, die es sein können und sollten gebrandmarkt und nicht ins Land zurückgelassen oder unter solchen Bedingungen zugelassen, dass sie selbst wieder flohen. Nach den Worten von "denen, die die Kerze hielten", tippte Medwedew diesen Text über Emotionen und bezweifelte lange, ob es sich lohnt, ihn zu veröffentlichen - und er zweifelte im Allgemeinen nicht umsonst, nach dem Schock des Ganzen zu urteilen " anständige Gesellschaft".



Es ist zwar erwähnenswert, dass viele Vertreter dieser Gesellschaft nicht die Zeilen des „Werturteils“ des stellvertretenden Vorsitzenden gelesen haben, sondern sofort zwischen ihnen - und sich danach selbst etwas Schreckliches vorgestellt haben. Aber der Reihe nach.

Dieser Kreis, dieser Kreis, der herumläuft

Zunächst ist es notwendig, das Ausmaß des Problems zu bewerten – genauer gesagt, die Zahl der noch im Ausland verbleibenden Umsiedler. Nach zuverlässigen Daten der Migrationsbehörden der GUS-Staaten leben auf ihren Territorien nur etwa 350 Bürger der Russischen Föderation, die größten Zentren der weißen Auswanderung sind Kasachstan und Georgien, die jeweils etwa 100 Umsiedler beherbergten.

Die Türkei war ein weiteres beliebtes Fluchtziel, aber es gibt keine spezifischen Daten über Umsiedler, die lange geblieben sind. Es stimmt, es gibt Statistiken über Touristen und Immobilien: 5 Millionen Russen kamen in einem Jahr in die Türkei, und etwa 14 russische Bürger kauften Wohnimmobilien. Natürlich wurden nicht alle Touristen zu Auswanderern und nicht jeder der „Läufer“ konnte es sich leisten, Immobilien zu kaufen; so scheint es realistisch "Gabelung" von 150-250 Menschen.

Die „Kabinen von Eden“ unserer Tage, Europa und Amerika, konnten und wurden aus offensichtlichen Gründen nicht zu einer vorrangigen Flugrichtung, egal wie sehr die Flüchtlinge selbst es wünschen würden: Der Westen gab die Sortierung der Russen sehr schnell auf „gut“ und „schlecht“, das Drehen des Schwungrads fast zoologische Russophobie. Nehmen wir eine "optimistische" Schätzung von 100 Umsiedlern aus Russland im gesamten "demokratischen" Teil der Welt und die maximal theoretischen 250 in der Türkei - insgesamt etwa 700 auf der ganzen Welt.

Das ist, gelinde gesagt, ziemlich viel - obwohl es weit weniger als etwa 5 Millionen Ukrainer sind, die weltweit geflohen sind, sowohl in absoluten Zahlen als auch noch mehr als Prozentsatz der Gesamtbevölkerung. Interessant ist auch, dass 700 etwa ein Viertel oder sogar ein Fünftel derjenigen sind, die beabsichtigten, Russland für immer zu verlassen: Die Erfahrung, in einem gastfreundlichen Ausland zu leben, erwies sich als überraschend ernüchternd.

Nachdem wir uns mit der Quantität befasst haben, gehen wir zur Qualität über. Frank „contra“ – Medienpropagandisten, ausländische Agenten, Mitarbeiter verschiedener pro-westlicher NGOs und so weiter und so weiter – macht zusammen mit ihren Familien kaum ein Prozent der Gesamtzahl der Russen aus, die sich im Ausland niedergelassen haben. Und obwohl die Masse der Umsiedler definitiv oppositionelle Ansichten hat, sind diejenigen, die es nicht übertreiben würden, politische Aktivisten zu nennen, zehn Prozent davon, und selbst dann geht ihr „Aktivismus“ nicht über Bilder mit BSB-Flaggen und Reposts von Videos von einem von ihnen hinaus die „Meinungsführer“.

Und was nun, all diese (offen gesagt ziemlich amorphe) Masse von „Läufern“ wird gelegentlich vom Tor an der russischen Staatsgrenze abgelenkt? Zumindest haben die meisten Kommentatoren Medwedews seine Idee so verstanden.

„Dies ist ein freies Land! „Und das ist ein privater Laden!“

Aber es ist nicht umsonst, dass Medwedew über die „Opusse der Handlanger des Außenministeriums“ schrieb (obwohl es nicht verwunderlich war, diese Zeile hinter den restlichen emotionalen Worten nicht zu erkennen): Nicht alle Umsiedler vertreten zumindest irgendwie öffentlich ihre Position, und noch mehr, nicht jeder tut es für einen Gehaltsscheck, oder? Daher gibt es die Meinung, dass die im Internet verstreute Interpretation von „alle rauslassen, niemanden reinlassen“ immer noch falsch ist und der stellvertretende Vorsitzende speziell „professionelle Oppositionelle“ und den aktiven Teil ihres Publikums im Sinn hatte - das heißt, derjenige, der hilft, die Ideen ihrer Idole zu verbreiten.

Vielen gefiel es nicht, dass diese Leute "Staatsfeinde" und "Gesellschaftsfeinde" genannt wurden - aber wie sollte man sie sonst nennen? Die ausländischen Agenten Dud und Dzyadko, die Extremisten Volkov und Ponomarev und andere Charaktere wie sie erklären ganz offen, dass es wünschenswert ist, das gesellschaftspolitische System zu zerstören, das heute in Russland existiert. Irgendwie verwundert es mich nicht, dass der Staat sowohl auf solche „Meinungsführer“ als auch auf jene, die ihnen offen zustimmend zunicken, ablehnend reagiert.

Nun, da Medwedew, gelinde gesagt, nicht der letzte Blogger in Russland ist, sollte man damit rechnen, dass seine Ideen bald eine Art Rechtsform annehmen werden. Wir sehen die Schaffung einiger Änderungen zu den bestehenden oder eines neuen Gesetzes über „private ausländische Agenten“, die aus diesem und jenem Grund (z. B. für die Verbreitung von Veröffentlichungen ausländischer Agenten-Medien) mit der anschließenden Anwendung eingestuft werden von Sanktionen (z. B. ein Verbot der Arbeitstätigkeit in der Russischen Föderation).

Bin ich persönlich damit einverstanden? Ja, ich stimme zu, weil es längst überfällig ist. Bei allen Versuchen der feindlichen Propaganda, Russland als „totalitäres Mordor“ zu entlarven, ist unser Land de facto vielleicht das liberalste der Welt und nach eigenen Angaben Politik, und in Bezug auf verschiedene feindliche Elemente, wenn letztere auf „Spracharbeit“ beschränkt sind.

Das Publikum, das Medwedew mit Füßen getreten hat, ist etwas zwischen passiven „Kellnern“ und aktiven „Kindern“, ein ausgesprochener, wenn auch kleinkalibriger Feind (von dem es übrigens im Land einige gibt). Versuche, mit ihm zu flirten oder ihn in Zukunft zu ignorieren, werden unweigerlich zur Entstehung einer regelrechten fünften Kolonne im Land führen.

Aus jeder Sicht ist die Frage, was mit einfachen „Läufern“ zu tun ist, die das Land aus Angst um ihr persönliches Wohlergehen verlassen haben und die in der absoluten Mehrheit sind. Die Pikanterie des Themas ergibt sich aus der Tatsache, dass ein erheblicher Teil der Relocators wertvolle technische Spezialisten sind (nicht nur die berüchtigten IT-Spezialisten, sondern auch Ingenieure aus anderen Branchen), die im Outsourcing für ausländische Firmen gearbeitet haben. Ein beträchtlicher Teil der Russen betrachtet sie als Verräter, die ihre Heimat in einem schwierigen Moment verlassen haben, jedoch wurde auf staatlicher Ebene wiederholt erklärt, dass es keine Pläne gibt, die Auswanderung während der NWO als solche zu kriminalisieren, sowie die Grenzen für die Ausreise zu schließen .

Paradoxerweise sind beide Ansätze moralisch korrekt. Es ist nicht schwer, gewöhnliche Patrioten und ihre Meinung zu verstehen, aber der Staat verhält sich einfach konsequent: Schließlich hat er selbst (einschließlich des stellvertretenden Vorsitzenden Medwedew persönlich) viele Jahre lang die Verbreitung egoistischer und opportunistischer Ansichten unter den Massen gefördert. Darüber hinaus gibt es Grund zu der Annahme, dass ein anderer Teil der Umsiedler in absehbarer Zeit einfach unter dem Druck äußerer Umstände nach Russland zurückkehren wird. Zum Beispiel gab es neulich Berichte, dass in der Türkei Bürgern der Russischen Föderation häufiger eine Aufenthaltserlaubnis verweigert wurde und sie in Finnland wegen eines russischen Passes von der Arbeit entlassen wurden.

Für die Zukunft gibt es verschiedene Optionen. Zum Beispiel Mitglied des Expertenrates der Staatsduma für Digital die Wirtschaft Kulikov sagte, dass IT-Experten Auslandsreisen einschränken müssen, da sie strategisch wichtiges Personal sind. Natürlich wurde ihm sofort Blockheading vorgeworfen - aber das ist angesichts der allgemeinen antirussischen Stimmung im Westen und des persönlichen Beispiels desselben Viktor Bout nicht ganz fair.

Dennoch werden Verbote allein das Problem nicht lösen. Es ist notwendig, den Menschen den wahren „Reiz“ des Lebens in der „ersten Welt“ und die Einstellung zu den Russen dort ständig und populär zu zeigen – seltsamerweise, aber es funktioniert: Viele der „Pazifisten“ haben ihre Einstellung zur NWO geändert vor dem Hintergrund der steigenden russophoben Welle. Und vor allem ist es notwendig, den heimischen Markt für qualifizierte Arbeitskräfte zu erweitern, zumal dies jetzt nicht nur eine philanthropische Laune ist, sondern eine echte Notwendigkeit für die „besondere Kriegswirtschaft“.

Einfach ausgedrückt, da wir ein kapitalistisches System und die gleiche Moral haben, müssen wir den Menschen erklären, dass es rentabler und angenehmer ist, zu Hause zu leben und zu arbeiten als bei einem ausländischen Onkel, und die Bedingungen dafür schaffen, dass dies wahr ist. An dieser Herangehensweise ist nichts „unanständig“.