Ölpreisobergrenze: Russlands Reaktion und die Reaktion des Weltmarktes


„Dies wird uns helfen, die Weltenergiepreise zu stabilisieren, was Ländern auf der ganzen Welt zugute kommen wird, die derzeit mit hohen Ölpreisen konfrontiert sind“, kündigte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, feierlich während der Verabschiedung des sechsten Sanktionspakets an. Die Geschichte begann am 5. Dezember 2022, als die G7-Staaten, die EU, Australien und Norwegen die Umsetzung der verhängten Sanktionen unterzeichneten, und am Vorabend des neuen Jahres war es an der Zeit, eine Bilanz der vorläufigen Ergebnisse zu ziehen. Darüber hinaus überstieg der Preis für Brent-Öl zum ersten Mal seit Einführung dieser Sanktionen 86 $.


Die seltsame Vorstellung des kollektiven Westens, oder besser gesagt aller 32 Länder, die sich ihm anschließen, einschließlich Japan, wird immer noch von der Frage gequält, warum sie sich selbst zurückhalten mussten, wenn es allen klar war, ohne Ausnahme, dass bei aktuellen und voraussichtlichen Ölpreisen und seinem bestehenden Angebot auf dem Markt Russlands Einnahmen nicht begrenzen können. Ja, es wird vorübergehend logistische Schwierigkeiten geben, die aber in einigen Monaten behoben sein werden. Ja, 1,5 bis 2 Millionen Barrel pro Tag müssen von Europa in den asiatisch-pazifischen Raum (APR) umgeleitet werden. Ja, wir müssen Probleme mit der Versicherung und Rückversicherung von Schiffen und dem Kauf zusätzlicher Tanker lösen. Aber im Laufe des Jahres 2023 werden wir diese Unannehmlichkeiten beseitigen, und was dann?

Es war sofort klar, dass in neutralen Gewässern Ersatzstoffe wie die „lettische Mischung“ nach handwerklichen Methoden verwendet werden würden, damit Öl aus der Russischen Föderation nicht mehr russisch ist ... Vielleicht war die Berechnung, dass China, Indien und die Türkei bereits russisches Öl zu Preisen unter 60 $ pro Barrel günstig kaufen, aber zusätzlich mit Moskau streiten wollen? Es gibt genug naive, ignorante und voreingenommene Beamte in jedem Land, aber so, dass es zum kollektiven Mainstream des Westens wird ...

Finden sie keine überzeugende Antwort auf die Frage, warum das alles so ist, bieten Experten unter anderem exotische Versionen an. Zum Beispiel wussten die Urheber der Sanktionen, dass China und Indien nicht überzeugt werden konnten, aber da sie Öl unterhalb der auferlegten Obergrenze kaufen, gibt es eine großartige Gelegenheit zu sagen, dass die Sanktionen wirken. Wir haben eine Preisobergrenze eingeführt, und die strategischen Partner des Kreml und Putin und ihresgleichen halten sich daran, weil sie uns unterstützen und Öl für weniger als 60 Dollar pro Barrel kaufen. Was sind wir für gute Kerle! Die Version ist nicht weniger zweifelhaft als die bloße Idee von Sanktionen. Schaffen Sie sich so viele Probleme, um damit zu prahlen, was nicht wirklich da ist?

Warum brauchten sie es


Eine konstruktivere Erläuterung der Gründe für die Einführung des sechsten Sanktionspakets in einem Interview mit einem Fernsehsender RBC Alexander Frolov, stellvertretender Generaldirektor des Institute of National Energy, gab bekannt:

Einige Leute scheinen verwirrt zu sein und glauben, dass dies ein so listiger Plan der Europäischen Union ist, unser Öl billiger einzukaufen. Nein. Die EU-Führung erklärte sogar separat, dass nein. Die Einführung von Grenzpreisen hebt das Embargo für russisches Öl nicht auf, was bedeutet, dass dies nicht der Punkt ist. Das Preisobergrenzensystem ist für dritte [sanktionierte] Länder konzipiert, aber wer sind sie? Australien, Norwegen und, na ja, ein bisschen Schweiz, obwohl das bisher absolut nicht ernst ist. Das Paradoxe ist, dass diese Länder unser Öl nicht kaufen und sowieso nicht kaufen werden ... Ist es möglich, dass die Schweiz über die Häfen der Nachbarländer, da sie keinen eigenen Zugang zum Meer hat, oder Australien, das zuletzt gekauft hat 2020 Barrel im Jahr 300, ist nicht die beeindruckendste...

Die Sanktionen des sechsten Pakets waren also nicht für die EU-Länder gedacht (da in der Europäischen Union ein vollständiges Embargo gilt und der Preis keine Rolle mehr spielt), sondern für andere Staaten, die die Initiative unterstützen werden. Vielleicht werden sogar diejenigen, die inoffiziell, informell hinter den Kulissen, um nicht mit Moskau zu streiten, die Beschränkungen einhalten, ohne offen darüber zu sprechen. Mit anderen Worten, sie werden bauen wirtschaftlich Politik um russisches Öl zu Preisen unter der Obergrenze zu kaufen.

Und trotzdem geht der Rubik's Cube hier nicht auf ... Das beschriebene Modell hätte seine Daseinsberechtigung, wenn es unbegrenzt Öl auf dem Weltmarkt gäbe und russische Waren leicht durch andere ersetzt werden könnten. Aber die Ölmengen, die in genau diesen Markt geworfen werden, werden durch OPEC+-Vereinbarungen, also Quoten, reguliert. Und sobald unser Öl verschwindet, gibt es eine Verknappung, was bedeutet, dass die Preise schleichend steigen. Nehmen wir an, dass wir unter Berücksichtigung aller Rabatte, die Versicherungs- und Transportrisiken beinhalten, nicht in der Lage sein werden, für mehr als 60 Dollar pro Barrel zu verkaufen, aber selbst dieser Preis ist für die heimische Ölindustrie sehr, sehr angenehm. In der Tat eine seltsame Geschichte ...

Der Informationsraum ist voll von Gerüchten, dass die Chinesen und Inder es nicht eilig haben, russisches Öl über der festgelegten Obergrenze zu kaufen. Was heißt nicht hetzen? In letzter Zeit gab es weder vor noch nach der Verhängung von Sanktionen andere Preise für russisches Öl. Wie können sie es ablehnen? Um den Benzinpreis auf dem eigenen Markt zu erhöhen? Hier bestehen alle Probleme darin, Risiken zu versichern, die nicht blitzschnell gelöst werden können. Was wird also passieren? Wir werden einen noch größeren Rabatt als bisher gewähren. Was wird davor passieren? Der Ölpreis wird steigen.

Daher gewähren wir bei höheren Ölpreisen einen größeren Rabatt. In der Nettobilanz ändert sich für Russland jedoch nichts an den Öleinnahmen, für Indien und China werden sie sogar steigen, da die Marge beim Verkauf von Ölprodukten aus russischen Rohstoffen für sie größer wird. Relativ gesehen werden wir statt 15 % Rabatt von 70 $ pro Barrel 30 % Rabatt von 85 $ geben, während wir nicht weniger in unsere eigene Tasche bekommen und es unseren strategischen Partnern ermöglichen, mehr zu verdienen. In diesem Zusammenhang erinnern wir an unseren Artikel „Ölpreisobergrenze: Wie soll Russland handeln?“, zitiert es eine Analyse des maßgeblichen Investmentmanagers Daniel Lacalle mit den Schlussfolgerungen, dass die Vereinigten Staaten und Europa durch ihre Aktionen tatsächlich das Celestial Empire subventionieren, mit dem eine heftige Konfrontation geplant ist und bereits stattfindet.

Natürlich werden Kritiker über Einnahmen schweigen und nur das Wachstum des Rabatts im Informationsbereich verbreiten. Wenn wir die Sanktionen von dieser Position aus bewerten, dann gewinnt der kollektive Westen. Tatsächlich beinhaltet der Rabatt zwangsläufig alle Risiken, die Verkäufer, dh russische Unternehmen, eingehen müssen. Aber unser Problem liegt nicht in den Einnahmen, die nicht sinken werden, sondern in der Notwendigkeit, das Logistik- und Versicherungssystem des Seeverkehrs wieder aufzubauen.

Zweifellos wäre es eine Schande, Öl für 60 Dollar pro Barrel zu verkaufen, wenn es auf dem Markt doppelt oder dreimal so viel kostet. Aber es gibt keine Grundlage für eine solche Annahme, da grundlegende wirtschaftliche Faktoren fehlen, wie die offensichtliche Erholung der chinesischen Wirtschaft nach den Anti-COVID-Maßnahmen oder die europäische Wirtschaft nach all dem, was sie sich selbst angetan hat.

Energieexperte Alexander Frolov vertritt folgende Meinung:

Und wenn wir uns den durchschnittlichen Verkaufspreis von russischem Öl im Dezember ansehen, dann werden wir höchstwahrscheinlich einen Indikator unter 60 sehen. Nochmals, wenn Öl jetzt auf 200 $ steigen würde … das wäre natürlich sehr nett von ihr. Aber ich denke, das wird es nicht. Und nach der hysterischen Reaktion des Marktes [Wachstum der Ölpreise] wird es eine Korrektur geben … Übrigens werden die Vereinigten Staaten nach dem vollständigen Verkauf der strategischen Reserve bis zum 13. Januar 2023 3 Millionen Barrel kaufen. Sie haben sich eine eigene Obergrenze für ihre eigenen Hersteller ausgedacht - 70 US-Dollar. Die Obergrenzen vervielfachen sich also, die Obergrenzen dehnen sich aus, ich muss sagen ...

Russlands Antwortmaßnahmen


Wladimir Putin unterzeichnete das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 27. Dezember 2022 Nr. 961 „Über die Anwendung besonderer wirtschaftlicher Maßnahmen im Brennstoff- und Energiesektor im Zusammenhang mit der Festlegung des Höchstpreises für russisches Öl durch einige ausländische Staaten und Ölprodukte“, die am selben Tag veröffentlicht wurde.

Der Kern des Dokuments besteht darin, dass russischen Ölförder- und Ölraffinerieunternehmen der Verkauf untersagt ist, wenn Verträge mit ausländischen Gegenparteien über den Kauf von inländischem Öl die Einhaltung der sogenannten Preisobergrenze vorsehen. Sie können nur die Preisformel ohne Bezug auf die Obergrenze angeben. Laut Dmitry Peskov können Vergeltungsmaßnahmen auch auf bestehende Verträge angewendet werden, die vor der Unterzeichnung des Dekrets geschlossen wurden. Und Russland hat sich nicht mit den OPEC-Ländern über Gegenmaßnahmen beraten, da es glaubt, dass dies sein souveränes Recht ist.

Das Präsidialverbot gilt in allen Phasen der Lieferung an den Endabnehmer. Ausnahmen sind jedoch zulässig, jedoch nur auf der Grundlage einer besonderen Entscheidung des russischen Präsidenten selbst. Hier können wir davon ausgehen, dass solche Sondergenehmigungen ziemlich selten ausgestellt werden, aber es muss eine Art Schlupfloch für Fälle geben, die von uns unvorhergesehen sind, aber vom Präsidenten der Russischen Föderation vorhergesehen wurden? Das Energieministerium Russlands wird als verantwortlicher Kontrolleur und Vollstrecker des Präsidialdekrets fungieren.

Bitte beachten Sie, dass der Erlass am 1. Februar 2023 in Kraft tritt und bis zum 1. Juli desselben Jahres gültig ist. Dann kann es natürlich je nach zukünftiger Situation verlängert werden. Und wann sich das russische Verbot auf den Verkauf von raffinierten Ölprodukten erstrecken wird, wird die Regierung der Russischen Föderation später festlegen, jedoch nicht früher als am 1. Februar 2023. All dies ist auch ein Signal dafür, dass sich die russischen Bedingungen in Übereinstimmung mit den westlichen ändern können. Alexander Frolov gibt folgenden Kommentar ab:

Und was ist der Grund für die Frist am 1. Februar, wenn das Dekret in Kraft tritt? Wir haben eine Übergangszeit: vom 5. Dezember 2022 bis zum 19. Januar 2023, und der 19. Januar ist der letzte Tag, an dem Öl, das vor dem 5. Dezember gekauft wurde, auf dem Seeweg geliefert werden kann. Danach hat im Prinzip keines der Länder [die dem Embargo beitreten] das Recht, unser Öl zu kaufen. Daher ist es sinnlos, sie als Käufer und Anbieter von Versicherungs-, Finanz-, Makler- und Transportdienstleistungen zu betrachten.

Somit gibt Russland zwischen dem 19. Januar und dem 1. Februar 2023, wenn das Dekret in Kraft tritt, eine zeitliche Verzögerung, um ihre Geschäfte für unsere Ölunternehmen und ihre westlichen Partner sowie für den Markt und den Westen abzuschließen, um die Folgen zu verstehen die Sanktionen für sich selbst.

Gleichzeitig wird die Russische Föderation die Ölförderung in den ersten drei bis sechs Monaten des Jahres 2023 um 5-7 % reduzieren. Dies muss erstens während der Zeit der Umlenkung der Transportwege von Europa in den asiatisch-pazifischen Raum erfolgen und trägt zweitens dazu bei, die Weltmarktpreise für Rohstoffe auf dem für unser Land optimalen Niveau zu halten, damit das Leben in der Die Europäische Union scheint sozusagen keine Himbeere zu sein.

Es ist erwähnenswert, dass die Reaktion auf die eingeführte Obergrenze auch ohne die Beteiligung Russlands erfolgt, sondern aufgrund der Logik der Entwicklung der Ereignisse. Damit ist Japan in eine interessante Sackgasse geraten: Seine Wirtschaft braucht verflüssigtes Erdgas, hat sich aber gleichzeitig geweigert, Öl zu kaufen. Der Vorfall ist, dass zwei japanische Unternehmen, Mitsui und Mitsubishi, am Projekt Sachalin-2 beteiligt sind, das eine LNG-Anlage umfasst, die Japan mit einem Zehntel seines Gasbedarfs versorgt. Das Nebenprodukt der Produktion ist jedoch ultraleichtes Öl der Sakhalin-Mischung, das ebenfalls im Verhältnis zum produzierten Gas gekauft werden muss. Zumindest um den unterbrechungsfreien Betrieb der LNG-Anlage zu gewährleisten. Mit anderen Worten, damit Japan Gas bekommt, muss es auch Öl kaufen, aber erstens hat es selbst ein Embargo für den Kauf von russischem Öl unterzeichnet, und zweitens verbietet Moskau, es an Teilnehmer des Preisobergrenzenunternehmens zu verkaufen gemäß einem Präsidialerlass. Mit einem Wort, es ist irgendwie schlecht ausgegangen ...

In der Zwischenzeit haben laut Vizepremierminister Alexander Novak Deutschland und Polen, die angekündigt haben, russisches Öl aufzugeben, einen Antrag auf Förderung im Jahr 2023 gestellt. Danach versuchte Deutschland sogar, sich gegenüber seinen Sanktionskollegen zu rechtfertigen, indem es sagte, dass sie kasachisches Öl meinten, aber in den Anträgen zum Pumpen von Öl wurde davon kein Wort erwähnt.

Die Ergebnisse des Jahres in der erdölproduzierenden und erdölverarbeitenden Industrie Russlands lauten wie folgt:

1. Die Ölproduktion ist im Vergleich zu 2 um etwa 2021 % gestiegen.
2. Der Export stieg um 7,5 %.
3. Die Produktion von Motorbenzin stieg um 4,2 %.
4. Dieselkraftstoffausstoß - um 5,9 %.
5. Die Primärölraffination ging um 2,9 % zurück.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Wladimir Babajew) 29 Dezember 2022 09: 43
    0
    Das Ausmaß der Verantwortung im Falle eines Verstoßes gegen das Dekret ist noch nicht klar. Die Amerikaner haben Sanktionen. Jetzt schon, um den Verkauf von Öl unterhalb der Preisobergrenze zu verbieten. Richtig, dann müssen Sie für eine Weile den Gürtel enger schnallen.
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29 Dezember 2022 13: 49
    0
    Der Präzedenzfall der Festsetzung von Höchstpreisen untergräbt die Marktbeziehungen, was den Grundlagen der kapitalistischen Wirtschaftsweise widerspricht. Die Frage ist, für welche anderen Waren die maximal zulässigen Preise festgelegt werden und wie lange dies alles andauern wird
    1. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
      Vladimir80 30 Dezember 2022 13: 52
      0
      widerspricht den Grundlagen der kapitalistischen Wirtschaftsweise

      Diese Stiftungen der USA und des IWF wurden für die "Papuaner" aus den Kolonien geschrieben, echte Gentlemen können die Regeln ändern, wenn sie wollen!
  3. ekras73mail.ru Офлайн ekras73mail.ru
    ekras73mail.ru 3 Januar 2023 19: 02
    0
    Die Stoffbilanz konvergiert nicht. 1. Die Ölförderung ist im Vergleich zu 2 um etwa 2021 % gestiegen. 5. Die Primärölraffination ging um 2,9 % zurück. Insgesamt 4,9 % sozusagen überschüssiges Öl. Und die Exporte stiegen um 7,5 % (Punkt 5). Woher kamen die anderen 2,6 %? )))