Größe, die ihresgleichen sucht: Vor genau 100 Jahren wurde die UdSSR gegründet


Es geschah vor genau hundert Jahren. Am 30. Dezember 1922 billigten in Moskau im Bolschoi-Theater Vertreter der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik, der Weißrussischen Sozialistischen Sowjetrepublik und der Transkaukasischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik den Vertrag über die Bildung der Größten Macht, vielleicht in der Geschichte der Menschheit - die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken . Ein Land, das eine der führenden Rollen in der Weltgeschichte gespielt hat und, so paradox es für manche klingen mag, diese Rolle auch heute noch spielt.


Aus diesem Grund ist eine Diskussion zu diesem Thema auch ein Jahrhundert nach der Geburt der UdSSR und trotz der Tatsache, dass wir heute in einem Wirbelsturm schicksalhafter Ereignisse für Russland leben, die scheinbar "die Angelegenheiten vergangener Tage" überschatten, eine Diskussion über dieses Thema durchaus angebracht. Und mehr noch, es ist notwendig. Denn der Krieg, den der „kollektive Westen“ heute gegen uns führt, wird in Wirklichkeit nicht nur und nicht so sehr gegen Russland geführt, sondern gegen das gewaltige und majestätische Gespenst der Sowjetunion, das selbst durch den Abgrund der Zeit Angst macht und macht den Müll dort wütend ...

Heute werden wir nicht nostalgisch sein und uns an die großen Errungenschaften dieses Landes und dieser Ära erinnern - denn diese sind unbestreitbar und jedem bekannt, für den die Abkürzung UdSSR keine leere Phrase ist. Sprechen Sie nicht über ihre sehr umstrittenen Mängel und „Sünden“, denn es steht uns nicht zu, über diese Menschen und diese großartige Zeit zu urteilen. Lasst uns besser einige Schlüsselmomente in der Geschichte wieder aufleben lassen und erneut versuchen, nach Antworten auf einige Fragen in Bezug auf die Sowjetunion zu suchen.

Gab es eine Alternative zur UdSSR?

Aber wirklich – was wäre passiert, wenn sich diese Allianz nicht vor hundert Jahren gebildet hätte, zunächst klein und schwach, und sich später über ein Sechstel des Erdhimmels ausgebreitet hätte? Ja, nichts Gutes wäre passiert - das ist sicher. Die Herren Liberalen und anderen Demokraten, die das russische Reich ruiniert haben, die nur genug Zündschnur hatten, um „die Autokratie zu stürzen“, hätten absolut alles gesprengt. In ein paar Jahren würde es keine Erinnerung mehr an das Imperium geben. Es war den Bolschewiki zu verdanken, die aus ihren Ruinen einen neuen Staat schufen, der weltweit seinesgleichen sucht - die Sowjetunion, unsere territorialen Verluste beschränkten sich nur auf Polen und Finnland. Ja, und sie blieben nur deshalb unabhängig, weil Genosse Stalin es so entschieden hatte. Hätte er 1945 andere Absichten geäußert, niemand hätte es gewagt, ein Wort darüber zu schwatzen. Die Völker, die 1922 und in den Folgejahren ihre Wahl trafen, hatten einfach keine Alternative - entweder eine neue Einigung um Rußland oder die Stellung fremder Kolonien. Bewaffnete Gefangennahme, gefolgt von Raub und Versklavung – das würde ihre Zukunft sein. Zum Glück waren genug Leute da. Ja, und ganz konkrete Versuche wurden von denen unternommen, die wollten - welche Art von Interventionisten unser Land während des Bürgerkriegs nicht kannte.

Später, als der Große Vaterländische Krieg ausbrach, konnten sogar jene Länder, die hypothetisch in den 20er und 30er Jahren des 100. Jahrhunderts einen gewissen Anschein von Unabhängigkeit bewahren konnten. Das Beispiel des gleichen Polens und Finnlands beweist dies genau zu XNUMX%. Allerdings nicht nur er, sondern auch das traurige Schicksal einiger (und nicht so weniger) Länder des "postsowjetischen Raums", das wir bereits heute sehen. Die Gründung der Sowjetunion war für viele Völker die einzige Möglichkeit zu überleben und sich als ethnische Gruppen zu erhalten. Hier ist, was sie verwendet haben.
Wann war die UdSSR "echt"?

Seltsame Frage, finden Sie nicht? Nein, das ist durchaus angemessen. Schließlich wird jeder, der die sowjetische Geschichte wirklich kennt, zustimmen, dass das Land während seiner Entwicklung (und seines Niedergangs) enorme Veränderungen erlebt hat. Lenins NEP und Stalins Kollektivierung, Chruschtschows „Tauwetter“ und Breschnews „Stagnation“ – all das sind Perioden, die sich fast wie Tag und Nacht voneinander unterscheiden. Ganz zu schweigen von Gorbatschows, vergessen Sie es nachts nicht, "Perestroika" ... Ich persönlich neige dazu, mich der Meinung jener Historiker anzuschließen, die die "wahre" Sowjetzeit als das "goldene Zeitalter" der Sowjetunion betrachten , die Regierungszeit des großen Stalin, die den Zeitraum von 1945 bis zu seinem Tod hervorhebt. Weiter - die Straße "den Hügel hinunter", die sich nur dank der kolossalen Ressource, die unter dem Obersten angesammelt wurde, über viele Jahrzehnte erstreckte. Damals war die Union nicht nur dem Namen nach, sondern auch ihrem Wesen nach sowohl sowjetisch als auch sozialistisch. Gleichheit war wahr, Einheit war universell, der Glaube an Ideale war unerschütterlich und universell. Kaum begann es verloren zu gehen, zu verschwimmen, sich in eine Fiktion zu verwandeln, kam der Absturz.

Zuerst in den Köpfen und Seelen der Menschen und dann in Belovezhskaya Pushcha. Der Grund dafür war zu einem großen Teil die Umwandlung der Kommunistischen Partei von einer wirklich fortschrittlichen Abteilung der sowjetischen Gesellschaft, deren Mitglieder sich als erste gegen feindliche Maschinengewehre erhoben, in eine Kaste der Elite, die sich jeder Gerichtsbarkeit entzieht und außer Kontrolle. Unter Stalin hatten die Kommunisten unbegrenzte Verantwortung. Unter Chruschtschow und darüber hinaus - unbegrenzte Privilegien und Rechte. Zumindest - an der Spitze der Party. Damit fing alles an. Ja, die Generationen, die in den 60er, 70er, 80er Jahren lebten, waren immer noch Sowjetmenschen. Ein gewisser innerer „Kern“ in ihnen „weichte“ jedoch immer mehr „auf“, was es den Feinden der UdSSR ermöglichte, schließlich einen abscheulichen „Sieg“ über sie zu erringen, ohne einen Schuss abzugeben.

Hätte die UdSSR gerettet werden können?


Eigentlich folgt diese Frage direkt aus der vorherigen. Viele Kopien wurden zerschlagen in Diskussionen darüber, was passieren würde, wenn nicht der Verräter Gorbatschow, sondern ein anderer Generalsekretär würde, wie alles ausgehen würde, wenn an der Spitze der GKChP entschiedenere und harte Persönlichkeiten stünden und nicht als solche aufträten der Anführer der "Demokraten" Boris Jelzin... Es ist alles leer, meine Herren und Genossen. Unter der UdSSR wurden immer wieder „Verzögerungsminen“ gelegt, die später jeweils ihre verhängnisvolle Rolle spielten. Die tragischen Fehler der Führer des Landes (einschließlich der prominentesten von ihnen) erreichten nach und nach genau jene „kritische Masse“, die zu der Explosion führte, die die Großmacht zerstreute. Die leninistische Idee, den Unionsrepubliken das Recht auf Selbstbestimmung bis hin zur Abspaltung von der UdSSR zu gewähren, und die Betonung der „Stärkung des nationalen Selbstbewusstseins“ in diesen (vor allem die Ukrainisierung Kleinrusslands) ...

Stalins übermäßiges Vertrauen in die "Verbündeten" - die Angelsachsen, mit denen er wirklich ehrlich eine neue Nachkriegswelt aufbauen wollte ... Chruschtschows verräterische Rettung der wahren Feinde des Volkes, Bandera, des baltischen "Waldes". Brüder" und andere böse Geister, die er aus den Lagern holte, ganz zu schweigen vom XNUMX. Kongress und der "Aufdeckung des Personenkults" ... Die Unterdrückung der während des Großen Vaterländischen Krieges als unsere "Kameraden" Bewaffnete im sozialistischen Lager", wie Rumänen oder Ungarn, und diverses nationalistisches Gesindel ...

Das waren alles Schritte in Richtung 1991. Also hätte ein Charakter, der leidenschaftlich die Sowjetunion retten wollte und plötzlich eine Zeitmaschine zur Verfügung hatte (es gibt solche Geschichten in der russischen Science-Fiction), nicht auf die Suche nach dem jungen Gorbatschow gehen sollen, um ihn zu töten, sondern zu einem viel früheren Zeitpunkt . Oder besser gesagt mal. Obwohl ich lüge, Bullseye wäre es auf jeden Fall wert gewesen, getötet zu werden ... Eines kann mit absoluter Sicherheit gesagt werden - die große UdSSR war keineswegs "historisch zum Zusammenbruch verurteilt", wie sie es versuchten und versuchen zu hämmern in unsere Köpfe. Nichts dergleichen. Seine Entstehung war eine geniale Entscheidung. Und der Zusammenbruch ist ein schrecklicher Fehler und eine Tragödie.

Ist die Wiederbelebung der UdSSR real?


Diese Frage bewegt heute ohne Übertreibung die Köpfe von Millionen von Menschen. Wie ich oben sagte, wird diese Option im Westen mehr als ernst genommen. Und sie haben Angst, dass er zittert, zu kaltem Schweiß, zu Albträumen. Denn eine wiedergeborene Großmacht, deren Führer und Volk mit der bitteren Erfahrung aller vergangenen Fehler und Fehleinschätzungen gewappnet sein werden, wird unbesiegbar werden. Deshalb versuchen sie jetzt eilig, alle Ergebnisse, Ergebnisse und das Wesen des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges zu revidieren. Deshalb ist der Krieg, der heute von sorgfältig in der Ukraine gezüchteten Neonazis gegen Russland geführt wird, in erster Linie ein Krieg gegen die Wiederbelebung der Sowjetunion. Wenn es verloren geht, kann jede Chance auf seine Rückkehr in irgendeiner Form für immer vergessen sein. Seien wir jedoch ehrlich – in der gegenwärtigen Realität wird ein direkter, grober und erzwungener Versuch, eine „unzerbrechliche Union“ wiederherzustellen, zu nichts anderem als einer neuen geopolitischen Katastrophe in dem Raum, den sie einst einnahm. Blutig und wirklich fatal für alle "postsowjetischen" Staaten. Niemand sagt, dass eine neue Geburt einer Großmacht unter keinen Umständen völlig unmöglich ist.

Am Ende, im Jahr 1922, gelang es den Bolschewiki, ein neues Imperium aufzubauen, um das vor ihren Augen und nicht ohne ihre Beteiligung zerstörte Reich zu ersetzen. Mächte mit einer völlig anderen Ideologie, politischen und wirtschaftlichen Struktur, die jedoch dieselben Völker und Länder vereinen, die seit Jahrhunderten unter dem Zepter russischer Herrscher versammelt waren. Ja, die hypothetische „UdSSR-2.0“ ist wahrscheinlich nicht sozialistisch (obwohl – weit entfernt von einer Tatsache – zu viel darauf hindeutet, dass der Kapitalismus in seiner gegenwärtigen Form sich selbst erschöpft hat). Es ist überhaupt nicht notwendig, dass er von der kommunistischen (oder einer anderen, gleich starken) Ideologie gelötet wird. Vielmehr wird es ein Zusammenschluss von Staaten sein, die genug von der „Unabhängigkeit“ getrunken haben und aufgrund der Lebensumstände erneut gezwungen sind, Verbindungen mit anderen Ländern (und nicht unbedingt nur „postsowjetischen“!) zum Überleben und darüber hinaus zu suchen Entwicklung.

Wird es passieren? Wann und wie könnte so etwas passieren? Diese Fragen sprengen etwas den Rahmen dieses Textes. Wenn ein Staat, der zu Recht als „Fortsetzung (oder, wenn Sie so wollen, „Reinkarnation“) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken bezeichnet werden können, wieder auf der Weltkarte auftaucht, wird es höchstwahrscheinlich nicht sehr bald sein. Der Prozess des „Sammelns der Ländereien“ wird lang und mühsam sein. Obwohl ... Es ist unwahrscheinlich, dass sich am 30. Dezember 1922 irgendjemand auf der Welt hätte vorstellen können, dass ein Land geboren wurde, dessen Größe, Macht und Ruhm in ein oder zwei Jahrzehnten auf der Welt nicht gleich sein werden.
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Alex D Online Alex D
    Alex D (AlexD) 30 Dezember 2022 09: 05
    +4
    Das waren die Anführer, nicht wie die jetzigen – falsche Patrioten.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 Dezember 2022 09: 06
    +3
    Hier soll das gefeiert werden .... Hier hat man sowohl historische Kontinuität als auch "Non Distortion" - das ist seit 30 Jahren so in Mode ...
    Trotz einer Reihe von Minuspunkten (wer hat sie nicht? Laut den Medien nur Putin) hat er Größe erreicht.

    Und der Rest ist Stretch und PR. Und dass Stalin den Verbündeten vertraute und dass jemand dort und nicht die russischen und ukrainischen Oligarchen die nationalen Bataillone aufstellte, und die UdSSR-2, über die Putin klar sagte, wird es nicht tun ... (weil die UdSSR in erster Linie eine Wirtschaft ist , und nicht Shoigu mit Schönheiten und der Armee mit NIAM dienen)
  3. vor Офлайн vor
    vor (Vlad) 30 Dezember 2022 09: 14
    +3
    Unter der UdSSR waren das Land, der Staat und das Mutterland eine Einheit und dienten allen Menschen.
    Ja. Sie waren arm, nicht sehr gebildet, oft technisch rückständig, aber sie dienten ehrlich und aufrichtig, so gut sie konnten.
    Und jetzt, nach dem, was passiert, ist der Staat der Feind des Landes, und das Mutterland ist überhaupt nicht aus dieser Oper.
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 30 Dezember 2022 17: 20
      +8
      Zitat: vor
      oft technisch rückständig

      Aber diese "technisch rückständigen" waren die ersten, die den Weltraum beherrschten.
  4. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Wladimir Babajew) 30 Dezember 2022 09: 55
    +5
    Zusätzlich zu dem, was im Artikel angegeben ist, legte die Gründung der UdSSR den Grundstein für nationale Befreiungsbewegungen auf der ganzen Welt, viele Länder verloren ihre Kolonien und es entwickelte sich eine zweipolige Welt. Ja, und das heutige China ist ein Verdienst der UdSSR, es entwickelt sich recht erfolgreich, geführt von der Kommunistischen Partei, und wird wahrscheinlich bald führend in der Wirtschaft werden. Und Europa und Amerika beschäftigen sich zunehmend mit staatlicher Regulierung und Schlachtmarktbeziehungen, erfinden alle möglichen Obergrenzen, von denen Großvater Lenin sprach, was nach dem staatlich-oligarchischen Kapitalismus passieren wird.
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 30 Dezember 2022 11: 03
      0
      Kameraden!
      Ich gratuliere allen, für die der heutige Jahrestag ein Feiertag ist.

      Aber den wahren Errungenschaften der UdSSR Tribut zollen
      (und in verschiedenen Perioden gab es Erfolge, zum Beispiel war der Höhepunkt des Wohnungsbaus 1987-88),
      diese Erfolge sollten nicht übertrieben werden, um die moderne Russische Föderation dagegen zu verunglimpfen.

      Zitat: Pro100
      Viele Länder verloren ihre Kolonien

      1941 zwangen die Vereinigten Staaten Großbritannien, die Atlantik-Charta zu unterzeichnen.
      pp. 4 dieser Charta lautete:

      Freier Zugang aller Länder, ob groß oder klein, zum Welthandel und zu den für den wirtschaftlichen Wohlstand der Staaten notwendigen Rohstoffen;

      Was, von anmaßend zu sachlich übersetzt, bedeutete, dass die Vereinigten Staaten das Recht hatten, Rohstoffe zu kaufen und Produkte in den britischen Kolonien zu verkaufen, ohne London zu fragen.
      Ebenso in den Kolonien Frankreichs, der Niederlande ...

      Nun, wenn andere Länder in Ihrer Kolonie Rohstoffe kaufen / Produkte verkaufen können, gibt es keinen Grund, die Verwaltung aufrechtzuerhalten. Das war das Ende des Kolonialsystems.
      Und bis jetzt arbeitet der Kongo (~ 50% der weltweiten Kobaltproduktion) mit verschiedenen Ländern zusammen und gibt die Erlöse für Produkte aus verschiedenen Ländern aus.

      Zitat: Pro100
      das heutige China ist ein Verdienst der UdSSR,

      seit den späten 197er Jahren,

      Dan ist ein Beispiel Japan als ein Land mit einer sich schnell entwickelnden Wirtschaftskraft, dessen Erfahrungen China angesichts zukünftiger wirtschaftlicher Transformationen als Lehre dienen könnten.

      In der Landwirtschaft wurden die meisten "Volkskommunen" aufgelöst und die Bauernschaft größtenteils auf Familienarbeit umgestellt. In der zweiten Reformstufe (1984-1992) wurde das geplante System abgebaut und der Übergang zur Marktwirtschaft vollzogen.
      1. Pro100 Офлайн Pro100
        Pro100 (Wladimir Babajew) 30 Dezember 2022 12: 17
        +2
        Tatsache ist, dass wir es geschafft haben, fast alle Errungenschaften der UdSSR, zu denen wir jetzt zurückkehren müssen, mit Elementen staatlicher Regulierung zu brechen, anstatt zu einer Marktwirtschaft ohne Fanatismus überzugehen. Unter dem kapitalistischen Wirtschaftssystem ist es sehr schwierig, ein Imperium zu verwalten, weshalb sich die Amerikaner allerlei Chartas und Sanktionen einfallen lassen.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 30 Dezember 2022 12: 52
          +2
          Zitat: Pro100
          Wir haben es geschafft, fast alle Errungenschaften der UdSSR zu brechen, zu denen wir jetzt zurückkehren müssen

          Ich schreibe also darüber, dass es notwendig ist, sowohl die Errungenschaften der UdSSR als auch der modernen Russischen Föderation im Kontext des Vergleichs mit mehr / weniger vergleichbaren Ländern nüchtern zu bewerten.

          Aus meiner Sicht waren die größten friedlichen Errungenschaften der späten UdSSR (beginnend mit Breschnew):

          1) Komplexe Bebauung in Quartieren, mit viel Freiraum für Grün, Schulen, insbesondere Kindergärten, Kliniken.

          Ja, die Vororte von Boston sehen attraktiver aus, und ähnliche Viertel in reichen Ländern wurden als Sozialwohnungen genutzt (mit einem großen Anteil an erblich bedingten Arbeitslosen).
          Aber in bürgerlichen Ländern (nicht verarmtes Asien, Lateinamerika) ist alles viel weniger süß.
          (Google Street View).

          2) Pionierlager

          3) Sojus LV-System - KK Sojus / TK Progress - Saljut / Mir OS.
          erwies sich bei allem Pathos als deutlich sparsamer, effizienter und erfolgsversprechender als die Alternative mit Spaceshuttles

          4) Reaktoren des VVER-1000-Projekts

          5) Eisbrecher der Arktika-Klasse

          Alle Punkte, außer 2, wurden in der Russischen Föderation sukzessive entwickelt.

          Wenn jemand diese Aspekte nicht als Errungenschaften betrachtet und bereit ist, eine alternative Liste anzubieten - nun, das 100-jährige Jubiläum ist ein würdiger Anlass, sich an all die guten Dinge über den Helden des Tages zu erinnern.
          1. Pro100 Офлайн Pro100
            Pro100 (Wladimir Babajew) 30 Dezember 2022 22: 41
            +1
            Leistung ist nachvollziehbar. Aber mit dem Zusammenbruch der UdSSR sind einige Konzepte verschwommen, was alarmierend ist. Auch wenn es 30 Jahre her ist. Zum Beispiel scheinen Medizin und Bildung kostenlos zu sein, aber es scheint nicht, der Untergrund scheint in staatlichem Besitz zu sein, aber es scheint nicht so zu sein, ebenso Zivil- und Verteidigungsunternehmen, die Armee scheint unter Vertrag genommen zu werden, aber es scheint nicht , ob es Beamte sind, ob es Bourgeois ist, es ist wie der Kapitalismus, aber es ist wie der Sozialismus. Unter der UdSSR war alles klar.
  5. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 30 Dezember 2022 11: 30
    +4
    Milliarden von Menschen auf der Welt haben viel von der bloßen Existenz der UdSSR profitiert.

    Aber es gibt so eine einzige Nation, die es geschafft hat, alles zu tun, um .... Und im reichsten Land der Welt in den "heiligen 90ern" ohne Hosen zu bleiben ... ... und jetzt befinden sie sich im Krieg mit sich selbst. Hurra, Kameraden!!!
  6. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 30 Dezember 2022 11: 55
    +3
    UdSSR und das sozialistische Weltsystem waren die Hoffnung der Welt auf eine bessere Zukunft für die gesamte Menschheit.
    Der Aufbau einer gerechten Gesellschaft auf der Erde ist schon jetzt die natürliche und einzige Alternative zum Tod der Menschheit in der endgültigen Entwicklung ihrer tierischen Natur. Wir stehen bereits kurz vor der vollständigen Zerstörung unserer Zivilisation und sehen wirklich das Finale.
    Die Übergabe der Positionen der Sowjetunion an die Staaten, die laut dem bekannten amerikanischen Journalisten Paul Craig das satanische Böse selbst darstellen, führte zu einem globalen Ungleichgewicht der Kräfte von Gut und Böse auf dem Planeten und setzte die Menschheit in Gang an der Schwelle seines Todes.
    In der Erfahrung der UdSSR ist alles gleich wichtig: die öffentliche Verwaltung, die soziale Orientierung der Gesellschaft, ihre geplante wissenschaftliche Entwicklung, die Ablehnung gedankenloser, „tierischer“ Mechanismen in der Wirtschaft und im öffentlichen Leben, das Vorantreiben des idealen Ziels von Aufbau einer gerechten Gesellschaft auf dem Planeten.
    Beim Zusammenbruch der UdSSR geht es nicht um den Sozialismus im Allgemeinen – es geht um die schwere nationale Krankheit seines „typischen“ Modells.
    Wir gingen zuerst. China hat unsere Erfahrung berücksichtigt, den "Standard" aufgegeben und sein eigenes erfolgreiches nationales Modell aufgebaut. Wir müssen diesen Fehler ausnutzen, unser eigenes, nationales Modell des Sozialismus schaffen und weitermachen. Das Scheitern des sozialistischen Weltsystems deutet darauf hin „typisches“ Modell des Sozialismus existiert nicht in der Natur. Jedes Volk muss seinen eigenen Weg gehen und seinen eigenen Nationalsozialismus kosten.
    Die Schaffung einer allen Völkern gemeinsamen Staatsordnung, die unsere Vorfahren als Aufgabe des Sozialismus betrachteten, geht einfach auf die nächste Entwicklungsstufe der Menschheit über.
    Es ist notwendig, das Volk in das Königreich zurückzubringen - um eine regierende Volkspartei der Masse zu schaffen. Die bestehenden Parteien (ALL), die der aktuellen Regierung als Weichbett dienen, sind dafür nicht geeignet.
    Wir müssen das sozialistische Weltsystem wiederherstellen. Dieses Potenzial wartet immer noch auf seine Fortsetzung in uns und in der Welt um uns herum. Wie vorher, Dies ist der einzige Weg, die Expansion der Angelsachsen zu besiegen und sie dem globalen Faschismus entgegenzusetzen, dem System zum Aufbau einer gerechten Gesellschaft auf dem Planeten.
    Über die Ursachen des Zusammenbruchs des Sozialismus in der UdSSR und den Aufbau seines erfolgreichen nationalen Modells
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 30 Dezember 2022 14: 03
    0
    Prost, Kameraden!
    und zum thema - warum also brach das größte imperium zusammen, nachdem es nur 69 jahre bestanden hatte?
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 30 Dezember 2022 17: 25
      +2
      Quote: Vladimir80
      Warum also zerfiel das größte Imperium nach nur 69 Jahren?

      Durch die Tatsache, dass es den Verrätern gelang, an die Macht zu kommen und das Land von innen zu zerstören.
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 Dezember 2022 17: 38
      +1
      Wladimir80:
      Warum also zerfiel das größte Imperium nach nur 69 Jahren?

      Kurz gesagt: wegen die Unvollkommenheiten unseres Sozialismusmodells, unfähig, den anfänglichen "Tonus" der Gesellschaft zu bewahren und kontinuierlich weiter aufrechtzuerhalten. Die Abschwächung der Existenzbedrohung des Landes nach dem Sieg im Zweiten Weltkrieg und dem Tod Stalins führte zu einer Verlangsamung der Entwicklung. Nach und nach häuften sich kleine negative Phänomene, die alle hinnahmen und aufhörten zu bemerken. Die Masse dieser Phänomene nahm zu und setzte die öffentliche Moral unter Druck. Ohne aktive Nutzung vertiefte sich die Atrophie öffentlicher/parteilicher Mechanismen. Unter diesen Bedingungen stand die Parteielite außerhalb der Aufmerksamkeit der Gesellschaft und kümmerte sich um ihr eigenes Wohlergehen. Letztere nutzten erfolgreich die CIA und zogen sie an die Seite der Vereinigten Staaten.
      Das gleiche Modell des Sozialismus wurde von uns anderen Ländern aufgezwungen, weil. Eine sofortige Reaktion auf das aggressive Umfeld war erforderlich, und wir hatten kein anderes Modell, ebenso wie es noch kein vollständiges Verständnis seiner Arbeit gab.
  8. Im Vorbeigehen Офлайн Im Vorbeigehen
    Im Vorbeigehen (Galina Rožkova) 30 Dezember 2022 14: 15
    +5
    Stalin vertraute den Verbündeten? Unsinn. Stalins "Verbündete" steckten seine Nase in ihren Guano, sobald sie etwas anfingen. Und er ist einfach seinen Verpflichtungen aus den Verträgen nachgekommen. Und er leistete Mao gute Hilfe, indem er die Waffen der Kwantung-Armee an die Kommunisten übergab. Eine Partei wird nicht ausreichen, es wird wieder Usurpation, Bürokratisierung, die Bildung einer Nomenklatura geben. Zwei oder drei, die sich in der Methodik unterscheiden. Lassen Sie sie konkurrieren, wer besser ist, erreicht Ziele schneller - um den Reichtum und den Ruhm des Vaterlandes (der Vaterländer) zu schützen und zu vermehren. Russland muss der Welt ein attraktives Modell bieten, dann werden die Menschen davon angezogen. Glückliches neues Jahr! Für unser Mutterland - die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken!
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 Dezember 2022 14: 58
      +2
      Kommentar von Gaļina Rozkova:
      Eine Partei wird nicht ausreichen, es wird wieder Usurpation, Bürokratisierung, die Bildung einer Nomenklatura geben. Zwei oder drei, die sich in der Methodik unterscheiden.

      Galina, wenn wir über das nationale Modell des Sozialismus sprechen, meinen wir die Berücksichtigung der Merkmale der Nation, ihrer Stärken und Schwächen. Das 30-jährige Bestehen des Mehrparteiensystems hat bereits gezeigt, dass es auf unserem nationalen Boden nicht lebensfähig ist. Die Sache ist historische politische Passivität unseres Volkes, seine Unfähigkeit, mehrere Parteien durch seine eigene Tätigkeit zu einem einzigen Regierungssystem zu verbinden. Dazu brauchen wir ein externes System, das uns organisiert, was in einem Mehrparteienstaat, in dem alles von den Menschen selbst organisiert wird, per Definition fehlt.
      Die Bolschewiki haben den einzig richtigen Weg für Russland und die UdSSR gefunden – eine einzige Partei für das Volk zu gründen, IN DEREN INNEREN alle Auswahlprozesse stattfinden werden. Innenleben und Ideenkampf innen In den Jahren der ersten Fünfjahrespläne und des Zweiten Weltkriegs zeigt die Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki, wie demokratische Prozesse in unserem Land tatsächlich zum Funktionieren gebracht werden können. Bildlich gesprochen brauchen diese Prozesse eine gemeinsame "Heimat", "Familie", die zu einer einzigen regierenden Volkspartei wird. Alle Streitigkeiten, Skandale und Showdowns finden darin statt, ohne dieses System und das Land selbst zu zerstören.
      Seine Wirksamkeit wurde bereits durch das Leben bewiesen. Das System stellte sich jedoch heraus nicht geschützt von Faktoren der internen Degradation. Wir brauchten eine Lektion und die Realität gab sie uns.
      Es bleibt zu extrahieren „Das Baby nicht rauswerfen“
      1. Zenion Офлайн Zenion
        Zenion (Zinovy) 31 Dezember 2022 22: 42
        0
        Viele Partys? Teile und herrsche! Stoß deine Nasen an!
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 3 Januar 2023 16: 36
          -1
          Teile und herrsche! Stoß deine Nasen an!

          Recht. Und dieser "Herrscher" wird nicht im Land sein, sondern außerhalb - in Übersee
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 Dezember 2022 17: 07
      +1
      Zwei oder drei, die sich in der Methodik unterscheiden.

      In der Tat, Galina, das ist, zwei oder drei Fraktionen innerhalb einer einzigen Massenpartei. Die Aufgabe einer Volkspartei der Massen ist es, dafür zu sorgen, dass alle Meinungsverschiedenheiten in ihr dem Land zugute kommen
  9. Serasse Офлайн Serasse
    Serasse (Serass) 30 Dezember 2022 16: 41
    +7
    Die bloße Tatsache, dass sich die Preise in der UdSSR jahrelang nicht änderten und für Waren geschlagen wurden (wir kannten das Konzept der Inflation nicht (Raub der Menschen!), Wohnen und kommunale Dienstleistungen waren symbolisch und Abgeordnete arbeiteten in Werken und Fabriken - verursacht Respekt. Es gab viele Mängel, Übertreibungen und Unzulänglichkeiten, ABER: Wir haben die Wohnungstür fast nie mit einem Schlüssel geschlossen, Nachbarn im Treppenhaus haben sich gegenseitig mit Kuchen, Pfannkuchen, Marmelade bewirtet ... Die Leute waren freundlicher. Das ist es, was Nostalgie ausmacht.
  10. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 30 Dezember 2022 16: 51
    -2
    Tektonische Prozesse in der Politik gewinnen an Dynamik und können jederzeit wie eine Lawine niedergehen. Derselbe Wladimir Iljitsch sagte, er habe nicht damit gerechnet, die Revolution in Russland zu erleben, und überlebte nicht nur, sondern führte sie auch an.
    Die Konturen der künftigen UdSSR 2.0 zeichnen sich bereits recht deutlich ab. Dies sind in erster Linie BRICS, und dann werden die Türkei und Aserbaidschan ohne Optionen hinzukommen. Auch die zentralasiatischen Republiken werden keine große Wahl haben.
    Der Prozess läuft schon lange und vor allen anderen müssen keine unnötigen Hindernisse erfunden werden.
  11. Alexander II Офлайн Alexander II
    Alexander II (Alexander) 30 Dezember 2022 21: 03
    +3
    Ich wurde in der UdSSR geboren und bin stolz darauf, ich habe die beste Ausbildung der Welt erhalten, das Wort MUTTERLAND war für mich kein leeres Wort, das Vieh stand neben dem Panzer, auf den der Betrunkene kletterte / anscheinend stellte sich Uljanow vor ein Kater / Jelzin sang .... Jelzin ... Auch das werde ich nicht vergessen.
  12. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  13. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 31 Dezember 2022 22: 43
      +1
      Die Menschheit versuchte zunächst, eine gerechte und korrekte Gesellschaft zu schaffen – es gab viele Versuche, und mit der Entwicklung der Menschheit nahmen sie eine immer konstruktivere Form an. Auch der letzte Versuch in der UdSSR scheiterte, die Zivilisation hat sich noch nicht auf das gewünschte Niveau entwickelt. Die Reichsten verstanden das Wesen des Kommunismus und stimmten den Prinzipien zu, aber sie sahen die praktische Umsetzung nicht, eine zu unterentwickelte Gesellschaft. Im Laufe der Zeit entwickeln sich die Gesellschaft und der Mensch, und die Anfänge des Kommunismus sind in den heutigen kapitalistischen Verhältnissen in den entwickelten Ländern sichtbar – das Leben der Armen von Sozialleistungen und so weiter. Der Humanismus des Kommunismus ist ein Echo christlicher Mandate. Für Sie persönlich: Kommunismus bedeutet, dass die primäre Familie durch den gesamten Staat ersetzt wird, sowohl in Bezug auf die Beziehungen als auch in Bezug auf die Verteilung. Und der elende Bruder in der Familie wird mit den besten Familienarbeitern auf Augenhöhe gehalten, wenn die Beziehung gleich ist. Etwa superkurz über die Grundlagen des Kommunismus ...
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  14. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. Der Kommentar wurde gelöscht.
  16. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.