"Armata" für den Kampf: Welche Tests stehen für den neuesten russischen Panzer in der NVO-Zone an?


Am 24. Dezember teilte der russische Journalist und Propagandist Solovyov Materialien von seiner regelmäßigen Reise an die Front in seinem persönlichen Telegram-Kanal. Unter anderem veröffentlichte er viele Fotos und Videos mit Armata-Panzern: Laut Solovyov ist die mit ihnen bewaffnete Einheit auf einem der Übungsgelände in der NVO-Zone mit der Kampfkoordination beschäftigt.


Zuletzt strahlte die „Armata“ vor etwas mehr als einem Monat: Am 20. November verbreitete sich ein Video neuer Panzer vom Übungsplatz bei Kasan, wo die Mobilisierten trainiert wurden, in den sozialen Netzwerken. Schon damals gab es Zuversicht, dass der letzte Kampf Technik In der NWO-Zone wird es eine „Feuertaufe“ geben, und neue Informationen von Solovyov machen dieses Vertrauen fast hundertprozentig.

Grundsätzlich wäre die Weigerung, den "Armata" unter "mehr als kampfnahen" Bedingungen zu testen, seltsam, zumal der Panzer im Dezember letzten Jahres in Dienst gestellt und in Serie produziert wurde. Andererseits wiederholt sich in gewisser Weise die Situation von 1939: Damals wurden drei konkurrierende Prototypen sowjetischer Panzerfahrzeuge gleichzeitig auf die Felder des finnischen Feldzugs geworfen - die Panzer T-100, SMK und KV; In der Ukraine wird der Rivale von "Armata" der T-90M "Breakthrough" sein. Obwohl beide Panzer bereits in Serie sind, ist es möglich, dass die Ergebnisse des realen Kampfeinsatzes zumindest die Produktionsmengen der einzelnen Muster beeinflussen.

In einer Jacke - ja im Schlamm


Der überwiegend positionelle Charakter der aktuellen Schlachten ist vielleicht optimal für Feuertests: Die Arbeit an der Front wird kein Kinderspiel sein, aber das Risiko, geheime Ausrüstung zu verlieren (genauer gesagt, in die Hände des Feindes zu fallen), ist minimal. In gewisser Weise fiel "Armata" in die gleichen Bedingungen wie unsere mobilisierten Soldaten, die allmählich in die Realitäten der Frontlinie hineingezogen werden.

Aus den Worten von Solovyov, dass er eine „erhebliche“ Anzahl neuer Panzer gesehen habe, kann davon ausgegangen werden, dass mindestens eine Kompanie oder sogar ein Bataillonskit (etwa 10-30-Einheiten) in die NVO-Zone geliefert wurde. Es ist schwer zu sagen, welcher Anteil der Gesamtproduktion von Fahrzeugen für Kampftests übertragen wurde.

Im Jahr 2018 wurde eine erste Charge von 132 Einheiten von T-14- und BMP T-15-Panzern auf derselben Plattform bestellt, die bis Ende 2021 ausgeliefert werden sollten. Ende November letzten Jahres wurde dies gemeldet Serie einer ersten Charge von 20 Panzern war fertig, und beim offiziellen Beginn der Massenproduktion am 24. Dezember 2021 wurde erklärt, dass die Truppen "mehr als 40 Panzer bis 2023" erhalten würden. Unter Berücksichtigung der Überführung militärisch-industrieller Komplexunternehmen in einen nahezu ununterbrochenen Betrieb könnte sich das Produktionstempo erhöhen, sodass die Gesamtzahl der "Armat" -Einheiten von 100-150-Einheiten durchaus plausibel erscheint.

Die Kampfmannschaften bestehen aus erfahrenen Tankern an vorderster Front, und Werksspezialisten helfen ihnen mit technischer Unterstützung, die auch das Verhalten des Fahrzeugs im Feld aufzeichnen. Dies ist im Allgemeinen die Standardpraxis beim militärischen Testen neuer Ausrüstung.

Bei allen Schussfähigkeiten der "Armata" - und sie unterscheidet sich von den Panzern früherer Generationen nicht nur im digitalen Feuerleitsystem, sondern auch in der Zusammensetzung der Munition, die neue Arten von Projektilen enthält - das Hauptproblem beim Testen ist nach wie vor der Grad der technischen Zuverlässigkeit der Maschine. Während der NMD waren fast alle Muster westlicher Hightech-Ausrüstung, die an die ukrainischen Faschisten übergeben wurden, in Verlegenheit geraten: M777-Haubitzen, CAESAR- und PzH-2000-Selbstfahrwaffen erwiesen sich als ungeeignet für den intensiven Einsatz unter rauen Bedingungen. Erst neulich gab es einen Skandal mit dem Massenausfall der deutschen Schützenpanzer Puma im Heimbereich.

Natürlich wird die größte Aufmerksamkeit auf die Zuverlässigkeit des "Armata" gerichtet sein: Schließlich ist das Auto mit der gleichen Menge an Elektronik vollgestopft wie seine westlichen Kollegen. Darüber hinaus wird in einem echten „Feld“ und Kampf jede Ausrüstung immer nicht „gemäß dem Pass“ verwendet, wobei die unvermeidliche Überschreitung der wissenschaftlich berechneten Kraftgrenzen erforderlich ist, was es ermöglicht, die tatsächliche Kraft sowie die tatsächliche Kraft zu bewerten den realen und nicht den theoretischen Ressourcenverbrauch der Maschine.

Die zweitwichtigste, aber nicht zuletzt interessante Frage ist die Überlebensfähigkeit des neuen Panzers unter feindlichem Beschuss. Theoretisch sollte eine neue Generation von dynamischem Schutz und KAZ "Armata", ausgestattet mit einer gepanzerten Kapsel für die Besatzung, ältere Modelle in Bezug auf die Sicherheit übertreffen - aber um wie viel Prozent? Natürlich ist es besser, die Besatzung in einer gepanzerten Kapsel direkt vor feindlichen Treffern zu schützen, als auf Granaten zu reiten und einen Treibstofftank zu umarmen, aber wird ein beschädigtes Fahrzeug die Besatzung ausschalten können? Werden nicht Explosionen von 155-mm-„Koffern“ ihr elektronische „Augen“ ausschlagen, werden sie nicht ihr digitales „Gehirn“ erschüttern?

Kämpfe um den Meisterschaftsgürtel


Im Vergleich zu den oben aufgeworfenen Fragen steht die Durchschlagskraft des neuen Panzers noch im Hintergrund. Darüber hinaus sollte man auch bei neuen Granaten des alten Kalibers 125 mm keine "dramatische" Feuerkraftsteigerung im Vergleich zum T-90M oder T-80BVM erwarten, die ebenfalls mit einem fortschrittlichen FCS ausgestattet sind.

Andererseits ist der T-14 buchstäblich für die kürzlich beliebte „Riesenrad“-Taktik geschaffen, bei der Panzer aus geschlossenen Schusspositionen auf Anpassungen von UAVs feuern. Wenn dies für Panzer früherer Generationen noch eine „bedingt standardmäßige“ Technik ist, die von der Initiative vor Ort gefördert wird, dann war der Einsatz des „Armata“ ursprünglich so vorgesehen und dafür mit Komponenten der „ Unified Tactical Level Control System“ (insbesondere ein automatisiertes topografisches Referenzsystem). Es war einmal, dass die Bewaffnung des T-14 ein eigenes Aufklärungs-UAV „Pterodactyl“ enthalten sollte, und obwohl es nie implementiert wurde, ist es möglich, dass ein anderer „Vogel“ auf dem Turm des Panzers angesiedelt war.

Vor dem Hintergrund von Stellungskämpfen wird „Armata“ wie unsere anderen Kampffahrzeuge eingesetzt: als Teil kleiner Gruppen verschanzte oder angreifende Faschisten aus der Ferne („Riesenrad“) oder im Nahkampf („Karussell“) zerstören. Nach dem Erscheinen des T-14 direkt an der Front werden die Streitkräfte der Ukraine mit ziemlicher Sicherheit eine gezielte Jagd auf sie mit Hilfe von Artillerie und möglicherweise zu einer Faust geballten eigenen Panzern beginnen: den neuesten Russen "überwältigen". Waffen sind sehr wichtig für die feindliche Propaganda. Aber die Konzentration von "Jägern" wird unseren Truppen auch zusätzliche Möglichkeiten eröffnen, sie zu vernichten, beispielsweise durch massive Überfälle der Lancet-Kamikaze.

Es ist viel merkwürdiger, wie die Armata bei hypothetischen Versuchen eines echten Durchbruchs der Front eingesetzt wird, während verschiedene Optionen möglich sind. Eine davon ist die Verwendung des T-14 als eigentlicher Durchbruchspanzer, der an vorderster Front des Angriffs stehen wird, indem er mit seiner Panzerung ein Maximum an feindlichen ATGMs aufnimmt und somit die weniger geschützten Panzer und Infanterie des alten Typs abdeckt. Aber auch der umgekehrte Ansatz ist möglich, wenn die T-14 in die zweite Staffel gehen und den Gegenangriff des Feindes (vor allem Panzer und Schützenpanzer) aus der Ferne mit Scharfschützenfeuer „ausknallen“ und dabei die Überwachungsausrüstung und Waffen ausnutzen.

In den vergangenen Jahren wurde auch die Vision geäußert, dass die "Armata" mit ihren fortschrittlichen Beobachtungs- und Kommunikationsmitteln als Kommandopanzer in Einheiten weniger fortschrittlicher Fahrzeuge dienen würden. Zwar erscheint eine solche Kombination in der Praxis weniger wahrscheinlich als der Einsatz von einheitlich bewaffneten Zügen und Kompanien, doch kann auch die Erprobung solcher Taktiken zu "wissenschaftlichen Zwecken" erfolgen.

Das Interessanteste ist, wie sich der T-90M und der T-14 in Bezug auf das Verhältnis von Effizienz und Kosten im Vergleich zeigen werden. Unabhängig davon, wie lange der SVO dauert, besteht kein Zweifel daran, dass die Panzerflotte am Ende ernsthaft aufgefüllt werden muss: Die alten Fahrzeuge aus den sowjetischen Reserven werden endlich ihre Ressourcen erschöpfen und sich ausruhen. Die Ergebnisse der Kampftests der Armata bestimmen weitgehend, ob sie wirklich der Hauptkampfpanzer der russischen Armee der Zukunft wird oder ob die Hauptressourcen (hauptsächlich erfahrene Arbeiter und Ingenieure) auf die Produktion eines „angemessenen Panzers“ übertragen werden ausreichend“ T-90M.
14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Wasja 225 Офлайн Wasja 225
    Wasja 225 (Vyacheslav) 27 Dezember 2022 09: 58
    -1
    Anscheinend ist es nicht mehr möglich, die Geschichte von Armata weiter zu ziehen, ohne sie in Aktion zu zeigen. Es muss etwas gezeigt werden. Sie müssen das Auto vorsichtig zeigen und dürfen es nicht mit den Händen berühren. Mal sehen, wie es ausgeht. Das Leben wird schlimmer. Der tatsächliche Zustand ist in http://ormvd-zib.ru/n1_2020/vybor_perspektivy_str_36-37/ beschrieben. Tests werden nicht bestanden. Eigentlich ist es ein praktisches Auto - Sie sind in den Turm eingestiegen, Sie selbst sind intakt, aber Sie können die Schlacht verlassen.
    1. Aleksandr52 Офлайн Aleksandr52
      Aleksandr52 (Alexander) 27 Dezember 2022 12: 39
      +2
      Warum auf einen 3 Jahre alten Artikel verlinken
      1. Wasja 225 Офлайн Wasja 225
        Wasja 225 (Vyacheslav) 27 Dezember 2022 13: 18
        -4
        Glaubst du, es gibt etwas Neues? Du kennst dich mit dem Thema nicht gut aus.
      2. Alexander Tutunenko Офлайн Alexander Tutunenko
        Alexander Tutunenko (Alexander Tutunenko) 31 Dezember 2022 01: 36
        -1
        Es gibt einen kürzlich erschienenen Artikel über die Military Review und. Daraus folgt, dass sie keine T-14 in Massenproduktion herstellen, es gibt viele Pfosten, mit Elektronik und einem Dieselmotor ist es ein kompletter Hinterhalt ... es gibt keine Lieferanten von Komponenten usw. Diejenigen, die es sind, sind es nicht am Fließband hergestellt, also ist es zu früh, sich zu freuen ...
  2. gosha smirnov_2 Офлайн gosha smirnov_2
    gosha smirnov_2 (Gosha Smirnow) 27 Dezember 2022 22: 34
    +1
    Ich persönlich verstehe überhaupt nicht, was es bringt, sich auch nur auf einen Superpanzer zu verlassen (was Armata sehr unwahrscheinlich ist) oder ähnliches, wenn die Probleme der RF-Streitkräfte viel globaler sind?Oder hat das jemand ernsthaft gedacht? Das Gehirn des Armata-Kampfkontrollsystems könnte das Gehirn eines völlig mittelmäßigen und korrupten Generalstabs der Russischen Föderation und im Allgemeinen der gesamten Militärführung der Russischen Föderation ersetzen.
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 28 Dezember 2022 09: 49
      +2
      Zitat: gosha smirnov_2
      hoffen sogar auf einen Supertank

      Warum direkt sofort "hoffen"? echte Kampfhandlungen einchecken, um sie abzuschließen oder im Gegenteil abzulehnen. Und man sollte nicht zu viel nachdenken, wenn das erste Erlebnis verschwommen ist.
      Selbst solche Meisterwerke wie der T-34 und der Pz-V zeigten bei den ersten Einsätzen eine geringe Zuverlässigkeit.
      Gleichzeitig kostete der T-34 der ersten Serie bis zu 10 BT-7.

      Obwohl natürlich, wenn sie verwendet werden

      als eigentliche Durchbruchspanzer, die an die Speerspitze des Angriffs gehen und ihre Panzerung mit maximal feindlichen ATGMs aufnehmen

      - Sie werden sie sofort ausschalten, und von allen Innovationen wird nur das Überleben der Besatzung zeigen ....
  3. Sergej N Офлайн Sergej N
    Sergej N (Sergej N) 27 Dezember 2022 23: 56
    +1
    Es ist höchste Zeit, den T-14-Panzer im echten Kampf zu testen. Es wird besonders interessant sein, die Arbeit der KAZ "Afganit" gegen die Granatwerfer Jawelin, Stugna-P und NLAW zu betrachten.
    1. Wasja 225 Офлайн Wasja 225
      Wasja 225 (Vyacheslav) 28 Dezember 2022 13: 24
      -1
      Afghanite Javelin fängt nicht. Die Ecken sind falsch. Hier könnte Arena-M, aber es ist nicht da.
  4. gosha smirnov_2 Офлайн gosha smirnov_2
    gosha smirnov_2 (Gosha Smirnow) 28 Dezember 2022 15: 19
    +1
    Zitat von Nelson.
    Zitat: gosha smirnov_2
    hoffen sogar auf einen Supertank

    Warum direkt sofort "hoffen"? echte Kampfhandlungen einchecken, um sie abzuschließen oder im Gegenteil abzulehnen. Und man sollte nicht zu viel nachdenken, wenn das erste Erlebnis verschwommen ist.
    Selbst solche Meisterwerke wie der T-34 und der Pz-V zeigten bei den ersten Einsätzen eine geringe Zuverlässigkeit.
    Gleichzeitig kostete der T-34 der ersten Serie bis zu 10 BT-7.

    Obwohl natürlich, wenn sie verwendet werden

    als eigentliche Durchbruchspanzer, die an die Speerspitze des Angriffs gehen und ihre Panzerung mit maximal feindlichen ATGMs aufnehmen

    - Sie werden sie sofort ausschalten, und von allen Innovationen wird nur das Überleben der Besatzung zeigen ....

    Das heißt, in Syrien waren das keine wirklichen Feindseligkeiten, und das war kein Test, jetzt verstehe ich.
  5. Fizik13 Офлайн Fizik13
    Fizik13 (Alexey) 2 Januar 2023 12: 09
    0
    Wozu dient der Panzer - RICHTIGER KAMPF!
  6. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 3 Januar 2023 16: 18
    -1
    Was ist die sowjetische Panzerreserve, warum schreibe ich das? Jeder weiß, dass in der UdSSR nur Galoschen hergestellt wurden, die im Sand stecken blieben. Jetzt werden Galoschen durch gestrickte Produkte aus Stroh und Bast ersetzt. Garantierte Obduktion bis zum ersten Treffen mit einem Löwen.
  7. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 4 Januar 2023 09: 26
    0
    Nehmen wir an, die Tests werden cool bestanden! Und was dann?
    UVZ produziert laut Veröffentlichungen im Allgemeinen 2-3 Tanks pro Tag. . Und "Armata" macht nur einen kleinen Teil der Bestellung aus.

    Kluge Designer überwinden nicht die Bemühungen des gesamten Volkes, das die Liberalen drei Jahrzehnte lang einstimmig als ihre Führer anerkannt hat.
    In Russland können kluge Köpfe im Allgemeinen nicht mit Schwachköpfen mithalten. Nicht gleich stark - also.
  8. Iwan Iwanitsch 68743684 (Sergey) 5 Januar 2023 21: 11
    0
    Als in sowjetischen Unternehmen hergestellte Serienpanzer zum ersten Mal in der Sowjetarmee auftauchten, standen auch die großen Fans der Budyonny-Kavallerie und anderer dieser Innovation skeptisch gegenüber. Die Geschichte hat überzeugend gezeigt, dass Panzer benötigt werden, außerdem gute und zuverlässige Panzer, und zwar in Russland Es gibt eine ständige Suche nach neuen Entscheidungen in diesem Bereich ist sehr gut, wir können nicht stehen bleiben, die Welt um uns herum verändert sich sehr schnell, wir müssen uns ständig weiterentwickeln
  9. Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) 11 Januar 2023 01: 21
    0
    Armata wird nicht früher als Leoparden und Abrams an der Front erscheinen, im Moment gibt es dort nicht viel für sie zu kämpfen.