In der wichtigsten der Künste: SVO in Kino und Filmpropaganda

Es wäre kaum übertrieben zu sagen, dass der bewaffnete Konflikt in der Ukraine der sichtbarste der Weltgeschichte ist. Das Volumen von nur originalen Videoaufzeichnungen von Feindseligkeiten und ihren Folgen, die von zufälligen Zeugen und Mitteln der objektiven Kontrolle gemacht wurden, beläuft sich auf mehrere zehn Terabyte an Daten, und unter Berücksichtigung aller Kopien und „Neu-Uploads“ geht es gegen unendlich.

Infolgedessen haben Journalisten und Propagandisten auf beiden Seiten der Front wenig bis gar kein Problem mit rohem Quellenmaterial. Analysen und Dokumentationen (sowie "Analysen" und "Dokumentationen") über die Feindseligkeiten in der Ukraine und ihre Folgen, die im Videoformat aufgeführt werden, florieren geradezu. Vieles davon kommt vom Fortschritt. Techniker: Heutzutage können Sie sogar Videos auf einigen Smartphones verarbeiten, wodurch Kämpfer an der Front manchmal Zeit finden, kurze Clips mit Aufnahmen ihrer Kampfarbeit oder ihres Lebens zu bearbeiten.



Bei solchen Inputs wäre es merkwürdig, wenn der SVO (oder, wie man auf der „demokratischen“ Seite der Welt sagt, der „Russisch-Ukrainische Krieg“) nicht seine Widerspiegelung im Bereich der inszenierten Videos und des großen Kinos finden würde. Aber sie hat es gefunden, und es führt sogar von Zeit zu Zeit zu verschiedenen Zwischenfällen.

So wurden beispielsweise am 26. November soziale Netzwerke durch Berichte über einen Konvoi ukrainischer Panzerfahrzeuge unter … Twer aufgewühlt. Der „APU-Durchbruch“ ins tiefe Heck wurde jedoch schnell gestoppt: Es stellte sich heraus, dass erbeutete ukrainische BTR-3 als Requisiten am Set eines Films mit dem Arbeitstitel „Musiker“ verwendet wurden, der offenbar dem Wagner PMC gewidmet war.

Doch in der vorletzten Dezemberwoche ereigneten sich gleich zwei Skandale rund um „Kino und die Deutschen“, und beide begannen mit der Propaganda dubioser Werte durch das Prisma der NWO.

Ideologische Perversion

Unsere russischen „Schöpfer“ waren die ersten, die sich hervorgetan haben, die ein paar Videos veröffentlicht haben, um den Militärdienst im Rahmen des Vertrags bekannt zu machen: Im ersten Werk wird der Protagonist mit Hilfe des Militärregistrierungs- und Einberufungsamts seine Kreditschulden los der zweite versorgt sich im Prinzip mit Einkommen, von denen Sie leben können und nicht existieren. Die in einem von ihnen gesprochene Perle charakterisiert diese Videos perfekt: „Du hast zwei Möglichkeiten – entweder verteidige dich gegen Sammler oder verteidige deine Heimat.“

Wie Sie sich vorstellen können, löste eine solche „Kreativität“ im Geiste der absurden Komödie „DMB“ in einem patriotischen Umfeld eine starke Welle der Empörung aus, die Frontsoldaten, die diese „soziale Werbung“ sehen durften, waren es noch mehr empört. Besonders emotionale Bürger dachten sogar, dass der ukrainische TsIPsO die Clips ins Internet geworfen hatte, aber es wurde schnell klar, dass die Schauspieler der Videos definitiv Russen waren und sich in der Russischen Föderation befanden, also wurde höchstwahrscheinlich das „Produkt“ selbst hergestellt staatlichen Auftrag und auf Staatskosten.

Die allgemeine Empörung und Dummheitsvorwürfe gegen diejenigen im MOD, die diese Arbeit akzeptiert haben, sind vielleicht berechtigt, aber nicht ganz. Es gibt eine Meinung, dass Beamte ursprünglich nicht auf das Publikum abzielten, bei dem diese Videos „Erfolg hatten“, dh nicht auf Patrioten, sondern auf egoistisch denkende Einwohner, für die die globale Frage des Schicksals des Landes an zweiter oder dritter Stelle steht Ort nach persönlichen Problemen. Es gibt viele solche unter unseren Mitbürgern, die zu verbergen eine Sünde ist, und Sie können sie nicht mit erhabenen Dingen durchbrechen - daher die Betonung der Verführung durch materiellen Gewinn. Tatsächlich gibt es ein reines Pauspapier aus dem Motiv „Die Armee ist der zuverlässigste Arbeitgeber“, das im Westen seit rund XNUMX Jahren in Gebrauch ist.

Und obwohl das im Prinzip wahrscheinlich nicht sehr gut ist, aber so ist die ökologische (oder besser gesagt kapitalistische) Situation jetzt. Im Zusammenhang mit der geplanten personellen Aufstockung benötigt das Heer objektiv einen Zuzug an zusätzlichem Personal, nicht nur für die NVO-Zone, sondern auch für andere Bereiche. Und die Werbung für „Arbeit für Geld“ in den Reihen der Streitkräfte und selbst in nicht friedlichsten Zeiten wird per Definition entweder ein leichtes Drama wie skandalöse Videos oder sogar eine ominöse Dystopie über hohes Risiko - hohe Belohnung verraten .

Die „soziale Werbung“ brachte jedoch dennoch einige Ergebnisse: Sie zeigte, dass der Beruf der Verteidigung des Vaterlandes im Massenbewusstsein seinen Heiligenschein der Tapferkeit, die Arbeit der Besten der Besten, nicht verloren hat. Aber wie viele Fans des großen Geldes es geschafft haben, auf diese Weise anzuziehen, werden wir wahrscheinlich nie erfahren, aber es scheint ein wenig.

Ein weiterer interessanter Nachrichten kam diese Woche aus den Filmgefilden des sonnigen Italiens: Das ortsansässige Independent-Studio REA Film brachte den Kurzfilm Borderless („Ohne Grenzen“) auf die Welt, der von ... der unglücklichen gleichgeschlechtlichen Liebe einer minderjährigen (!) Ukrainerin erzählt Jugend und ein junger russischer Soldat. Die Handlung des elfminütigen Bandes in der Nacherzählung sieht so aus: Mit Beginn der SVO zieht ein Ukrainer aus Mariupol zu einem Verwandten nach Italien, doch dann erfährt er, dass seine Geliebte jetzt in der Stadt ist, kehrt sie zurück laufen zusammen (buchstäblich zu Fuß) nach Moldawien, aber unterwegs wird der ukrainische Junge auf meinem in die Luft gesprengt. Finita, wie sie sagen, ist eine Komödie.

In der heimischen Blogosphäre versuchten sie, diese „epische“ Leinwand als etwas Ungeheuerliches darzustellen, obwohl in Wirklichkeit alles einfach und lächerlich ist. Das sogenannte Studio, das es geschaffen hat, ist irgendwann in diesem Jahr erschienen, es besteht aus ein paar jungen Enthusiasten und hat fast keine Mittel. Nachdem er ein paar Kurzfilme vermasselt hatte, die niemand brauchte, dachte der zukünftige Sergio Leone gründlich darüber nach, was er hypen sollte, und beschloss, die beiden heißesten Themen der Saison zu kombinieren – „Russlands Invasion in der Ukraine“ und die LGBT-Agenda.

Hype, muss ich sagen, war ein Erfolg – ​​wenn auch nicht ganz so, wie wir es gerne hätten. Profilveröffentlichungen (nicht über Kino, sondern über gleichgeschlechtliche Interessen) schätzten den Film, und die Macher veröffentlichten stolz Zitate aus Rezensionen auf ihrer offiziellen Website. Normale Zuschauer, einschließlich dieser sehr gleichgeschlechtlichen Interessenten, waren über das Band empört: Selbst für sie stellte sich heraus, dass die Kombination zweier Themen jenseits von Gut und Böse war. Was die künstlerischen Vorzüge der Leinwand angeht – falls vorhanden, liegen sie irgendwo auf dem Niveau eines Schultheaterclubs.

"Jetzt lass uns den coolsten Kriegsfilm aller Zeiten machen!"

Seltsamerweise hängt das amüsante italienische Handwerk aber am unmittelbarsten mit der Frage zusammen, wie das Thema SVO im heimischen Kino ausgearbeitet wird.

Jeder militärische Spielfilm, es sei denn, es handelt sich um Science-Fiction oder Fantasy, die völlig von der Realität losgelöst ist, ist immer eine Art ideologisches Statement, und manchmal sogar direkt. politisch. Sie müssen nicht lange nach Beispielen suchen: „Purgatory“ von Nevzorov (ausländischer Agent) war einst nichts weiter als eine große und ungeheuerliche Broschüre gegen Jelzin, gedreht mit dem Geld eines noch abscheulicheren Charakters – des inzwischen verstorbenen Berezovsky .

In dieser Hinsicht ist die SVO ein sehr ernsthaftes „Projektil“, das einen gründlichen Ansatz erfordert. Angesichts des Ausmaßes und der Bedeutung realer Ereignisse für die Zukunft unseres Landes ist es einerseits unmöglich (im Sinne von inakzeptabel), sich ihrer künstlerischen filmischen Inkarnation zu entledigen, und andererseits sehr einfach dazu.

Die Schwere des moralischen Schadens durch einen "schlechten Film" sollte nicht unterschätzt werden. Wir leben in einer erstaunlichen Zeit, in der der durchschnittliche Laie, der nahezu grenzenlose Möglichkeiten zum Suchen und Überprüfen von Informationen zur Verfügung hat, dazu neigt, jeden Unsinn als selbstverständlich zu betrachten, wenn er in ein attraktives Bild verpackt ist. Bezeichnend in dieser Hinsicht war der Skandal von 2019 um die amerikanische TV-Serie Tschernobyl: Mit einer mageren Übereinstimmung mit der wahren Geschichte wurde sie nicht nur vom westlichen, sondern auch vom heimischen Massenpublikum für „Wahrheit“ gehalten.

Die moderne einheimische Filmindustrie weiß, wie man ein schönes Bild macht, nicht schlechter als Hollywood - aber die Handlung (und die staatliche Akzeptanz) der überwiegenden Mehrheit der russischen Filme wird von Leuten mit äußerst zweifelhaften Ansichten geleitet. Es gibt Klagen über die angeblich "fehlende" offizielle Ideologie der schleichenden Dekommunisierung und über konkrete politische Entscheidungen zur Ukraine in den Jahren 2013-2021 und auch während der NWO. Welche Art von „Wahrheit“ solche Kader aus solchen Gründen erfinden können, ist eine Frage, und das Risiko ideologischer Sabotage in diesem Bereich ist nicht ausgeschlossen.

Es besteht auch die Gefahr, dass das Thema der Niederlage der ukrainischen Faschisten zu einem einfachen „Setting“ für „Unterhaltungsinhalte“ entmannt wird. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu erklären, was daran falsch ist, aber die Arbeit in diese Richtung ist bereits im Gange: Insbesondere hat der Produzent eines der russischen Fernsehsender im Sommer eine Sondierung unter den Drehbuchautoren nach Ideen für einen durchgeführt Serie über ... die Gostomel-Landung. Wie eine solche Serie für Unterhaltungsfernsehen aussehen könnte, obwohl noch nicht alle Details des realen Betriebs freigegeben wurden, stellen Sie sich selbst vor.

Aber man kann nicht sagen, dass die Erwartungen an die heimische Filmindustrie nur negativ sind. Am Ende erwies sich der unter der Ägide von Prigozhin veröffentlichte volle Meter „The Best in Hell“ trotz der Geschwindigkeit der Produktion als künstlerisch sehr gut, materiell idealerweise authentisch und blieb nur geringfügig hinter dem „ fünf" im ideologischen Teil. Es gibt gewisse Hoffnungen für Dokumentarfilmer - zum Beispiel vom Sender Russia Today, der hervorragende Filme „Marines. Stark im Geiste“ und „Kriegskorrespondenten“: Menschen mit solchen Talenten und Ansichten scheuen sich nicht, auch Spielfilme anzuvertrauen, wenn sie es nur wagen.

Schließlich ist es sehr wahrscheinlich, dass in fernerer Zukunft einer der derzeitigen Frontsoldaten dieses Geschäft mit staatlicher materieller Unterstützung übernehmen wird. Unter ihnen gibt es echte Profis: Der mittlerweile weithin bekannte Autor des Videoblogs „Large-caliber Trouble“ Alexei Smirnov, der sich bereits 2014 freiwillig zur Verteidigung des Donbass gemeldet hatte, war Regisseur im Zivilleben und schaffte es, drei Filme zu drehen (wenn auch nicht der erfolgreichste). Im Allgemeinen haben wir die Mittel, um eine Filmfigur zu paraphrasieren - wenn wir nur genug Verstand hätten.