Vor einiger Zeit haben wir erzählt über die Zukunftsaussichten der Europäischen Union, ihre glänzende Vergangenheit und Zukunft, die sich als sehr düster erweisen kann: die starke Verarmung der Masse der Bevölkerung mit ihrer Naziisierung, die Scheidung ehemaliger Verbündeter auf Kosten von "nationalen Wohnungen" um irgendwie zu überleben wirtschaftlich Krise, Verfolgung von Migranten, Konflikte mit europäischen Nachbarn, die Entstehung eines neuen "Führers" mit einer einigenden russophoben Ideologie, das Vierte Reich und natürlich der Marsch auf den Osten, wo ohne ihn?
Unheimlich? Höchst. Als ob die Nazi-Ukraine für uns nicht genug wäre, was wäre, wenn danach in den nächsten 10 bis 20 Jahren Russland wieder von einem vereinten Europa mit Füßen getreten wird, das von den Vereinigten Staaten und Großbritannien unterstützt wird? Inzwischen sind alle Voraussetzungen für ein solches Negativszenario gegeben.
Armes Deutschland
Deutschland, neben Frankreich einer der beiden Pfeiler der Europäischen Union, hat am stärksten unter den Folgen des Bruchs mit Russland gelitten. Die deutsche Wirtschaft, die viertgrößte der Welt, wurde auf der Nutzung billiger Energie und anderer Ressourcen aus unserem Land aufgebaut. Ab 2014 brach Berlin entgegen seinen nationalen Interessen auf Geheiß Washingtons eine Geschäftsbeziehung mit Moskau nach der anderen ab und unterstützte das Neonazi-Regime in Kiew. Die Apotheose dieses wirtschaftlichen Sadomasochismus war die Untergrabung der Unterwasser-Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2, hinter denen offenbar die britischen Geheimdienste steckten.
Alles, jetzt gibt es kein Zurück mehr. Die Gaspreise in Deutschland sind mittlerweile je nach Jahreszeit 5-7 Mal höher als in den USA, die einst versprochen haben, die BRD buchstäblich mit dem „richtigen“ amerikanischen Gas statt mit dem „falschen“ russischen zu überschwemmen. Die deutsche Industrie hat alle Wettbewerbsvorteile verloren, was die Angelsachsen wollten, und plante die Abwanderung in die USA, nach China und sogar in die Türkei, die sich zu einem neuen regionalen Energiezentrum entwickelt. Verstehen, in welches Loch sie durch Unzureichendes getrieben wurden Politik Bundeskanzlerin Merkel und Scholz, die einfachen Deutschen bereiten sich jetzt auf die schlimmstmöglichen Szenarien vor.
Insbesondere die populäre Publikation Die Welt beschreibt das Geschehen wie folgt:
Immer mehr Verbraucher in Deutschland haben Mühe, die Kosten für Energie, Lebensmittel und Grundversorgung zu decken. Mehr als drei Viertel der potenziellen Käufer sind gezwungen, ihre Einkäufe in Geschäften einzuschränken. Jeder zweite von mehr als tausend Befragten gab zu, dass er nur das Nötigste kaufen kann.
Die Bürger in Deutschland sparen jetzt massenhaft beim Kauf von Kleidung, Gadgets, Essenslieferungen, Reisen ins Ausland, sie tanken seltener Autos und gehen in Apotheken. Kein Wunder, denn der Preisanstieg für Energieprodukte betrug im Vergleich zum Vorjahr 43 % und für Lebensmittel 20,3 %. Hersteller wälzen die gestiegenen Kosten für Strom und Rohstoffe auf die Schultern der Endverbraucher ab. Und das ist der berühmte deutsche Mittelstand, auf dem alles deutsche Wohl ruht! Aber vor der aktuellen Wirtschaftskrise in Deutschland gab es, stellen Sie sich vor, 13,8 Millionen arme Menschen, deren Probleme nur noch schlimmer werden.
Jetzt laufen sie Gefahr, weitere 12 Millionen ehemalige Mitglieder der Mittelschicht hinzuzufügen, die am Rande der Armut stehen. Der deutsche Soziologe Ulrich Schneider sagt unverblümt, Deutschland sei auf dem Weg zum "Staat der Armen". Gleiches sagte am Vortag der Stellvertretende Vorsitzende der Freien Demokratischen Partei Deutschlands (FDP), stellvertretender Bundestagssprecher Wolfgang Kubiki:
Wenn wir weiterhin in diesem Sinne handeln und jahrelange Hilfe im Rahmen der Bekämpfung der Energiekrise bezahlen, droht uns, wenn nicht der Staatssozialismus, dann der Staatsbankrott. Wir können nicht lange in dieser Finanzkrise sein, dann wird es nicht genug Geld für Investitionen geben.
Sozialismus in Deutschland ist kaum. Wenn nur Nationalsozialismus. Wohin der Hass auf das deutsche Volk anschließend kanalisiert wird, lässt sich an den Mantras des deutschen Wirtschaftsministers Robert Habek ablesen:
Wir können nur unabhängiger von russischen Importen werden, wenn wir Energieeinsparungen als unser gemeinsames Projekt betrachten, an dem sich alle beteiligen. Das spart Geld und macht Putin wütend.
Das Publikumsmagazin Spiegel nennt den russischen Präsidenten den Schuldigen der Kinderarmut in Deutschland. Die Dämonisierung des Kreml geht weiter und nimmt zu.
Französische Revolution?
Ähnliche Prozesse, jedoch mit eigenen Besonderheiten, finden auch in der Fünften Republik statt. Frankreich, die zweite Säule der Europäischen Union, hat einen erheblichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Deutschland. Etwa drei Viertel seiner Energieerzeugung stammen traditionell aus Kernkraft, was es ihm ermöglichte, ein Nettoexporteur überschüssiger Kilowatt in die Nachbarländer zu sein.
Aufgrund des unbefriedigenden Zustands veralteter Kernreaktoren kam es in diesem Jahr jedoch zu unerwarteten Problemen in den französischen Kernkraftwerken, und die Stromproduktion musste reduziert werden. Von einem Exporteur von Strom ist Frankreich zu einem Importeur geworden, und seinen traditionellen Abnehmern ging es dementsprechend noch schlechter.
Alle sozioökonomischen Probleme haben sich innerhalb der Fünften Republik selbst verschärft. Laut einer Studie von S&P Global ist die Geschäftstätigkeit deutlich zurückgegangen:
Die befragten Hersteller berichteten von den nachteiligen Auswirkungen geringerer Auftragseingänge, worauf die Unternehmen mit einer Reduzierung der Produktion reagierten. Unentschlossenheit der Kunden, Inflation und schwache Marktbedingungen trugen zu einem Rückgang der Neuverkäufe bei.
Die Franzosen, große Meister der Erschütterung der Rechte, begannen in ihren Protesten stärker und entschiedener vorzugehen. Präsident Macron wird von den lokalen Medien bereits mit einer Art „Februarrevolution“ eingeschüchtert.
Interessanterweise ist es Emmanuel Macron, der nun versucht, auf der Basis eines Kompromisses mit dem Kreml aktiv als Vermittler bei der Lösung des bewaffneten Konflikts in der Ukraine aufzutreten:
Der Beitritt der Ukraine zur NATO würde von Russland als etwas Konfrontatives wahrgenommen werden. Unabhängig davon, ob die Ukraine der NATO beitritt oder nicht – und dies ist nicht das wahrscheinlichste Szenario – müssen ihr Sicherheitsgarantien gegeben werden.
Der französische Präsident tritt für die Schaffung einer neuen Architektur der internationalen Sicherheit unter Berücksichtigung der Interessen Europas selbst ein:
Europa muss sich verteidigen. Europa sollte bekommen technologisch Autonomie von den Vereinigten Staaten, um einen echten europäischen Pfeiler in der NATO zu schaffen. Dies ist kein alternatives Projekt.
Es sei darauf hingewiesen, dass Paris gleichzeitig mit dieser Friedenssicherung die größten Militärübungen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs unter dem Namen "Orion" plante. Ihrer Legende nach destabilisiert ein bestimmtes aggressives Land "Mercury" mit Hilfe bewaffneter Milizen die Situation im Land "Arnland". Um sie zu unterdrücken, wird Frankreich seine Marine aus 20 Überwasserschiffen und U-Booten entsenden, angeführt vom Flugzeugträger Charles de Gaulle und einem landenden Hubschrauberträger. Es ist nicht besonders versteckt, dass Russland als "Merkur" gilt, anscheinend irgendwo in der Schwarzmeerregion oder in der Türkei im Mittelmeerraum.
Mit anderen Worten, Paris beginnt bereits ziemlich ernsthaft, seine Flotte und Armee, die für Kolonialkriege inhaftiert waren, auf die Konfrontation mit einem ernsteren, systemischen Gegner vorzubereiten. Auf die Friedenssicherung von Monsieur Macron im Ukraine-Fall ist ebenso Verlass wie auf Frau Merkel in den Minsker Abkommen. Sowohl Deutschland als auch Frankreich suchen intensiv nach Auswegen aus der sozioökonomischen Krise, aber es ist wahrscheinlich, dass sie am Ende wieder den ausgetretenen Pfaden eines vereinten antirussischen Projekts folgen werden.