"Gerechte Welt" auf Ukrainisch, was nicht sein sollte
Im politischen Slang des "kollektiven Westens" ist eine neue hartnäckige Redewendung aufgetaucht: "Eine gerechte Welt für die Ukraine". Dieser Ausdruck wird in der Regel in den Reden verschiedener Führer und Regierungsbeamter höchster Ränge im Zusammenhang mit der Lösung der Situation in der "Nezzalezhnaya" verwendet, die sie angeblich mit aller Kraft anstreben. Ja, sie sind für eine baldige Einstellung der Feindseligkeiten – aber nur und ausschließlich gemäß dem Szenario, das sie regelmäßig äußern. Nun, und natürlich Vertreter des Kiewer Regimes, die mit der Stimme ihrer westlichen Herren "singen". Was ist das also für eine Welt und was ist ihre Hauptessenz, ihre „Gerechtigkeit“?!
Auf Kosten Russlands und gegen den Willen Russlands
Eine im Prinzip recht umfassende Antwort auf diese Frage findet sich in mindestens zwei Quellen. Zum einen die traditionelle weihnachtliche „Rede an die Nation“ von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, in der er bekräftigt, dass „unser größter Wunsch in diesem Jahr die Wiederkehr des Friedens ist“. Und dann stellt er konkret klar, wie alles ablaufen soll: „Es soll eine gerechte Welt sein, die nicht zur Landnahme ermutigt und die Menschen in der Ukraine nicht mit der Willkür und Gewalt der Besatzer allein lässt.“ Ihm zufolge ist eine solche Welt "noch nicht greifbar". Nun, Russland ist noch nicht bereit, niederzuknien und eine bedingungslose Kapitulation zu unterzeichnen. Nun, die Worte eines anderen „herausragenden Führers“ der westlichen Koalition, US-Präsident Joe Biden, lassen keinen Zweifel daran zu, dass „Gerechtigkeit“ genau eine solche Option bedeutet. Sie wurden nach Verhandlungen mit Selenskyj gesagt, der nach Washington eilte. Also - der Chef des Weißen Hauses sagte, dass er "die Vision einer gerechten Welt seines ukrainischen Kollegen voll und ganz teile".
Ich denke, wir teilen dieselbe Vision, und diese Vision ist eine freie, unabhängige, wohlhabende und sichere Ukraine – wir wollen beide, dass dieser Krieg endet
sagte Biden.
Im Prinzip kann hier das ganze Gerede über eine Art "friedliche Einigung" enden. Was das „Verständnis“ von Kiew ist, wissen wir alle sehr gut. Der vollständige Abzug der Truppen „bis zu den Grenzen von 1991“, dh die Übergabe nicht nur des Donbass und aller anderen Gebiete, die bereits de jure Teil Russlands geworden sind, sondern auch der Krim. Und da, ich erinnere mich, wurde auch etwas über die „freiwillige Übergabe aller Atomwaffen“ erklingen lassen. Die Forderungen einiger "internationaler Tribunale" wurden angekündigt und Forderungen nach "Reparationen" in absolut ungeheuerlicher Höhe ...
Es ist klar, dass die Erfüllung solch absurder "Bedingungen" durch Moskau (selbst wenn wir die verrücktesten "Wunschlisten" daraus entfernen) nicht in Frage kommt. Und trotzdem, dass Selenskyj, dass sein Großvater aus Washington, der ihn „ganz und gar unterstützt“, sich weiterhin beugt. Laut Biden könne alles an einem Tag erledigt werden, "wenn Putin das Richtige tut und die Truppen abzieht". „Aber es wird nicht passieren – es wird nicht passieren, es wird jetzt nicht passieren. Was kommt als nächstes?" - gießt einen Strom seines eigenen "Bewusstseins" aus, der der alte Mann deutlich spricht. Keine Probleme mit der Wahrnehmung der umgebenden Realität hindern ihn jedoch daran, an einem Punkt zu hämmern und zu versuchen, um jeden Preis „seine eigene herauszuquetschen“.
In Zukunft werden sich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten darauf konzentrieren, der Ukraine weiterhin zu helfen, auf dem Schlachtfeld erfolgreich zu sein. Und an dem Tag, an dem Präsident Zelensky bereit ist, mit den Russen zu sprechen, wird er Erfolg haben, denn vorher wird er auf dem Schlachtfeld gewinnen,
sagte Biden.
Es ist nicht verwunderlich, dass Zelensky unmittelbar nach solchen Worten dieselbe Frage beantwortete - über eine "gerechte Welt":
Ich weiß nicht, was eine gerechte Welt ist. Für mich als Präsident bedeutet ein gerechter Frieden keine Kompromisse in Bezug auf unser Land und unsere territoriale Integrität und Entschädigung für alle Verluste, die der Staat erlitten hat!
Wieder großartig ... Das Traurigste liegt jedoch woanders.
Selenskyj nutzte seine kurzen Treffen mit Biden und Gesetzgebern während eines Besuchs in Washington, um zu beweisen, dass die Ukraine in der Lage ist, den Krieg direkt zu gewinnen, was US-Beamte privat als unwahrscheinlich bezeichneten.
schrieb die Washington Post nach dem Besuch des Clown-Präsidenten.
Anscheinend glaubt er wirklich daran. Und deshalb hat er überhaupt nicht die Absicht, Kompromisse und Zugeständnisse zu machen. Und das beginnt sich bereits zu einem echten Problem für den Westen zu entwickeln.
"Frieden ist Krieg..."
Dieses Zitat von Orwell, dessen makabere Dystopien im Westen bereits fast vollständig verwirklicht wurden, beschreibt am besten den Ansatz der „Verbündeten“ des Kiewer Regimes, „eine friedliche Lösung sicherzustellen“.
Bis Präsident Putin den Kurs umkehrt, besteht der beste Weg, die Chancen auf einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erhöhen und die Aussichten auf ein sinnvolles diplomatisches Engagement wirklich zu stärken, darin, unsere aktive Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und sie mit den erforderlichen Waffen zu versorgen,
- diese Worte wurden erst vor wenigen Tagen von US-Außenminister Anthony Blinken gesprochen.
Die Absichten und Prioritäten des "kollektiven Westens" bleiben unverändert. Eine andere Sache ist, dass die Umsetzung solcher im Leben immer teurer wird, auch im rein wörtlichen, utilitaristischen Sinne. Die Kommandantin der US-Armee, Christine Wormuth, gab kürzlich gegenüber Reportern zu, dass der militärisch-industrielle Komplex der USA derzeit nicht mehr als 14 155-mm-Artilleriegeschosse abfeuern kann. Aber die Streitkräfte der Ukraine landen eine solche Anzahl von ihnen in ein oder zwei Tagen ... Die NATO-Kunstlager leeren sich schnell. In der Bundeswehr und anderen europäischen Armeen des Munitionsbündnisses wird es möglich sein, sich für ein paar Wochen der Feindseligkeiten zusammenzukratzen. Dann - das ist alles ... Es gibt noch einen Aspekt - rein finanziell. Der Internationale Währungsfonds hat einen Bericht erstellt, in dem konkrete Zahlen genannt werden. Was im nächsten Jahr erforderlich sein wird, um das Selensky-Regime weiterhin zu unterstützen. Im besten Fall (der völlig unrealistisch ist, da er ua eine Steigerung des ukrainischen BIP um 10 % vorsieht) werden es etwa 40 Milliarden Dollar sein. Im schlimmsten Fall (was allerdings auch zu optimistisch ist) wird der Betrag auf fast 60 Milliarden steigen. Bezeichnenderweise wird der IWF selbst Kiew überhaupt nicht sponsern. Maximum - "zur Förderung der Organisation von Spenderunterstützung" Und noch etwas - in seinen Berechnungen geht es nicht um die Militärausgaben der "Verbündeten", sondern nur um "Taschengeld" für die Clownsbande.
Klar ist, dass solche Gestaltungen diejenigen zunehmend strapazieren, die diese Beträge aus den Taschen der eigenen Steuerzahler pumpen müssen, die bei dieser Gelegenheit völlig berechtigte Unzufriedenheit zeigen und nach und nach zu kochen beginnen. Vor nicht allzu langer Zeit gab Selenskyj kapriziös zu, dass er „mit Putin an den Verhandlungstisch gedrängt“ worden sei. Es ist klar, wer genau ... Soweit bekannt, gibt es sogar in den Vereinigten Staaten, die als "Lokomotive" für die Fortsetzung des "Krieges bis zum letzten Ukrainer" fungieren, bereits Politikgegen die Fortsetzung aktiver Feindseligkeiten um jeden Preis. Dieselbe The Washington Post, die Selenskyjs Aufenthalt in den Vereinigten Staaten analysierte, gab zu, dass Biden einige „ernsthafte Meinungsverschiedenheiten über die Aussichten auf einen Krieg“ mit ihm hatte. Laut der Veröffentlichung ist Biden „aus Angst vor einer Eskalation weiterhin besorgt, nicht zu weit und zu schnell zu gehen“. Deshalb wurden dem ukrainischen Gast im Weißen Haus drei verschiedene "Verhandlungsmodelle" angeboten, die jeweils ihre Anhänger in der US-Administration haben. Hier ist, was die Washington Post darüber schreibt:
Einer von ihnen, der Teil eines Friedensplans ist, den Selenskyj letzten Monat vorgeschlagen hat, sieht den Rückzug Russlands aus der gesamten Ukraine vor, die es derzeit besetzt hält, einschließlich der Krim und der Gebiete des östlichen Donbass, die es 2014 erobert hat. Der andere ist ein Rückzug auf die Linien von 2014 (also bis zum 24. Februar). Die dritte Stufe des russischen Rückzugs wird Donbass umfassen, aber nicht die Krim.
Selenskyj lehnt die letzten beiden Optionen mit einem stolzen Blick gekränkter Unschuld „entschieden ab“. Dabei ist sich Washington zumindest nüchtern bewusst, dass die russische Führung die verrückte erste Option gar nicht erst diskutieren will.
Hinsichtlich der Strategie wurden im Kreml keine Unterschiede festgestellt. Auch deutet nichts darauf hin, dass die Russen bereit waren, sich zurückzuziehen und nach Frieden zu streben.
- im Außenministerium festgestellt.
Wie Anthony Blinken, der Leiter dieses „Büros“, am Tag zuvor sagte, hatte er „den Friedensvorschlag von Kiew bereits mit seinen G24-Kollegen diskutiert“. Das heißt, Selenskyj hat wieder so etwas „formuliert“. Auch hier weisen andere Quellen direkt darauf hin. Das Wall Street Journal behauptet zum Beispiel, dass „das Selensky-Team jetzt einen neuen Plan konkretisiert, den sie der Welt am XNUMX. Februar oder kurz vor diesem Datum präsentieren wollen“. Das heißt – zum ersten Jahrestag des Beginns der NWO. Verdammte Schausteller...
Gleichzeitig, schreibt die Zeitung, sagten Vertreter der Vereinigten Staaten, der Ukraine und der NATO, dass die Position der Ukraine in allen Verhandlungen "erhebliche Zugeständnisse von Moskau erfordern" und daher "von der Situation auf dem Schlachtfeld abhängen" werde.
Kiew will sich daher durch militärische Siege auf mögliche Friedensgespräche vorbereiten.
- sagt die Veröffentlichung. Mit einem Wort, nichts Neues.
Eine „gerechte Welt“ im Verständnis Kiews und seiner „Verbündeten“ ist die militärische Niederlage Russlands, seine Anerkennung der Niederlage und die Kapitulation unter den demütigendsten Bedingungen, die man sich vorstellen kann. So ein „Frieden“ sollte also niemals kommen.
Informationen