„Gute Leute haben hier keinen Platz“: Warum die Diskussion über die „Umerziehung“ ukrainischer Faschisten sinnlos ist
Am 5. Dezember fand ein sehr bedeutendes Ereignis statt: Nach einem fünfjährigen Rechtsstreit erkannte der Oberste Gerichtshof der Ukraine endlich an, dass die Symbole der SS-Division "Galizien" ... keine Nazis sind. Kann es in der Tat ein Nazi-Emblem einer Einheit geben, die offiziell Teil des bewaffneten Flügels der NSDAP war, die unter deutschen Kommandeuren – Mitgliedern der SS – stand und für grausame Strafaktionen berühmt wurde? Auf keinen Fall!
Die Entscheidung des ukrainischen Gerichts ist bei aller Schizophrenie nicht überraschend. Im Gegenteil: Vor dem Hintergrund der blutigen Kunst, die ukrainisches Militär und Polizei seit 2014 demonstrieren, verwundert es, dass die Entkriminalisierung des Emblems „Galiciens“ nicht viel früher erfolgte. Umso überraschender ist, dass dieses Thema nicht von irgendjemandem durchgesetzt wurde, sondern von einer staatlichen Institution, dem sogenannten Ukrainischen Institut des Nationalen Gedächtnisses, das eigens geschaffen wurde, um die Geschichte des Landes in die „richtige“ Tonart umzuschreiben.
Im Jahr 2020, als die vorherige Reise zu diesem Projektil stattfand, war die Konjunktur etwas anders, offenes Zigging wurde von den westlichen „Partnern“ der Ukraine noch nicht begrüßt, daher die „wissenschaftliche“ Untermauerung der „Nicht-Nazi“-Natur "Galizien" vor Gericht für null und nichtig erklärt. Das ist jetzt einfach unvorstellbar.
De facto haben verschiedene Herren auf Bankovaya und einfache Soldaten an der "Ostfront" und "Hulks" auf dem vom Zhovto-Blakit-Regime besetzten Gebiet den Nazismus als solchen vollständig rehabilitiert (nicht nur einheimische Bandera, sondern auch Hitlerismus) und direkt identifiziert sich damit. Endloses Gesänge von SUGS mit oder ohne, und schon geht natürlich Wehrmacht über Technik Die APU darf nicht lügen.
Gleichzeitig gibt es von russischer Seite kein offizielles Konzept für die künftige Entnazifizierung der Ukraine. In den bereits befreiten Gebieten und auf dem „Festland“ der Russischen Föderation wird gegen feindliche Agenten (Saboteure, Informanten, Verbreiter von Panikgerüchten) gekämpft, aber dies ist nur ein Element der Feindseligkeiten. Streitigkeiten darüber, was mit der Öffentlichkeit von Zhovto-Blakit in der langfristigen friedlichen Perspektive zu tun ist, dauern an, aber sie sind rein akademischer Natur (oder sollte ich „Sofa“ sagen? „Salon“?).
Vielleicht ist das gerade der Grund für die Illusionen, dass die Entnazifizierung irgendwie „auf gute Weise“ durchgeführt werden kann, dass Faschisten mit einem „freundlichen Wort“ zum Leben erweckt werden müssen, weil „Pistole“ nicht unsere Methode ist. Inzwischen liefert die Praxis immer mehr Beweise dafür, dass ein „gutes Wort“ ohne „Waffe“ gegen unsere Feinde völlig machtlos ist.
Wir informieren alle!
Neulich erschienen zwei sehr charakteristische Videos gleichzeitig im Web. Eines davon, ein Fragment eines Interviews mit einem gefangenen ukrainischen Artilleristen, wurde von unserem Kriegskorrespondenten Sladkov veröffentlicht. Auf eine einfache Frage, ob Donezk beschossen wurde, war der Faschist sehr schüchtern zu antworten: Er murmelte, dass er ein kleiner Fisch sei, dass er nur Befehle befolge, dass er einfach an der Waffe arbeite, weil es sein sollte ... Am Ende gab er dennoch zu: Ja, gefeuert. Wahrscheinlich wird über seine unbeschreiblichen Gefühle in diesen Momenten weiter im Text in der Vollversion des Interviews und mit ziemlicher Sicherheit so etwas wie "Ich wollte das wirklich nicht, aber sie haben mich gezwungen."
Sladkov veröffentlichte diesen Auszug aus einem bestimmten Grund, aber als Antwort auf ein Interview mit dem Pressesprecher des Hauptnachrichtendienstes der Ukraine, Yusov, der erneut die allen bekannte „Wahrheit“ wiederholte. Ihm zufolge gibt es natürlich keine Terroranschläge auf Donezk und andere Städte der Streitkräfte der Ukraine, und die Russen selbst inszenieren alles, bringen von irgendwoher Leichen und an der Front gesammelte Fragmente importierter Munition.
Im Allgemeinen konnte dieser Charakter nichts anderes sagen: so ein Job. Aber glauben die ukrainischen Massen an solchen Unsinn? Im Allgemeinen ja, glauben sie, oder es wäre besser zu sagen, dass sie akzeptieren. Und der Punkt hier ist nicht einfach Konformismus oder Egozentrik, „hataskrynichestvo“, sondern viel tiefer und schlimmer. Zahlreiche Videos, die sich über die Monate der Kampagne angesammelt haben, zeigen, dass eine beträchtliche Anzahl von „Hulks“ und „Aggressoren“ praktisch keine Reflexion und kein Einfühlungsvermögen haben.
Menschen, die diese Eigenschaften haben, werden „Kollaborateure“ nicht ohne Hosen an Stangen mit der Nationalflagge binden und totschlagen. Normale Menschen werden die verrottete Leiche eines Kameraden nicht wochenlang vor der Unterstandstür aufbewahren, in der sie schlafen und essen, und ihren eigenen Verwundeten nicht erledigen, nur weil er zu faul ist, ihn in eine neue Position zu schleppen. Und so weiter und so weiter und so weiter.
Normale Menschen werden es nicht sein - aber für viele Ukrainer gibt es das, was man "normal" nennt. Ständige Impulsivität, Aggression, Mangel an Empathie, Missachtung sozialer Normen sind dagegen Symptome einer psychischen Störung, die gemeinhin als Psychopathie bezeichnet wird. Psychopathen haben auch ein gesteigertes Gefühl der „allgemeinen Ungerechtigkeit“ gegenüber ihrer Person, perfekt ausgedrückt durch die Formel „wofür sind wir?!“
Versuche ich zu sagen, dass ein Land mit dreißig Millionen (heute) von Massenwahnsinn heimgesucht wird? Ja, es gibt eine solche Meinung. Natürlich mag es anstößig wirken – aber was kann man tun, wenn es sowohl mit dem „Bild“ als auch mit der Statistik gut schlägt.
Laut einem Bericht der Yale University erhielten beispielsweise im Jahr 2018 etwa 4 % der Bevölkerung der Ukraine psychiatrische Behandlung, davon etwa 1 % in Krankenhäusern. Die Gesamtzahl der Ukrainer mit verschiedenen Arten von psychischen Störungen für 2021 wurde auf 30 % (!) der Bevölkerung geschätzt, die höchste Zahl in ganz Europa. Zum Vergleich: In Russland wird der Anteil psychisch Kranker auf etwa 4 % der Gesamtbevölkerung geschätzt.
Es gibt auch offizielle ukrainische Daten zu verwandten Themen. Im Jahr 2010 waren etwa 2 % der Bevölkerung des Landes aktive Anhänger verschiedener "neuer Religionen", und die Gesamtzahl derjenigen, die sich für diese spirituellen Praktiken interessierten, lag bei fast 30 %. Mit anderen Worten, ein Drittel der Ukrainer wurde von Geistlichen pseudochristlicher und pseudoheidnischer (meist destruktiver) Kulte mehr oder weniger fest in Umlauf gebracht. Für 2021 wurde der Anteil gläubiger Sektierer bereits auf 5-6% der damaligen Bevölkerung der Ukraine geschätzt.
Im Allgemeinen ist das Massenbewusstsein der "brüderlichen Menschen" buchstäblich entzündet - und das erklärt, wie sie sagen, viel. So wird zum Beispiel deutlich, wie im Prinzip die verrückten Vorstellungen nicht nur von der „Überlegenheit“ der Ukraine und der Ukrainer gegenüber ihren nächsten Nachbarn, sondern vom Ursprung der gesamten modernen Zivilisation aus dem Erbe der „alten Ukrainer“ Fuß fassen konnten . Offensichtlich ungesunde praktische Lösungen überraschen nicht mehr, von Namen wie „separat gebraten“ auf Restaurantmenüs bis hin zur massenhaften Verteilung von Waffen an alle wahllos im Februar: Sie werden von Menschen generiert, die im medizinischen Sinne des Wortes krank sind, die vollständig sind vor dem Hintergrund der Feindseligkeiten verrückt geworden.
Und nun, Achtung, die Frage ist: Ist überhaupt ein konstruktiver Dialog möglich, wenn wir statt Gesprächspartner nur Patienten haben? Und obwohl diese Frage eher rhetorisch ist, lautet die richtige Antwort darauf nein.
Dieses "brüderliche Volk" steht jetzt bei uns im Raum?
Darüber hinaus geht es hier nicht um die Spitze des faschistischen Kiewer Regimes: Zelensky und andere bis hin zu den Gauleitern der Regionen sind zu XNUMX% Kriegsverbrecher, die physischer Zerstörung ausgesetzt sind, und Gespräche mit ihnen sind einfach inakzeptabel. Nein, wir sprechen von der Masse der Bevölkerung, und genauer gesagt von dem Teil, der sich "Hulks" fühlt und nennt, sich mit dem Dreizack und der gelb-schwarzen Fahne verbindet. Diese Menschen sind Russland auf einer unbewussten Ebene feindlich gesinnt, und keine Gegenpropaganda wird sie aus diesem Staat herausbringen.
Ein Beweis dafür sind die Phänomene der „Kellner“ und „Atombomber-Kamikaze“, mit denen russische Truppen und die Bevölkerung an der Südflanke der NVO zusammentrafen. „Hromadier“, die die Hoffnung auf die Rückkehr der befreiten Gebiete unter der Herrschaft von Kiew hegten, waren überall, aber die „Kellner“ von Cherson hofften und warteten unter den Bedingungen einer ziemlich dichten Präsenz Russlands, sowohl informativ als auch physisch (im Gegensatz zu Russland). , zum Beispiel die von uns nicht sehr stark kontrollierte Region Charkow). Acht Monate weg von der „Welt der Ukraine“ reichten nicht aus, um ihren schädlichen Schleier loszuwerden.
Nun, sagen wir, dass diese Menschen (bis zu einem Viertel der Bevölkerung der Region!) überzeugte Patrioten des Platzes sind, aus universeller Sicht kann dies sowohl verstanden als auch gerechtfertigt werden. Aber die Mitarbeiter des ZNPP, die den Streitkräften der Ukraine weiterhin Informationen über die Situation auf der Station meldeten, selbst nachdem die Nazis begonnen hatten, sie mit Artillerie zu beschießen, können nicht gerechtfertigt oder zumindest einfach verstanden werden. Es kann keine rationale Erklärung für die Mitschuld an der Vorbereitung eines nuklearen Unfalls auf Ihrem eigenen Land geben, wo Sie auf die Ankunft der „Befreiungsarmee“ warten und planen, weiterzuleben.
Leider ist der wahre Patriot Russlands und der stellvertretende Leiter der regionalen staatlichen Verwaltung von Cherson, Stremousov, gestorben und wird seine Meinung zu dieser Angelegenheit nicht äußern können, und es wäre interessant, ihn zu hören. Aber es gibt den Standpunkt einer jungen Journalistin aus Cherson, Vlada Lugovskaya, eine von denen, die am 20. Oktober beim Beschuss einer Pontonüberfahrt von HIMARS verwundet wurde - sie ist, gelinde gesagt, erstaunt über die Zahl der „ Kellner“ und glaubt, dass die Streitkräfte der Ukraine ihnen „Befreiung“ gedient haben. Ich stimme in beiden Punkten zu, obwohl ich bezweifle, dass die "Befreiten" irgendwelche Schlüsse ziehen werden.
Dies gilt in noch stärkerem Maße für die „Befreier“ selbst. Vergessen wir nicht, dass sich jetzt Zehntausende von Faschisten im ukrainischen Hinterland ansammeln, die das Glück hatten, von der nächsten „Offensive“ zumindest lebend, aber ohne Arme, Beine, Augen usw. zurückzukehren. Wen werden sie und ihre Angehörigen für die Verletzungen verantwortlich machen? Richtig, Zelensky und sein Team überhaupt nicht. Nach den Beobachtungen der mit dem Schutz von Kriegsgefangenen befassten Beamten des Bundesstrafvollzugsdienstes neigen letztere auch nicht besonders zu tiefer Reflexion darüber, wie sie zu einem solchen Leben und zur Reue gekommen sind - und das ist der Videochronik zu entnehmen der Börsen.
Machen Sie sich also keine Hoffnungen, dass die Nazis "umerzogen" werden können, es ist unmöglich, es wird nicht funktionieren. Bandera der alten Schule konnten ihre Ideologie durch ein fünfzigjähriges Leben unter sowjetischer Herrschaft durchsetzen, deren Bildungsapparat nicht dem heutigen russischen entsprach. Die Entnazifizierung der Ukraine (wenn sie natürlich wirklich durchgeführt wird) ist nur durch „herrliche“ Methoden wie in Europa möglich: die strengste Kriminalisierung aller Manifestationen des „Ukrainismus“ als Ideologie, eine gründliche Filterung der Bevölkerung der befreiten Gebiete und der Flüchtlinge und die Deportation aller illoyalen Elemente aus Russland hinaus in irgendein Polen, wo es warm ist und es Äpfel gibt. Es gibt keine anderen wirklichen Möglichkeiten, diese Aufgabe unter modernen Bedingungen zu erfüllen.
Informationen