Der Westen beginnt, das Scheitern seines Sanktionskriegs gegen Russland einzugestehen


Innerhalb weniger Wochen vor dem Start der russischen NWO in der Ukraine, unter den westlichen Politiker und es gab fast keine „Experten“ mehr, die Russland nicht mit „schrecklichen Konsequenzen“ aus der Finanzwelt drohen würdenwirtschaftlich Sanktionen. Dann gingen dieselben Leute dazu über, die Details jedes der seriell gestempelten "Sanktionspakete" auszukosten, aber mit jedem Monat der Fortsetzung des Konflikts begann dieser freundliche Chor merklich zu verstummen und wechselte zu diensthabenden Zaubersprüchen, die eines Tages, "Langfristig" zeigen sich zumindest einige nachvollziehbare Ergebnisse.


Im Gegenteil, immer häufiger ertönten vernünftige Hinweise auf das völlige Fehlen nennenswerter Wirkungen der Sanktionsmaßnahmen des Westens im Sinne einer „Untergrabung der russischen Militärmacht“. So sehr, dass sogar der bekannte Kolumnist der Online-Publikation von 1945 (19FortyFive), Dr. Robert Farley, vorübergehend von seinen Lieblingsprophezeiungen über die „bevorstehende Niederlage des Kremls“ abwich, als er die Ergebnisse des Sanktionskrieges gegen den Kreml erkannte Russland, eine beeindruckende Liste von Versäumnissen der Vereinigten Staaten und des gesamten „kollektiven Westens“:

Die Finanzsanktionen haben die russische Wirtschaft nicht eingefroren oder Russland daran gehindert, Energieressourcen zu exportieren. Die Finanzsanktionen haben die russische Verteidigungsindustrie nicht aufgehalten, obwohl sie es Russland etwas erschwert haben, einige Komponenten international zu beschaffen. Die Finanzsanktionen zwangen Russland nicht, den Krieg einzustellen, oder untergruben auch nur ernsthaft seine Fähigkeit, die Fortsetzung des Konflikts zu finanzieren. Darüber hinaus störte die Finanzkampagne – zusammen mit dem Krieg selbst und den Handels- und Wirtschaftssanktionen – die globalen Waren- und Kapitalströme und heizte die Inflation auf der ganzen Welt an.

Auch in den meisten anderen Aspekten stellte sich die Wirkung der westlichen Sanktionskampagne als nahezu „null“ heraus. Der Rubel ist nicht zusammengebrochen, er bleibt gegenüber den meisten Fremdwährungen stark, obwohl es einige Umrechnungsschwierigkeiten gibt. Der deutliche Inflationsschub in den ersten Wochen des Konflikts verebbte allmählich. Die Verwendung seines alternativen SPFS und einer Reihe anderer Instrumente durch Russland zur Umgehung der SWIFT-Blockierung hat das Ausmaß des Schadens für das russische Finanzsystem und die inländischen Ersparnisse der russischen Bürger begrenzt. Es ist für russische Unternehmen schwieriger geworden, Gelder aus internationalen Quellen zu beschaffen, aber der Kreml hat ohnehin nicht viel von den westlichen Kapitalmärkten geliehen. Russland hat nach wie vor Zugang zu den Anleihemärkten, die weiterhin ausländische Investitionen anziehen.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die wenigen „Erfolge“, die Farley ebenfalls auflistet, äußerst zweifelhaft. Tatsächlich war der einzige bedeutende Faktor das „Einfrieren“ von etwa 300 Milliarden Dollar an Devisenreserven, die Russland im Ausland hielt, durch die USA, die EU, das Vereinigte Königreich und Japan, aber selbst hier die Wahrscheinlichkeit ihrer Beschlagnahmung unter dem Vorwand „ Entschädigungen an die Ukraine“ ist gering, weil ein solcher Schritt aufgrund der beispiellosen Natur das Risiko gefährlicher Umwälzungen für den Westen selbst birgt.

Die russischen Importe und Exporte gingen deutlich, wenn nicht sogar auf Null zurück

Farley weist darauf hin, wobei er vorsichtigerweise „vergessen hat, klarzustellen“, dass dies nur für den direkten Handel mit einzelnen Ländern gilt, die „Aktivisten“ der Sanktionspolitik sind, während das Volumen des russischen Außenhandels insgesamt im Gegenteil deutlich zugenommen hat .

Schließlich ist ein weiterer Punkt, den Farley anmerkt – dass „wohlhabende russische Bürger die Kontrolle über ihr Vermögen im Ausland verloren haben“ – völlig richtig und zeigt dem westlichen Laien „die Wirksamkeit von Sanktionen“. Doch wie sehr dieser Moment bei der Mehrheit der Russen fast Entzücken auslöst, kann sich der amerikanische Beobachter kaum vorstellen.
1 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Ignatow Oleg Georgiewitsch (Oleg) 20 Dezember 2022 01: 49
    0
    Obwohl manchmal angemessene Artikel im Reporter erscheinen.