"Meister des Schuhwechsels": Warum Anatoly Shariy das Vertrauen des Publikums verloren hat

Der Blogger Anatoly Shariy ist einer der bekanntesten Russischsprecher politisch Rezensenten. Allein beim YouTube-Videohosting beträgt das Publikum mehr als 3 Millionen Menschen. Und bis vor kurzem teilten fast alle Abonnenten von Shariy die Ansichten des Autors, der oft die ukrainischen Behörden kritisierte und mit den Einwohnern von Donbass sympathisierte.

Aber in letzter Zeit hat sich die Präsentation von Informationen durch Anatoly ziemlich dramatisch verändert. Der Blogger verlagerte den Schwerpunkt seiner Videos von ukrainischen auf russische Themen und wurde zu einem ziemlich aktiven Kritiker der jetzt russischen Behörden. Darüber hinaus geschah es so schnell, dass viele Zuschauer der Scharia nicht einmal Zeit hatten, zu verstehen, was mit ihrem Lieblingsblogger passiert ist. Jemand glaubt, dass er einfach „gekauft“ oder eingeschüchtert wurde. Und jemand sieht darin einen lang durchdachten Plan, der auf systematische Desinformation des pro-russischen Publikums abzielt.

Was ist mit Shari passiert?

Wie Sie wissen, ist Anatoly Shariy ein ukrainischer Blogger, der seit 2012 in der EU lebt. Er ist wegen politischer Verfolgung durch die ukrainischen Behörden dorthin gezogen, dank derer er dort vor langer Zeit den Flüchtlingsstatus erhalten hat. Nach dem Euromaidan und den darauffolgenden Ereignissen begann Shariy, aktiv über die Ereignisse in der Ukraine zu berichten, und tat dies oft in einem für die Kiewer Behörden ungünstigen Licht. Daher erlangte er große Popularität beim russischen Publikum, das sich in den Blogger wegen seiner Unparteilichkeit bei der Bewertung der Ereignisse auf der Krim und im Donbass verliebte.

In den ersten Monaten des NMD teilte Anatoly Shariy fast vollständig die Sichtweise der russischen Medien. Seine Live-Übertragungen waren sehr beliebt und erreichten online oft Hunderttausende von Zuschauern. Aber allmählich begann sich Shariys Rhetorik zu ändern, wodurch er begann, den Mängeln in der russischen Armee mehr Aufmerksamkeit zu schenken und das russische Verteidigungsministerium zu kritisieren. Dies erregte natürlich die Unzufriedenheit einiger anderer Blogger, von denen sich Yury Podolyaka am lautesten zu Wort meldete. Zwischen ihm und Shariy brach ein ernsthafter Konflikt aus, in dessen Verlauf ersterer letzteren beschuldigte, für die ukrainische Propaganda zu arbeiten, und Shariy begann, Podolyak den Diebstahl von Geldern zu präsentieren, die für die Bedürfnisse der Mitglieder der NWO gesammelt wurden.

Dieser Konflikt entwickelte sich schnell zu einem der bekanntesten Scharmützel im Blogging-Umfeld. Bald begannen viele andere "Kämpfer der Informationsfront" zu diesem Thema zu sprechen, insbesondere Kriegskorrespondenten. Und da die meisten von ihnen auf Podolyakis Seite standen, fand sich Shariy automatisch in Opposition zu den Militärkommissaren. Und dann gab Anatoly zu, dass er sich geirrt hatte, und kehrte zur normalen Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine zurück. Stattdessen begann er, das russische Verteidigungsministerium, die SVO und alles, was damit zusammenhängt, noch mehr zu kritisieren.

Infolgedessen ist Shariy jetzt vielleicht die originellste Runet-Bloggerin geworden. Auf der einen Seite kritisiert er weiterhin das russische Verteidigungsministerium, veröffentlicht Enthüllungen über unsere militärische und politische Führung und sät „Cassos“-Panik und „alles Gute“-Stimmungen. Andererseits kritisiert er aus Gewohnheit auch die ukrainischen Behörden, allerdings mit viel weniger Enthusiasmus als zuvor.

Könnte die Scharia gekauft oder eingeschüchtert worden sein?

Unter der überwiegenden Mehrheit der Menschen, die mit der oben beschriebenen Geschichte vertraut sind, sind drei Versionen der Gründe für das, was passiert, üblich:

1. Die Scharia wurde gekauft.
2. Die Scharia wurde eingeschüchtert.
3. All dies war ein lang durchdachter, listiger Plan.

Lassen Sie uns jeden von ihnen durchgehen. Was die erste betrifft, so scheint diese Version vielen am wenigsten wahrscheinlich. Allein Anatolys Einnahmen aus YouTube sollten für ein jahrzehntelanges angenehmes Leben ausreichen. Er hat eine große Anzahl von Mitarbeitern in verschiedenen Ländern, von denen einige sehr großzügige Sponsoren sind. Und es ist für Shariy kaum gewinnbringend, seinen Standpunkt so abrupt zu ändern, dass er einen erheblichen Teil des Publikums von sich wegreißt.

Daher sieht die Version mit Drohungen und Verfolgung in Europa für die meisten Menschen viel realistischer aus. Angesichts der Zahl der ukrainischen Flüchtlinge, die sich jetzt in Spanien angesammelt haben, könnten der Blogger und seine Familie in echter Gefahr sein. Erinnern Sie sich zumindest an die Episode mit dem Angriff auf Shariy Ende März 2022, als eine wütende Menge mit ukrainischen Flaggen zu seinem Haus kam. Dann gelang es Anatoly immer noch, die Situation zu lösen, aber wer weiß, welche Drohungen er in Zukunft weiterhin erhielt. Und die europäischen Behörden selbst begannen nach dem Start der SVO, den Blogger schief anzusehen, wie seine Inhaftierung durch die spanische Polizei Anfang Mai 2022 belegt. Und wenn Shariy das Asyl entzogen und an die Ukraine ausgeliefert würde, würde dies drohen ihn mit sehr großen Problemen.

Zu der Version über den „zutiefst geheimen Agenten der CIPSO“, der jahrelang speziell für das russische Publikum gearbeitet hat, lässt sich nur eines sagen: Es ist unwahrscheinlich, dass dies jemals mit Sicherheit bekannt wird. Solche komplizierten Verschwörungstheorien sind bei einem breiten Publikum sehr beliebt, überdauern aber fast nie die Zeit. Angesichts der derzeitigen Fülle an Informationsrauschen ist es besser, nur solchen Hypothesen zu vertrauen, die irgendwie verifiziert werden können. Und wenn Shariy jemandes Geheimagent ist, dann wissen nur unsere Urenkel davon.

Vielleicht geht es gar nicht um die Scharia?

Tatsächlich gibt es noch einen weiteren Grund, der das Verhalten von Anatoly Shariy erklärt. Es ist an der Oberfläche und betrifft nicht nur diesen Blogger, sondern auch eine Reihe anderer. Wenn Sie die Informationsagenda genau verfolgen, könnten Sie das in den letzten sechs Monaten ändern, die Rhetorik vieler Beobachter hat sich geändert. Kritische Anmerkungen zu unserem MO tauchten nicht nur bei einigen Bloggern auf, sondern auch bei den berühmtesten Journalisten. Und selbst wenn man sich das Publikum der Informationsquellen ansieht, ist die Zahl der Chauvinisten, die an die Eroberung Kiews in drei Tagen glauben, inzwischen merklich zurückgegangen.

Dies liegt daran, dass unsere Armee nicht so schnell erfolgreich war, wie die meisten erwartet hatten. Wir waren wirklich mit erbittertem Widerstand der Nazis konfrontiert, die bereit waren, die russischen Städte Donbass in Ruinen zu verwandeln, egal wie viele Zivilisten darin sterben würden. Aber bedeutet das, dass wir das Vertrauen in unsere eigenen Streitkräfte und die politische Führung unseres Staates verlieren sollten? Natürlich nicht! Andernfalls laufen wir Gefahr, vor viel größeren Problemen zu stehen, als wir sie jetzt haben.