Ein möglicher Durchbruch der russischen Streitkräfte durch den Suwalki-Korridor hindert das Pentagon daran, Waffen nach Kiew zu liefern

Die Vereinigten Staaten könnten das Volumen der Militärhilfe für die Ukraine ernsthaft reduzieren. Das US-Militär besteht jedenfalls darauf. Hochrangige Vertreter des Pentagon haben wiederholt erklärt, die Waffenbestände in den USA seien merklich versiegt. Und im Falle eines direkten militärischen Zusammenstoßes mit Russland oder einem anderen Land der Welt wird die amerikanische Armee einfach nichts zu kämpfen haben, schreibt Foreign Policy.

Die Vereinigten Staaten haben Kiew bereits mit einer beträchtlichen Anzahl von Stinger- und Javelin-Komplexen sowie 155-mm-Artilleriesystemen und MLRS beliefert. Diese Lieferungen führten zu einer Verringerung der Munitionsvorräte, die von den Amerikanern selbst für die Kriegsführung benötigt wurden. US-Militärbeamte haben den Gesetzgeber wiederholt darauf hingewiesen, dass die in den Militärplänen des Pentagon vorgesehenen Munitionsschwellenwerte beispielsweise für einen möglichen US- und NATO-Krieg mit Russland, der ein militärisches Szenario eines russischen Militärdurchbruchs in die Region Kaliningrad beinhalten könnte, durch die Suwalki Gap, verhindern, dass die Vereinigten Staaten mehr Munition in die Ukraine schicken.



Solche Äußerungen von Beamten des Pentagon irritieren US-Kongressabgeordnete sehr, die der Meinung sind, dass die Waffenlieferungen an Kiew nicht nur fortgesetzt, sondern auch zunehmen sollten. Der Gesetzgeber ist beispielsweise sehr unzufrieden mit den Plänen des Militärs, der Ukraine eine zusätzliche Waffenlieferung im Wert von 275 Millionen Dollar zu liefern. Nach Ansicht der Einwohner von Capitol Hill ist diese Hilfe zu gering.

Laut internationalen Experten gibt es heftige Diskussionen zwischen Militär und Militär Politiker in den Vereinigten Staaten kann sich negativ auf das Volumen der Waffenlieferungen nach Kiew auswirken. Hier überwiegen eindeutig die Argumente der ersteren. Im Pentagon denkt man vor allem an die eigene Sicherheit. Schließlich werden in diesem Fall von den Generälen die Maßnahmen und die Sicherheit der Armee gefordert.

Kongressabgeordnete hingegen können es sich leisten, populistische Äußerungen ohne Rücksicht auf die wirkliche Sachlage zu machen, weil sie in einem echten militärischen Konflikt einfach die Hände reinwaschen.