Der Atomkreuzer des Projekts 1144M begann, Waffen zu erhalten

Dezember 12 2022 85

Im Rahmen der Modernisierung des schweren Atomraketenkreuzers Admiral Nakhimov wurde mit der Installation von Waffen begonnen. Nach Moskaus Plänen sollte das Schiff das Flaggschiff der russischen Marine werden, da es der stärkste Kreuzer der russischen Marine sein wird und das Kräfteverhältnis in einer bestimmten Richtung eines möglichen Einsatzgebietes radikal verändern kann.

Derzeit werden aktiv Elektroinstallationsarbeiten durchgeführt, an denen mehr als 150 große Lieferanten beteiligt sind. Strom und Treibstoff werden empfangen.

Im August 2020 wurde das Schiff des Projekts 1144M zur Fertigstellung und zum Beginn der zweiten Modernisierungsphase an einen speziellen Kai verlegt.

Die Admiral Nakhimov wird mit neuen Luftverteidigungssystemen, dem universellen Schiffsgewehrsystem 3S14 (UKSK), dem kleinen U-Boot-Abwehrsystem Paket-NK (4x4) für den Nahkampf und dem U-Boot-Abwehrsystem Otvet ausgestattet basierend auf der 91RE1-Rakete.

Darüber hinaus erhält das Schiff eine Artilleriehalterung A-190 "Universal" mit einem Kaliber von 100 mm, vier automatische 30-mm-Schiffsgeschützhalterungen mit sechs Läufen K-630 und andere Waffen. Die Verdrängung des Kreuzers beträgt 24 Tonnen.

Im nächsten Jahr wird Dampf für die Installation, Inbetriebnahme sowie die Koordination aller Systeme und deren Einstellung empfangen. Gleichzeitig werden im Zuge der Modernisierung des Schiffes eine Reihe komplexer innovativer Lösungen in Bezug auf Lebenserhaltungssysteme eingeführt.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Vladimir1155

-4

12 Dezember 2022 18: 37

der Anführer der Fregatten in der Barentssee, obwohl die Abmessungen und Dimensionen des Schlachtschiffkonzepts natürlich veraltet, zu groß sind ... aber lassen Sie es dienen
1. Vladimir Dashchenko
  
  +2
  
  13 Dezember 2022 10: 47
  
  Oh, danke, lieber Vater, dass ich dienen durfte ...
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    13 Dezember 2022 11: 14
    
    Bitte erlauben Sie mir, aber was hat Sie so sehr verletzt?
2. Savage3000
  
  0
  
  17 Dezember 2022 20: 04
  
  warum ist es veraltet? Dies ist ein ausgezeichnetes Schiff mit konstruktivem Schutz.
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    17 Dezember 2022 21: 00
    
    obsolet in Größe und Bauschutz
    1. Savage3000
      
      -1
      
      17 Dezember 2022 23: 00
      
      ?????
      
      interessanter Blödsinn, sorry. )))
      1. Vladimir1155
        
        0
        
        18 Dezember 2022 20: 59
        
        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, tut mir leid, ich lege deinen Unsinn in die sinnlose Wiederholung von Fragezeichen mehr Ausrufezeichen als du, also schlage ich dich! Nun, warum können meine Gegner ein paar Sätze nicht verbinden, sondern nur murmeln? Erstens sanken die Schlachtschiffe in Tsushima und wurden im vorletzten Jahrhundert veraltet, niemand sonst panzert Schiffe solide, ... hier nehmen Sie einen Panzer, im Gegensatz zu jedem BMP-Panzerwagen und -Auto überlebt er von Splittern, aber . ... ein direkter Treffer einer kleinen Rakete von einem Projektil und das war's, es ist vorbei ... also rettet die Panzerung nicht, also haben sie sie in der Flotte aufgegeben, wo das Oberflächenschiff für alle sichtbar und verwundbar ist, und sogar mehr als ein im Gebüsch versteckter und auf den Boden gedrückter Panzer, .... 1144 hat einen gepanzerten Kommandoturm, der Reaktor selbst besteht aus 15-20 cm dickem Stahl, hat natürlich keine feste Panzerung und macht keinen Sinn, es wird von seinem Gewicht sinken .... aber es ist zu groß, daher ist es anfälliger als eine Korvette, obwohl es im Vergleich zum schrecklichen Kuzey 1144 ein entwickeltes Unsinkbarkeitssystem hat , Fächer, aber genau wie auf der Erde haben sie die gepanzerte Brücke verlassen Züge zugunsten von Panzern, so dass alle Flotten der Welt Schlachtschiffe wie 1144 zugunsten von Korvettenfregatten aufgegeben haben
        
        Savage3000
        
        -1
        
        22 Dezember 2022 13: 21
        
        Veraltet durch konstruktiven Schutz .... Dies sind einige Pilze, die gebissen werden müssen, um dies zu sagen.
        
        Ja, und es ist aus Ihrem zweiten Text sinnlos, dass es erstaunlich ist: Gürteltiere sind ausgestorben, aber 1144-Reservierungen sind selektiv. Der Panzer rettet vor Splittern, aber nicht vor ATGMs (woher hast du das übrigens), also müssen Panzer anscheinend storniert werden.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        22 Dezember 2022 16: 52
        
        woher hast du die idee, dass du die tanks stornieren musst? Ihre Idee, die Panzer abzubrechen, ist verrückt, der Panzer ist klein und schwer zu erreichen, also werden Panzer benötigt, und Sie können 1144 nicht im Gebüsch verstecken, also ist ein DIREKTER Treffer mit mächtigen Schiffsabwehrraketen und der Tod wahrscheinlich
        
        Alex777
        
        0
        
        28 Dezember 2022 01: 06
        
        Japan blickt Sie mit seinen neuen ASEV-Raketenabwehrschiffen erstaunt an.
        VI in der Größenordnung von 20 Tonnen und gelten als aussichtsreich.
        
        Vladimir1155
        
        -1
        
        19 Januar 2023 21: 04
        
        если у вас нет аргументов кроме "все так делают" (а по настоящем очень немногие или лучше сказать почти никто не делает) или "японцы умные и нам с ними своим умишком тягаться нельзя"... то и лучше вам помолчать или попробуйте все же порассуждать своим умом логически и привести технические тактические и стратегические аргументы... представьте большой корабль, он идет по морю, его встречают трудности опасности, береговая ракета (все занавес корабля нет как крейсера москва) еще самолеты, подлодки все его видят, а он их Nein....
        
        Savage3000
        
        +1
        
        19 Juli 2023 23: 08
        
        Hallo Experte! Können Sie sich vorstellen, in welcher Höhe bei 1144 Radar? Er sieht die meisten Schiffe zuerst. Und es gibt Flugzeugträger mit Flugzeugen und Hubschraubern. Welchen Feind, schätze, entdecke!
        
        Vladimir1155
        
        -1
        
        19 Juli 2023 23: 24
        
        Ich denke, die Höhe von Masten und Aufbauten ist nicht so wichtig, Überwasserschiffe werden mit verschiedenen Mitteln erkannt: Satelliten, AWACS-Flugzeuge, Drohnen, Radargeräte über dem Horizont
        
        Savage3000
        
        0
        
        20 Juli 2023 12: 20
        
        Wladimir, ich stimme zu. Aber in diesem Fall spielt die Größe des Schiffes keine Rolle. Wenn nicht, nutzen Sie natürlich Schlauchboote. Obwohl sie vom Satelliten aus sichtbar sind.
        
        Für die Sichtbarkeit spielt die Größe also keine Rolle.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 Juli 2023 19: 24
        
        Ich stimme zu, die Dimensionen spielen keine Rolle im Hinblick auf die Sichtbarkeit, sondern im Hinblick auf den Bau eines Schiffes. Wenn Sie ein Schlachtschiff wollen, dann werden Sie eines bauen, und wenn Fregatten dann 4 und wenn RTOs dann 20, dann ist der Verlust eines RTOs nicht so katastrophal wie der Verlust eines Schlachtschiffs, und es gibt weniger Menschen, und Schiffe können an verschiedenen Orten sein und mehr Probleme lösen, Schlachtschiffe werden auch vom Feind sorgfältig verfolgt, und im Krieg zwischen Indien und Pakistan haben sie mit indischen RTOs gekämpft und sich mit ihnen vermischt Wadenfänger, also verlor der Feind die Kontrolle über sie ... und jetzt wird niemand ein Schlachtschiff mit einem Wadenfänger oder einem Trockenfrachtschiff verwechseln
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 31
        
        Das Schiff ist schon da! Es muss modernisiert werden. Der Verlust von MRK ist nicht katastrophal. Aber es ist fast nutzlos! Er kann die Aufgaben eines Kreuzers von 20 Tonnen nicht erfüllen. Auch bei 10
        
        Savage3000
        
        0
        
        19 Juli 2023 23: 06
        
        Das ist Ihre Logik bezüglich der Aufhebung von Panzern. Die Panzerung 1144 schützt nicht vor Raketen – wir schneiden sie ab. Es rettet Panzer auch selten vor ATGMs – schneiden wir sie ab.
        
        Im Gegensatz zu Panzern können Schiffe theoretisch Schiffsabwehrraketen treffen, insbesondere Unterschallraketen. Das ist das erste.
        
        Zweite. Man kann ein Schiff nicht auf See verstecken. NEIN. Überhaupt. Neuigkeiten, oder?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 Juli 2023 23: 32
        
        Zitat von Savage3000
        Zweite. Man kann ein Schiff nicht auf See verstecken. NEIN. Überhaupt. Neuigkeiten, oder?
        
        Hier spreche ich natürlich, man kann ein Überwasserschiff nicht verstecken, also ist ein großes Überwasserschiff verwundbar, wenn es nicht unter dem Dach der Landluftfahrt und der Landanlagen steht, aber dann können wir mit den PLO-Fregatten umgehen, aber es ist sehr schwierig, U-Boote im Ozean zu finden, man braucht mehr Küstenanlagen und Küstenluftfahrt, also braucht man mehr U-Boote. Einmal versuchte ich, Nachimow zu reparieren, hielt das Potenzial von 1144 für groß und befürwortete sklavisch die Reparatur aller drei 1144 Sie haben mich gehört, aber leider beträgt das Reparaturbudget für Nachim 200 Milliarden und nicht wie geplant 50 Milliarden. Es stellt sich als zu teuer heraus, bei einem Preis wie 4 neue Fregatten und sogar einer Verzögerung bei der Freigabe von Atom-U-Booten, die wir so sehr brauchen. Deshalb wurde beschlossen, Peter den Großen abzuschreiben. Ich freue mich, dass Nachimow noch 10 bis 20 Jahre dienen wird, und danke mir dafür. Sie wollten es wie alle 1144 für lange Zeit abschreiben
        
        Savage3000
        
        0
        
        20 Juli 2023 12: 25
        
        Wenn es viele kleinere Schiffe gibt, werden mehr Mittel benötigt, es kommt auf die Menge an. Hier kann es zu Meinungsverschiedenheiten kommen. Aber die Flotte kann nicht nur aus kleinen Schiffen bestehen. Kennen Sie das Wort Balance? Nachimow ist ein altes, verrottetes Schiff. Für 200 Milliarden von ihm blieb nur das Korps übrig und das war's.
        
        Denken Sie sorgfältig nach. PETER ist 10 Jahre jünger und verrottete nicht, sondern gehörte zur Flotte und wurde repariert. Es braucht keine 200 Milliarden, um es zu modernisieren. Das ist nicht einmal annähernd so. Und 10 Jahre sind nicht nötig. Alles kann in 3-4 erledigt werden. Darüber hinaus wurde bei der Reparatur von Nachimow bereits alles geklärt.
        
        Wie viel hat es für den Preis von Nachimow gekostet? Das Problem ist, dass wir stattdessen nicht vier Fregatten bauen können.
        
        Du liegst also falsch.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 Juli 2023 19: 18
        
        Wenn die Reparatur von Peter 50 Milliarden gekostet hat, dann wurde sie meiner Meinung nach geschickt, um sie zur Reparatur zu bringen und nicht abzuschreiben. Ich habe keine Fehlererkennung durchgeführt, aber ich denke, dass die Experten alles berücksichtigt haben, bevor sie eine Entscheidung getroffen haben ... Es ist offensichtlich, dass Sie falsch liegen. Auf der nördlichen Werft gibt es Kapazitäten für den Bau von 4 Fregatten, aber eher ein Paar SSBNs und es sind wichtige AWACS-Flugzeuge und Minensuchboote. So viel brauchen Sie, 200 Milliarden werden dafür nützlich sein
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 33
        
        Wir können keine Fregatten bauen. Keine Kapazität, kein importierter Diesel. Sie werden 8 Jahre lang gebaut.
        
        Ich denke, die Reparatur von Peter wird etwa 50 Milliarden kosten.
        
        Dieselben Spezialisten haben offenbar eine Entscheidung darüber getroffen, wie und wann sie ihr eigenes Unternehmen gründen sollten. Welche Kräfte und so weiter?
        
        Es gibt keine Spezialisten. Dieselben Nakhimov-Spezialisten wollten für 50 modernisieren.
        
        Genauer gesagt gibt es natürlich Spezialisten, aber wer gibt ihnen das Rederecht?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 37
        
        Fregatten werden auf der Sewernaja-Werft in Massenproduktion hergestellt, Motoren werden seit langem in Russland hergestellt
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 15: 43
        
        Diejenigen, deren Dieselmotoren fertig sind, werden fertiggestellt. Es ist unmöglich, mehr zu bauen. Studieren Sie das Material, Fedorosektant!
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 56
        
        https://topcor.ru/36112-rossija-uspeshno-spravilas-s-importozamescheniem-v-sudovom-dvigatelestroenii.html почитайте
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 16: 09
        
        Sie haben dieses Thema gelesen.
        
        D49 wurde nicht importiert.
        
        https://topwar.ru/197950-mobilizacionnyj-korabl-dlja-vmf-v-uslovijah-sankcij.html
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 41
        
        Zitat von Savage3000
        Ich denke, die Reparatur von Peter wird etwa 50 Milliarden kosten.
        
        aber ich glaube nicht, weil ich es nicht weiß, wenn ich es wüsste, würde ich schreiben, aber wenn du es nicht wüsstest, schweige, so ein Prinzip
        
        Savage3000
        
        -1
        
        19 Juli 2023 22: 48
        
        Ausgezeichneter Graphomane! Alle lehnten ab, 1144 groß. Super.
        
        Aber. Die Vereinigten Staaten bauen winzige Flugzeugträger von 100 kt. Zerstörer in 11 kt. China baut Flugzeugträger mit einer Kapazität von 40–50 kt, bald werden es 100 kt sein. Sie bauen Zerstörer für 14 kt.
        
        Und Satelliten steuern längst alle Schiffe von der Größe einer Fregatte nahezu online.
        
        Aber alle haben vergessen, dich zu fragen, oder?
        Hier!
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 Juli 2023 22: 57
        
        Länder, die weit entfernt von ihren Küsten größere Interessen haben, sind gezwungen, Flugzeugträger zu bauen, sie haben Hunderte von Fregatten und Zerstörern, die sie begleiten, wie AGU und KUG können Angriffen anderer KUG und AUG standhalten, Russland hat ein paar Angriffsschiffe (jetzt ist nur Ustinov kampfbereit und repariert, bedingt kampfbereite Warjag), die ins Meer gehen und sich über beträchtliche Entfernungen zurückziehen können, solche einzelnen Schiffe werden mit 100%iger Wahrscheinlichkeit vom Feind zerstört, wie ihr Bruder Moskau ShSh shsh vielleicht vrg prmenitk Ustinov nicht ein paar, sondern mehrere Raketen, um ihn zu zerstören)
        
        Savage3000
        
        -1
        
        19 Juli 2023 23: 01
        
        Und Länder, die Feinde haben, deren Interessen weit entfernt von ihren Küsten liegen, sind gezwungen, eine normale Flotte aufzubauen, um der Flotte eines anderen zu widerstehen! In die Interessenkategorie, in die wir fallen können.
        
        Was auch immer sie einzeln sind, zerstören Sie KEINE hervorragenden Schiffe. Sie müssen modernisiert und neu gebaut werden. Wie logisch, oder?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 Juli 2023 23: 22
        
        Um die feindliche Flotte vor ihren Küsten zu zerstören, sind Küstenraketensysteme der Bal Bastion, Küstenluftfahrt, U-Boote und RTOs sinnvoll
        
        Savage3000
        
        -1
        
        20 Juli 2023 12: 27
        
        Verteidigung ist Niederlage. Sie müssen auch angreifen. Am besten direkt im Versteck des Feindes. Und wir haben auch Verbündete, die weit von uns entfernt sind. Und viele weitere Faktoren.
        
        Und ja, Marschflugkörper haben eine Reichweite von bis zu 2.5 Tausend Kilometern. Was ist Küstenschutz? Herr?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 Juli 2023 19: 14
        
        Einen Krieg zu gewinnen, ist das Ergebnis einer Strategie, etwa einer defensiven Strategie; für den Angriff ist es am besten, Raketen, einschließlich ballistischer Raketen, einzusetzen
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 15: 35
        
        Klasse. Dann lasst uns alle Schiffe und Flugzeuge abschneiden. Lasst uns die ganze Armee feuern. Sollen wir ballistische Raketen zurücklassen?
        
        Was hat Ballistik mit Schiffen zu tun???? Das sind völlig unterschiedliche Dinge.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 15: 38
        
        Ihre Idee, alle Schiffe und Flugzeuge abzuschneiden und die Armee aufzulösen, ist dumm
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 15: 44
        
        Wie so? Schließlich braucht es keine Schiffe, um Schiffe und Küsten anzugreifen. Zum Schutz ziviler Schiffe werden keine Schiffe benötigt. Ballistische Raketen entscheiden alles!
  2. Daniel K
    
    0
    
    4 Januar 2023 04: 16
    
    Uh-huh, ein kleinerer hat das Flaggschiff schon abgenommen. Auch vollständig geschützt.
Afinogen

-5

12 Dezember 2022 18: 48

Ich habe hier mehrfach gepostet. Es gab in der Geschichte der Flotte noch nie ein russisches Schiff mit dem Namen "Admiral Nachimow", damit es nicht verschwindet. Nun, was ist schwer umzubenennen???? Wie viele würdige Namen. Wir werden sehen, was damit passiert.
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  13 Dezember 2022 10: 57
  
  Sei kein abergläubischer fünfzehnjähriger Kapitän! und glaube keiner Fiktion von Journalisten,
  1. Afinogen
    
    -2
    
    13 Dezember 2022 16: 29
    
    Ich möchte wirklich falsch liegen, wirklich. Aber nach 100% Statistiken zu urteilen, geht alles in Schwierigkeiten. Ich frage mich nur, was das böse Schicksal für dieses glorreiche Schiff vorbereitet hat Und alles, was Sie tun müssen, ist das Schiff umzubenennen und das war's.
Vladimir Tuzakov

+1

12 Dezember 2022 21: 23

Die traurige Erfahrung von "Moskau" mit der Ankunft von 2 Neptunes an Bord zeigt die Hauptsache für das Schiff heute, seine Luftverteidigung. (Nach verschiedenen Berichten konnte sich "Moskau" aufgrund veralteter Luftverteidigung nicht gegen supertief fliegende (1-2 m) Neptune wehren). Deshalb die Bewaffnung nach den neuesten Luftverteidigungsmodellen, wie alles andere.Es ist schwer, aus Ihren Fehlern zu lernen, Sie müssen nützliche Lösungen aus harten Lektionen lernen. Großes Schiff, große Reise, sieben Fuß unter dem Kiel ...
1. Vladimir1155
  
  -2
  
  12 Dezember 2022 21: 44
  
  Berichten zufolge hatte 1164 aufgrund des Pfusches und der Augenwischerei der Gorshkov-Marine der UdSSR überhaupt keine kampfbereite Luftverteidigung, obwohl sie offiziell als Grundlage der Luftverteidigungs-Kug galten ... Ich hoffe, die Probleme sind gelöst , und 1144 erhalten eine kampfbereite Luftverteidigung
  1. Sergey3939
    
    +2
    
    13 Dezember 2022 07: 04
    
    Bei Nakhimov wird es eine mehrstufige Luftverteidigung geben. Von Poliment-Redoute bis AK 630 oder Pantsir M.
    1. Vladimir1155
      
      -5
      
      13 Dezember 2022 11: 20
      
      Es wäre schön, schrieb Klimov, dass die russische Marine im Allgemeinen keine funktionsfähige Luftverteidigung hat, aber es gibt Betrüger und Sägewerke, die nicht gepflanzt sind ... um den Betrug zu verbergen, haben sie auf der nördlichen Werft eine fertige Korvette verbrannt. sein Bruder von der Luftverteidigung Zaslon ist laut Klimov in Bezug auf die Luftverteidigung nicht kampfbereit ... ... aber vielleicht retten die Granaten?
      1. Sarmat Sanych
        
        +1
        
        14 Dezember 2022 10: 24
        
        vladimir1155, Leute, nach Jahren wäre es an der Zeit, das infantile "Klimov" nicht mehr zu hören, das ist der Blogger des Betrügers Ashurbeyli, und der Blogger kennt sich nicht mit der Realität aus und besitzt keine aktuellen Informationen. Spezialisten haben ihn bereits dutzende Male deklassifiziert. "Barrier" ist übrigens im Prinzip das effektivste System der Welt in seiner Klasse, westliche und asiatische Gegenstücke sind extrem degeneriert, dies wird ausführlich beschrieben. Und der Unsinn über "zum Verbergen verbrannt" ist nicht einmal der Rede wert, es ist, als würde man darüber diskutieren, wie die Unabhängigen das Meer ausgehoben haben
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        14 Dezember 2022 19: 09
        
        Über Luftverteidigung bin ich nichts Besonderes, ich lese Klimov, ich lese Sie, ich möchte, dass Sie Recht haben ... über Brandstiftung ist es für mich persönlich offensichtlich - Brandstiftung, die Zeit wurde so an der Schichtgrenze gewählt dass ich mich unter die Menge mischen könnte, aus irgendeinem Grund haben sie Farbe auf die Korvette gebracht und vieles ????... Ist es ein Tanklager oder ein Schiff im Bau? Im Winter kann man nicht malen ..... und niemand, der bei Verstand ist, wird dort Farbe anbringen, weil er plündern wird, was bedeutet, dass er sie absichtlich wegen Brandstiftung platziert hat
        
        Daniel K
        
        0
        
        4 Januar 2023 04: 19
        
        Keine Barriere half Moskau
    2. Savage3000
      
      0
      
      17 Dezember 2022 02: 00
      
      Polymer Redoute? sieht aus wie Märchen. verließ die alte s-300.
    3. Daniel K
      
      0
      
      4 Januar 2023 04: 18
      
      Moskau hatte auch eine mehrstufige Luftverteidigung und sogar S300, na und? Das Ergebnis steht trocken auf der Anzeigetafel
  2. Pavel57
    
    0
    
    13 Dezember 2022 21: 54
    
    Die sektorale Luftverteidigung mit S300F hatte tote Zonen. Vielleicht ist es jetzt kreisförmig geworden.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      13 Dezember 2022 21: 56
      
      schlechter! Sie schrieben, dass angeblich niemand wusste, wie man es benutzt, und deshalb wurde es nie in Übungen verwendet ... nur Vulkane wurden verwendet ... vielleicht mit dem Aufkommen von Shoigu, etwas verbesserte sich, plötzliche Kontrollen tauchten auf
2. Pavel57
  
  0
  
  13 Dezember 2022 21: 56
  
  Alle 15-20 Jahre muss das Schiff rechtzeitig modernisiert werden
3. Savage3000
  
  0
  
  17 Dezember 2022 01: 59
  
  wo sind die pupse?
  
  und vor allem waren im Allgemeinen alle seine Waffen ausgeschaltet, einschließlich der S-300.
4. Der Kommentar wurde gelöscht.
5. Savage3000
  
  0
  
  20 Juli 2023 12: 28
  
  PKR fliegen nicht, insbesondere virtuelle Harpunen in 1-2 Metern Entfernung. 5-10.
Yyrp

-1

12 Dezember 2022 21: 58

Drei Jahre lang war ich am Bau dieses Schiffes beteiligt. Wir in der UdSSR haben es in viereinhalb Jahren gebaut. Es kostete den Staat eine Milliarde dreihundert Millionen Rubel. Jetzt wird er repariert und modernisiert, er ist dreiundzwanzig Jahre alt, und wann er wieder in Dienst gehen wird, weiß nur der Allmächtige. Wie viel es letztendlich kosten wird, ihn zu reparieren und zu modernisieren, ist zum jetzigen Stand nicht bekannt, mehrere Milliarden Dollar sollen bereits in ihn investiert worden sein.
1. Sergey3939
  
  +2
  
  12 Dezember 2022 22: 26
  
  Er hat seit so vielen Jahren nicht mehr modernisiert. Stand im Stillstand.
2. Savage3000
  
  0
  
  20 Juli 2023 12: 28
  
  Sind Sie mit etwa 23 Jahren selbst auf die Idee gekommen oder wer hat sie vorgeschlagen?
1_2

0

13 Dezember 2022 00: 31

Je größer das Schiff, desto mehr U-Boote werden zu seinem Schutz benötigt
Vlad Herren

-1

13 Dezember 2022 01: 30

Ein großes und teures Schiff, das nur für Paraden und Kraftdemonstrationen geeignet ist. Der Kreuzer Moskau ist offensichtlich anfällig für Treffer durch Schiffsabwehrraketen und Torpedos und ein Beispiel dafür.
1. Sergey3939
  
  +2
  
  13 Dezember 2022 07: 01
  
  Sagen Sie uns, großer Marinekommandant, warum haben die Vereinigten Staaten so viele Flugzeugträger und andere Länder der Welt bauen Flugzeugträger und UDCs, wenn sie durch Schiffsabwehrraketen und Torpedos aus Ihren Worten zerstört werden?
  Mit Moskau ein schwaches Beispiel. (((
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    13 Dezember 2022 10: 34
    
    weil es in den USA auch viele Haushaltsschneider gibt und noch mehr als bei uns, und weil der US-Weltgendarm schwache Länder angreift, die keine Neptun-Raketen haben, und noch mehr, die keine U-Boote haben
    1. Savage3000
      
      -1
      
      20 Juli 2023 12: 33
      
      Ok, es gibt Sägewerke in den USA. In Europa? In Japan? In China? Überall Sägewerke???
      
      Jemand hat keinen virtuellen PKR Neptun ???
      
      Wer hat? Indien hat Brahmos, China hat eine Reihe eigener Anti-Schiffs-Raketen, Iran hat seine eigenen Anti-Schiffs-Raketen, China hat Ballistik ohne Probleme und jedes Land verfügt bereits über Anti-Schiffs-Raketen, einschließlich Überschallraketen.
      
      Worum geht es dir???
      
      Und im Allgemeinen, was für ein Unsinn über die Angriffe? Flugzeugträger sollen ausländische Flotten zerstören und ihre eigenen schützen. Was für ein Unsinn über andere Länder?
      1. Vladimir1155
        
        0
        
        20 Juli 2023 19: 12
        
        Es gibt viele Länder, in denen es nicht viele oder gar keine Anti-Schiffs-Raketen gibt, aber Flugzeugträger werden Indien, China, Russland und die Länder mit großen Armeen und vielen Raketen nicht angreifen, sondern für einen Angriff auf die Kolonien von Ländern der Dritten Welt
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 15: 46
        
        Flugzeugträger sollen ihre eigenen Schiffe schützen, fremde Flotten zerstören und die Luftherrschaft über jedes gewünschte Gebiet erlangen. Was ist mit Ländern der Dritten Welt?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 16: 02
        
        Der Flugzeugträger muss vor anderen Schiffen geschützt werden, sonst gibt es keine Luftüberlegenheit, https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=2564@morfDictionary
        Derzeit besteht die AUG der US-Marine (und der Flotten anderer Länder) am häufigsten aus: 1 Mehrzweck-Streikflugzeugträger mit Atom- oder Dampfturbinenkraftwerk, 8-10 Wachschiffen (Kreuzer, Zerstörer, Fregatten, Mehrzweck-U-Boote) und Hilfsschiffen.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 16: 17
        
        Und andere Schiffe benötigen Luftfahrtschutz durch einen Flugzeugträger. Andernfalls wird es keine Schiffe geben – sie werden zerstört. Der Kreis ist geschlossen
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Juli 2023 16: 30
        
        Der Kreis ist nur in deinem Kopf geschlossen
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 Juli 2023 18: 46
        
        Was bist du, Fedorovets ... genau? Wie steht es mit der IWF-Charta? Bußgeld?
        
        Sie sind ein Couch-Analyst, Sie haben irgendwo Unsinn gehört, dass Flugzeugträger nur für den Krieg mit rückständigen Ländern geeignet sind, und jetzt wiederholen Sie diesen Unsinn. Obwohl ich nicht überrascht bin, denn Sie haben sich aus einem bestimmten Grund für Fedorov entschieden.
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 Juli 2023 18: 53
        
        Und der Flugzeugträger braucht Schutz nur in Ihren Fantasien. Der Amerikaner hat 100 Flugzeuge an Bord. Er wird entspannen, wen Sie wollen.
        
        Wo hast du es überhaupt gehört? Wer hat diesen Unsinn vorgeschlagen? Oder hast du es dir selbst ausgedacht? Braucht schon Schutz ... wow!
2. Savage3000
  
  0
  
  17 Dezember 2022 02: 01
  
  Rechts? da passiver schutz weißt du was??? Panzerung unter 100 mm.
3. Savage3000
  
  0
  
  17 Dezember 2022 20: 05
  
  kein Beispiel. Und überhaupt, warum redest du Unsinn?
vor

-2

13 Dezember 2022 10: 30

Die Zukunft des Kreuzers Admiral Nakhimov ist das Schicksal des Kreuzers Moskva, das Schicksal der Kuznetsov.
Ich will es nicht, aber es ist für mich offensichtlich.
Aber was für ein Jackpot zum Schneiden!
1. Vladimir1155
  
  0
  
  13 Dezember 2022 10: 41
  
  Kuzya muss verkauft werden, aber niemand wird Nakhimov kaufen, ihn in der Barentssee dienen lassen, selbst sein Verlust ist eine Gelegenheit, die Ankunft amerikanischer Atom-U-Boote in der Barentssee etwas zu verzögern und unsere SSBNs dort zu fangen, Sie müssen es lassen Die SSBNs gehen zu Kampfpositionen im Ozean und schießen zurück, Wasserschutzschiffe, das Gebiet in der Barentssee reicht eindeutig nicht aus, und unsere Admirale, träge und Verräter, haben Fregatten und Korvetten in geschlossenen Meeren zusammengebaut, wo sie keinen wirklichen Wert haben und wird keinen Tag überleben ... während die Barentssee nicht ausreichend geschützt ist und es in Kamtschatka nur ein PLO-Paar mpk und ein paar Korvetten gibt ... der Hauptstab der Marine zog sich zusammen mit den Admiralen zurück, die wegen Hochverrats ergriffen wurden !
vlad127490

-1

13 Dezember 2022 12: 47

Russland braucht Kreuzer der Ränge 1, 2, 3. Auch in der Sowjetunion gab es Flugzeugträger. Der Kreuzer "Moskwa" im Schwarzen Meer war allein, ohne Unterstützung und ohne Deckung, die Tatsache, dass er ertrunken ist, ist ein Verbrechen der Admirale der Marine. Zwei Kreuzer und ein Dutzend Fregatten und das gesamte nordwestliche Schwarze Meer würden für die NATO gesperrt. Odessa wäre dem Meer entrissen worden. Der heutige Krieg mit der Ukraine hat gezeigt, dass der Wiederaufbau der Wasserstraße vom Weißen Meer, der Ostsee durch die Wolga - das Asowsche Meer bis zum Schwarzen Meer sowie bis zum Kaspischen Meer dringend erforderlich ist. Dies muss für die Überführung von Schiffen innerhalb Russlands entsprechend der militärischen Lage in der Ukraine erfolgen. Sie müssen die Durchfahrt eines Schiffes mit einer Länge von bis zu 250 Metern, einer Breite von 80 Metern und einer Tiefe von 20 Metern sicherstellen Tanker, Containerschiffe und andere Schiffe werden Russland von Süden nach Norden durchqueren.
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  13 Dezember 2022 13: 45
  
  Selbst ein Haufen Schlachtschiffe, Kreuzer und Fregatten würde nicht helfen, Truppen in der Nähe von Odessa zu landen ... es gibt fast keine Minensuchboote! und wie landet man einen BDK mit einem Personalbataillon? von Neptunen eingeschmolzen werden? Solche Verluste sind nicht akzeptabel! Was dachten Sie, wenn es dort ein Geschwader gäbe, wäre Moskau nicht versenkt worden? Unsinn! Sie würden einfach das gesamte Geschwader und das gesamte BDK schmelzen. Glauben Sie nicht, dass die Nazis nur einen Neptun oder ein paar hatten? Dort sind es nicht genug Aufgaben für RTOs und MPKs, der Minensucher und RTOs, MPKs fahren bereits über Binnenwasserstraßen, sodass Sie nichts graben müssen, ..... alle Überwasserschiffe der Ränge 1 und 2 nach Norden versetzen und Kamtschatka, baue kein Udk, Kuzya, um es zu verkaufen, umso mehr, um keine erstklassigen Oberflächenschiffe zu bauen, Nachimow fand kaum Aufgaben in der Barents ... wir brauchen Atom-U-Boote, U-Boot-Minensuchboote, PLO-Flugzeuge, je mehr besser, Küstenraketen und -flugzeuge und eine kleine Anzahl von PLO-Fregatten und -Korvetten für Kamtschatka und den Norden ... hören Sie auf, die RTOs niederzulegen, sie sind bereits neu genug für die geschlossenen Meere, wenn man bedenkt, dass bereits mit dem Bau begonnen wurde, aber Es ist möglich, mit dem Bau von Karakurts der MPK und der Luftverteidigung und Dugong-Gämsen für die geschlossenen Meere zu beginnen
  1. VICTOR VALENTINOVICH
    
    +1
    
    19 Dezember 2022 02: 13
    
    Alles klar, sagte.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      19 Dezember 2022 09: 25
      
      danke für das Verständnis all der echten Experten
Vladimir1155

0

13 Dezember 2022 13: 56

Quote: vlad127490
Muss die Passage des Schiffes bis zu 250 Meter Länge, Breite 80 m, Tiefe 20 m gewährleisten

Können Sie sich einen solchen Jahrhundertbau vorstellen? Messen Sie die Länge der Wolga von Don und Newa und befestigen Sie auch einen Wolgobalt daran ... nehmen Sie eine Schaufel und graben Sie
Amper

+1

13 Dezember 2022 14: 47

Ich würde gerne wissen, wie ernst der Schutz des Flaggschiffs vor Selbstentzündung und Selbstzündung von Munition ist? Wurden Erfahrungen berücksichtigt?
Wladimir Mudow

+2

13 Dezember 2022 17: 55

Wird dieses schöne Schiff die allererste Salve des Feindes verfehlen, die auf es abgefeuert wird, wie es beim Kreuzer Moskva der Fall war!?
1. Yyrp
  
  +1
  
  13 Dezember 2022 21: 56
  
  Im Allgemeinen sind die Orlan-Kreuzer des Projekts 1144 im Gegensatz zu den Atlant-Kreuzern des Projekts 1164 nicht schlecht gepanzert, sie haben eine Panzerung von XNUMX mm, und nicht jede "Ankunft" wird ihnen etwas anhaben.
  1. Savage3000
    
    +1
    
    17 Dezember 2022 02: 02
    
    absolut richtig. und in Moskau wurde die Luftverteidigung ausgeschaltet. hat es überhaupt jemals funktioniert?
asr55

+1

15 Dezember 2022 00: 24

Alle Fotos und Videos sind alt. Tatsächlich sind alle Waffensysteme bereits installiert. Fehlerbeseitigung von elektrischen Systemen zum Starten und Liefern von Spannung aus einer regulären Quelle Vorbereitung der Dokumentation für den Abschluss und die Lieferung. Die Vorbereitung des TARK für Tests ist in vollem Gange, an denen das Auslieferungsteam und die geschulte Besatzung teilnehmen werden. Überrascht von der Menge an Gift und verschiedenem Unsinn, der in die Kommentare gegossen wird.
asr55

0

15 Dezember 2022 00: 34

Zitat: Vladimir Tuzakov
Die traurige Erfahrung von "Moskau" mit der Ankunft von 2 Neptunes an Bord zeigt die Hauptsache für das Schiff heute, seine Luftverteidigung. (Nach verschiedenen Berichten konnte sich "Moskau" aufgrund veralteter Luftverteidigung nicht gegen supertief fliegende (1-2 m) Neptune wehren). Deshalb die Bewaffnung nach den neuesten Luftverteidigungsmodellen, wie alles andere.Es ist schwer, aus Ihren Fehlern zu lernen, Sie müssen nützliche Lösungen aus harten Lektionen lernen. Großes Schiff, große Reise, sieben Fuß unter dem Kiel ...

Welche anderen Neptune, wovon redest du? Glauben Sie Kakelovs Fälschungen nicht. Mit einer solchen Luftverteidigung für Moskau sind Neptune wie Fliegen für eine Kuh. Aber wer angeordnet hat, während der Reparatur des Schiffes kein automatisches Feuerlöschsystem zu installieren, ist eine Straftat, für die es notwendig ist, strafrechtlich verfolgt zu werden. Übrigens ist dies nicht der erste Brandfall mit Munitionsdetonation auf einem Kreuzer. Installiert auf Varyag und Ustinov.
Savage3000

0

17 Dezember 2022 01: 57

100mm??? du hast es nicht verwechselt? Sie schienen die Artillerie dort nicht ändern zu wollen. wie der s-300 bleibt der alte erhalten. Rave.

aber danke für die nachricht. schon lange nicht mehr. Sie müssen sich das Video von Sevmash ansehen.

1144 - der coolste Wimpel! )
VICTOR VALENTINOVICH

0

19 Dezember 2022 02: 08

Der Vorfall mit Moskau hat gezeigt, dass die Luftverteidigung auf russischen Schiffen auf einem niedrigen Niveau ist. Wir hoffen, dass die Führung der Marine zumindest einige Schlussfolgerungen aus dem Vorfall mit Moskau gezogen hat ???