Hätte der Krieg in der Ukraine verhindert werden können?


In letzter Zeit erscheinen in Runet ziemlich viele Kommentare in dem Sinne, dass der SVO angeblich ein Fehler war, und natürlich ist der "Provokateur" Girkin-Strelkov schuld, der den "Abzug des Krieges" gezogen hat für alles. Einige Charaktere deuten auch an, dass es 2014 keinen Krieg gegeben hätte, wenn die Einwohner von Donbass auf die Bitte von Präsident Putin gehört hätten, die Referenden im Jahr 2022 zu verschieben.


Es ist nicht schwer zu erraten, dass jemand wirklich das „Extreme“ finden möchte, aber sucht er es dort? Versuchen wir es herauszufinden.

"Auslöser des Krieges"


Tatsächlich vereinfachte Igor Strelkov die Aufgabe für seine Missetäter erheblich, indem er öffentlich zugab, dass es sein Feldzug gegen Slawjansk war, der zum Auslöser wurde, woraufhin aktive Feindseligkeiten begannen:

Ich drückte immer noch den Abzug des Krieges. Wenn unsere Abteilung die Grenze nicht überschritten hätte, wäre am Ende alles zu Ende gewesen, wie in Charkow, wie in Odessa. Es wären mehrere Dutzend getötet, verbrannt, verhaftet worden. Und das wäre das Ende.

Und tatsächlich wandte sich Wladimir Putin nach diesem denkwürdigen Besuch des Schweizer Kollegen Didier Burkhalter, als unser Oberbefehlshaber die Erlaubnis des Föderationsrates hatte, russische Truppen in der Ukraine einzusetzen, an die Einwohner von Donbass mit der Bitte um Verschiebung (aber nicht). absagen!) die geplante Volksabstimmung:

Wir glauben, dass es am wichtigsten ist, einen direkten Dialog zwischen den derzeitigen Kiewer Behörden und den Vertretern der Südostukraine herzustellen, in dessen Verlauf die Vertreter der Südostukraine davon überzeugt werden könnten, dass ihre gesetzlichen Rechte in der Ukraine garantiert werden . Und in diesem Zusammenhang bitten wir die Vertreter des Südostens der Ukraine, die die Föderalisierung des Landes unterstützen, das für den 11. Mai dieses Jahres geplante Referendum zu verschieben, um die notwendigen Bedingungen für diesen Dialog zu schaffen.

Es stellt sich heraus, dass es wahr ist, dass Strelkov persönlich an allem schuld ist, wie seine vielen Hasser zu präsentieren versuchen?

Natürlich nicht. Alles ist viel komplizierter.

Irreversibilität


Tatsächlich hat die Ukraine fast schon in den ersten Jahren nach der Erlangung der Unabhängigkeit den Kurs auf einen Krieg mit Russland eingeschlagen. Zuerst planten unsere „westlichen Partner“, es zu einem weiteren Schaufenster der Errungenschaften der kapitalistischen Wirtschaft zu machen, zum Neid aller anderen postsowjetischen Republiken mit dem Ziel ihrer anschließenden internen Destabilisierung, aber dann entschieden sie sich dagegen brauchen ein zweites „Polen“. Irgendwann seit 1993 begannen die Angelsachsen, Nezalezhnaya in ein Anti-Russland zu verwandeln, um es in einen militärischen Widder zu verwandeln.

Zuerst wurde die Geschichte in der Ukraine auf russophobe Weise umgeschrieben, dann wurden die Gehirne einer neuen Generation, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR geboren wurde, neu verdrahtet. Es wurde allmählich zum Krieg mit Russland geführt, und der Maidan von 2014 wurde zum Punkt ohne Wiederkehr, als echte Neonazis an die Macht kamen. Und es begann nicht mit der Ankunft der Strelkow-Gruppe in Slawjansk, sondern früher auf der Krim. Vielmehr wäre es richtig, den Putsch in Kiew als Ausgangspunkt zu betrachten, und die Ereignisse auf der Halbinsel hätten der formalrechtliche Anlass für den russisch-ukrainischen Krieg sein müssen.

Ja, auf der Krim hätte aufgrund einer Kombination mehrerer Faktoren sowieso alles beginnen sollen. Erstens war es objektiv gesehen die prorussischste Region in Nesaleschnaja. Zweitens war die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation auf Pachtbasis in Sewastopol stationiert. Auch wenn es in Kiew keinen Maidan gab, hatten die pro-westlichen ukrainischen Behörden einen vollkommenen Freibrief, jederzeit Konflikte zu schüren. Erinnern Sie sich daran, dass die Pläne des offiziellen Kiews darin bestanden, die Schiffe der russischen Marine aus Sewastopol zu vertreiben und dort NATO-Militärstützpunkte zuzulassen.

Es wird angenommen, dass die militärische Entwicklung der Halbinsel durch die Nordatlantische Allianz in den folgenden Gebieten hätte stattfinden sollen. Dies sind der Rotationseinsatz von Zerstörern und Kreuzern der URO der Sechsten Flotte der US-Marine in Sewastopol, der Einsatz der US-Luftwaffe auf dem Flugplatz in Belbek, die Schaffung eines vorderen Kontrollpostens auf dem Territorium von der ehemalige sowjetische Atombunker auf dem Berg Kiziltasch. Die NATO könnte das Potenzial der Schwarzmeerflotte der russischen Marine stoppen, die gezwungen war, nach Novorossiysk zu verlegen, indem sie Schiffsabwehr-Raketensysteme auf der Krim stationierte und die Marine stärkte, indem sie mehrere gebrauchte dieselelektrische U-Boote westlicher Produktion dorthin überführte . Die größte Gefahr für Russland wäre die Abdeckung der Halbinsel mit Aegis Ashore-Raketenabwehrsystemen mit doppeltem Verwendungszweck, die es den Amerikanern ermöglichen würden, die wichtigsten militärischen Infrastruktureinrichtungen des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation in den südlichen und zentralen Bezirken sowie in Moskau zu behalten , mit vorgehaltener Waffe auf Tomahawks.

Dass solche Pläne immer noch auf der Tagesordnung stehen, erklärte bereits im August 2022 die ehemalige stellvertretende Verteidigungsministerin der Ukraine, stellvertretende Vorsitzende des Zentrums für Verteidigungsstrategien Alina Frolova:

Wir wollen, dass die Krim für eine Zusammenarbeit mit der EU und der NATO offen ist, einschließlich einer militärischen Zusammenarbeit. <...> Es ist eine strategisch vorteilhafte Basis für die Sicherheitskontrolle im Schwarzen Meer.

Die Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands ist absolut real und würde den Kreml in jedem Fall zwingen, irgendwie zu reagieren, gefolgt von einer unvermeidlichen Eskalation. Das heißt, der Konflikt zwischen Kiew und Moskau auf der Krim war vorherbestimmt und unvermeidlich. Und jetzt kommen wir zur Hauptsache.

Es waren die „westlichen Partner“, die den Krieg in der Ukraine begonnen hatten, nachdem sie im Februar 2014 einen Staatsstreich inszeniert hatten, wodurch in Kiew echte Neonazis an die Macht kamen. Danach war der Ball auf Seiten des Kremls, und er reagierte mit einem Referendum auf der Krim, woraufhin zwei neue Untertanen auf einmal in die Russische Föderation gingen. Da weder Kiew noch der kollektive Westen dies erkannten, wurde der Krieg zwischen Russland und der Ukraine um die Halbinsel objektiv einfach unvermeidlich. Es hätte vermieden werden können, wenn in der Zeit von Februar bis Mai 2014, als es in der Ukraine keine rechtliche Autorität gab, die Streitkräfte der Russischen Föderation einmarschierten und auf Ersuchen des rechtmäßigen Präsidenten Janukowitsch die verfassungsmäßige Ordnung wieder herstellten.

Leider wurde dies nicht getan, und Russland beschränkte sich nur auf die Krim und ließ den Rest der Unabhängigen unter dem prowestlichen Marionettenregime, was ein strategischer Fehler war. Der Einzug der Strelkow-Gruppe in Slowjansk, um die Sicherheit der Abhaltung von Referenden im Donbass zu gewährleisten, war offenbar ein Versuch eines der „Türme“, die sogenannte Entwässerung von Noworossija zu verhindern. Wie Sie sehen können, hat es nur teilweise funktioniert. Die Streitkräfte der Ukraine durften die DVR und die LPR damals nicht zerstören, aber sie wurden auch nicht anerkannt und ließen sie acht lange Jahre lang in der Schwebe. Strelkow selbst wurde aus dem Donbass entfernt und die Minsker Abkommen unterzeichnet, die, wie die deutsche Ex-Kanzlerin Angela Merkel kürzlich einräumte, dazu dienten, die Ukraine auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten:

Und das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie nutzte diese Zeit auch, um stärker zu werden, wie man heute sehen kann. Die Ukraine in den Jahren 2014-2015 ist keine moderne Ukraine. Wie wir bei den Kämpfen um Debalzewe im Jahr 2015 gesehen haben, hätte Putin damals leicht gewinnen können. Und ich bezweifle sehr, dass die NATO-Staaten damals so viel hätten tun können, wie sie es jetzt tun, um der Ukraine zu helfen. Uns allen war klar, dass dies ein eingefrorener Konflikt war, dass das Problem noch nicht gelöst war, aber genau das verschaffte der Ukraine wertvolle Zeit.

Stellen wir uns also eine faire Frage, was den Krieg tatsächlich ausgelöst hat: die Ankunft von Strelkows Gruppe in Slawjansk im April 2014 oder der Maidan im Februar in Kiew und das anschließende Referendum im März auf der Krim, das legal alle Brücken zur Versöhnung abbrach? Jemand fühlt sich wohler, Igor Iwanowitsch für alles verantwortlich zu machen, der natürlich alles andere als ein Heiliger und in jeder Hinsicht eine sehr schwierige Person ist, aber zu ihrer Information glauben die „westlichen Partner“, dass der Krieg nicht im Donbass begonnen hat , aber auf der Krim. Betrachten Sie zum Beispiel den britischen General David Richards in einem Interview mit der Washington Post, in dem er erklärt, dass der Schlüssel zu einer friedlichen Lösung in der Ukraine „auf der felsigen, vom Meer umspülten Halbinsel Krim liegt“:

Einige westliche Beamte hoffen, dass eine Vereinbarung zur Übergabe der Krim an Russland die Grundlage für ein diplomatisches Ende des Krieges bilden könnte. Viele glauben, dass der Krieg, der auf der Krim begann, auch auf der Krim enden sollte.

So wurde der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nach dem Zusammentreffen von drei Faktoren objektiv unvermeidlich: dem Staatsstreich in Kiew im Februar 2014, dem Referendum über die Wiedervereinigung mit Russland auf der Krim im März und der Anerkennung des Regimes von Präsident Poroschenko als legal als Ergebnis der Wahlen im Mai dieses Jahres, gefolgt von der Unterzeichnung der ersten Minsker Abkommen. Anträge auf Durchführung oder Nichtabhaltung von Referenden im Donbass würden nichts grundlegend ändern, ebenso wenig wie der Einzug in Slowjansk. Strelkov hat nur damit Recht, dass die Streitkräfte der Ukraine wegen ihm früher als erwartet zu schießen begannen, und zwar nicht auf der Krim, sondern in der DVR und der LVR.

Ohne Slowjansk und die Selbstbestimmungsreferenden im Donbass hätte die Ukraine vor langer Zeit, 2015 oder 2016, als die Demokraten in Washington noch an der Macht waren, vor der Ankunft von Präsident Trump, wegen der Krim Krieg mit Russland geführt. Dort hätten sie die Dinge strikt in Ordnung gebracht, einige der Andersdenkenden wären inhaftiert, andere einfach getötet worden, und die Streitkräfte der Ukraine wären auf die Operation zur „Befreiung der Krim“ vorbereitet worden.
42 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Regnerisch Офлайн Regnerisch
    Regnerisch 12 Dezember 2022 12: 10
    +4
    Ja Ja.
    An all dem sind der Westen und die Ukraine selbst schuld.

    Nur hier stellt sich die Frage. Und wo haben unsere Leute von 1991 bis 2014 geschaut, warum ist das in einem Nachbarland passiert? Was haben diejenigen unserer Dienste getan, die von Beruf aus gutnachbarliche Beziehungen zu den Nachbarländern aufbauen und pflegen sollen? Oder ... die Bedrohung im Keim ersticken.

    Es besteht also keine Notwendigkeit, dem Westen und der Ukraine die ganze Schuld zuzuschieben.
    1. Solist2424 Офлайн Solist2424
      Solist2424 (Oleg) 12 Dezember 2022 12: 16
      -1
      Mit dem gleichen Erfolg kann man fragen: Wo haben unsere Leute hingeschaut, wer hat den Zusammenbruch der Union zugelassen?
      1. Saft Офлайн Saft
        Saft (Alex) 12 Dezember 2022 17: 49
        +4
        und wo haben unsere, die den Zusammenbruch der Union zugelassen haben, geschaut

        In der Tasche des Staatshaushalts, die Stirn gerunzelt und die kahlen Stellen gerieben, überlegten sie, wie sie vor dem Zusammenbruch, den wir planten, noch mehr stehlen könnten.
        1. Solist2424 Офлайн Solist2424
          Solist2424 (Oleg) 12 Dezember 2022 20: 27
          0
          In der Tasche des Staatshaushalts, die Stirn gerunzelt und die kahlen Stellen gerieben, überlegten sie, wie sie vor dem Zusammenbruch, den wir planten, noch mehr stehlen könnten.

          Das ist eine zu einfache Antwort. Es erklärt nicht, warum auch ein Teil der Menschen dem westlichen Einfluss erlag. Warum ist der Rest des Volkes nach den Abkommen von Belovezhskaya nicht herausgekommen, um die Union zu verteidigen? Warum haben sie das State Emergency Committee nicht unterstützt ... Zu sagen, dass all die Diebe und Narren sind, ist einfacher, als zu versuchen zu verstehen, was damals passiert ist.
    2. Saft Офлайн Saft
      Saft (Alex) 12 Dezember 2022 16: 24
      +2
      Was haben diejenigen unserer Dienste getan, die von Beruf aus gutnachbarliche Beziehungen zu den Nachbarländern aufbauen und pflegen sollen? Oder ... die Bedrohung im Keim ersticken.

      Du weißt es also nicht? Die Enteignung der Enteigner (Grabber) und die Umverteilung des unter Jelzin zerrissenen Staatseigentums. Denken Sie an das berühmte: "Omas müssen fertig sein! Omas!"
  2. Paul3390 Офлайн Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 12 Dezember 2022 12: 14
    +3
    Der Krieg war auch mit dem Zusammenbruch der Union vorbestimmt. Denn es ist überaus offensichtlich, dass Russland NIEMALS akzeptieren wird, dass absolut alle seine Wege in den Westen von westlichen Marionetten kontrolliert werden. Und sobald sich die geringste Gelegenheit bietet, werden sie unweigerlich versuchen, die Ausrichtung zu ändern. Oh - wir hätten immer noch eine vernünftige pro-russische Führung.
  3. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 12 Dezember 2022 12: 17
    +2
    Es ist durchaus möglich, wenn die Ziele festgelegt wurden, die Lieferung von Waffen an die DVR-LPR zu organisieren, Verteidigungslinien an den Grenzen auf der Krim bereitzustellen und die Waffenproduktion zu steigern (nicht in Worten, sondern in Taten ), dann würden die Okrainer nirgendwo den Kopf hineinstecken. Aber leider gibt es in unserem Land damals und heute andere Ziele - alles an alle zu verkaufen, egal was passiert, und mit solchen Zielen ist das Ergebnis natürlich ...
  4. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 12 Dezember 2022 12: 48
    +1
    Hätte der Krieg in der Ukraine verhindert werden können?

    Es hätte vermieden werden können und sollen. Zumindest konnte es nicht begonnen werden, ohne alle nichtmilitärischen Methoden der Zusammenarbeit mit der Ukraine anzuwenden.
    1. Michael L. Офлайн Michael L.
      Michael L. 12 Dezember 2022 14: 02
      +3
      Es war die Wirkungslosigkeit "nichtmilitärischer Methoden der Zusammenarbeit mit der Ukraine", die zum Auslöser für den Kriegsbeginn wurde.
      "Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" - Carl von Clausewitz.
      Die Ukraine weigerte sich auf Anregung des kollektiven Westens, ihren blockfreien Status zu erklären und damit der Russischen Föderation das Fehlen von NATO-Raketen auf dem an die Russische Föderation angrenzenden Territorium zu garantieren.
      Von diesem "Moment" an wurde der Krieg unvermeidlich.
      I. Strelkov hat damit nichts zu tun.
      Nicht er - es würde einen anderen "Strelkov" geben!
      1. Nelson Online Nelson
        Nelson (Oleg) 12 Dezember 2022 14: 18
        -2
        Estland, Lettland und jetzt Finnland sind das nicht

        Zitat von Michael L.
        weigerte sich, ihren blockfreien Status zu erklären

        und trat direkt der NATO bei.

        Gehen Sie auf eine Reise nach Tallinnnnnn, Riga und Helsinki?
        1. Michael L. Офлайн Michael L.
          Michael L. 12 Dezember 2022 14: 33
          0
          Quod licet Iovi (Jovi), nicht licet bovi

          Was Jupiter erlaubt ist, darf der Stier nicht!
        2. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 12 Dezember 2022 14: 36
          0
          Da sie für uns in der Ukraine nicht von Interesse sind, gehören diese Länder im Gegensatz zur Ukraine und zu Weißrussland nicht in die Zone unserer direkten nationalen Interessen, sodass es definitiv keine Kampagne gegen sie geben wird, es sei denn, sie zucken natürlich dumm an uns.
          1. Nelson Online Nelson
            Nelson (Oleg) 12 Dezember 2022 14: 52
            -2
            Quote: sgrabik
            anders als die Ukraine und Weißrussland nicht in den Bereich unserer unmittelbaren nationalen Interessen fallen

            Gut
            Basen und NATO haben also nichts damit zu tun,
            einige „unmittelbare nationale Interessen“ tauchten auf.
            Machen Sie es nicht schwierig, sie auszusprechen?
            1. Nelson Online Nelson
              Nelson (Oleg) 12 Dezember 2022 15: 19
              -2
              Sergei Marzhetsky,
              Ich bin nicht auf Ihrer "weißen" Liste. Wenn Sie an Antworten auf die gestellten Fragen interessiert sind - nehmen Sie mich in diese Liste auf oder per E-Mail [E-Mail geschützt]
              1. Saft Офлайн Saft
                Saft (Alex) 12 Dezember 2022 17: 44
                0
                Wenn Sie an den Antworten auf die gestellten Fragen interessiert sind

                KMK sie (Fragen) sind rhetorisch und die Antworten des Autors sind uninteressant! :)))
      2. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (vic) 12 Dezember 2022 14: 19
        -1
        Zitat von Michael L.
        Es war die Wirkungslosigkeit "nichtmilitärischer Methoden der Zusammenarbeit mit der Ukraine", die zum Auslöser für den Kriegsbeginn wurde

        Waren sie (nicht-militärische Methoden)? Erinnerst du dich an welche?
        1. Michael L. Офлайн Michael L.
          Michael L. 12 Dezember 2022 14: 29
          +1
          Es gab keine "nichtmilitärischen Methoden": "Die Russische Föderation lehnte Kontakte mit der Ukraine kategorisch ab"! ;-(
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (vic) 12 Dezember 2022 14: 35
            -2
            Zitat von Michael L.
            Russland lehnte Kontakte mit der Ukraine kategorisch ab

            Also, wer ist jetzt der böse Pinocchio für wen?!
            1. Michael L. Офлайн Michael L.
              Michael L. 12 Dezember 2022 14: 46
              +2
              Sarkasmus steht Ihnen nicht zur Verfügung?
              Ich sympathisiere! ;-(
              1. k7k8 Офлайн k7k8
                k7k8 (vic) 12 Dezember 2022 15: 02
                0
                In Ihrem sarkastischen (wie es Ihnen scheint) Gesichtsausdruck wird vollständig offengelegt, was Russland in all den 30 Jahren der „Unabhängigkeit“ der Ukraine getan (oder besser gesagt nicht getan) hat. Wie sie sagen, ein Freudscher Ausrutscher.
                1. Gast Офлайн Gast
                  Gast 12 Dezember 2022 15: 08
                  +1
                  Nun, in den 90er Jahren hat Russland überhaupt wenig getan, die fünfte Kolonne war in Russland selbst an der Macht. Erst in den 90er Jahren entstand diese russophobe Ukraine, die wir jetzt sehen.
                  1. k7k8 Офлайн k7k8
                    k7k8 (vic) 12 Dezember 2022 15: 26
                    -1
                    Ändert es etwas? Rechtfertigt dies den Beginn des Krieges? Vielleicht aufhören, Hohlopiteks zu imitieren und die "Poperedniks" zu beschuldigen?
                    1. Gast Офлайн Gast
                      Gast 12 Dezember 2022 15: 58
                      0
                      Quote: k7k8
                      Rechtfertigt dies den Beginn des Krieges?

                      Welcher Krieg? Und vor allem, wer hat diesen Krieg wirklich angefangen?
                2. Michael L. Офлайн Michael L.
                  Michael L. 12 Dezember 2022 21: 45
                  +2
                  Ich bewundere dein Geschwätz.
                  Sie sind in diesem Feld - Sie sind außer Konkurrenz! ;-(
                  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 Dezember 2022 14: 23
    0
    Naiv und idealistisch.
    Imperialismus ist im Hof. Also - alle Nachrichten - wie viel Geld die Oligarchen verdienten, indem sie Gas in die NATO pumpten.
    Geld für gemeinsame Veranstaltungen und Völkerfreundschaft? und was dann, um Paläste und Yachten zu kaufen?

    Wie die Klassiker sagten: Imperialismus ist Krieg, für wirtschaftlichen Raum. Was wir sehen. Ein Drittel der Wirtschaft angehängt, für Billionen Dollar...
    Und Girkins, regelmäßige Militärfreiwillige)))), als ob nichts damit zu tun hätte ... wie viel kostet mindestens ein Panzer? Und woher bekam die arme LDNR Geld dafür? (mit der Aussage, dass er die APU leicht ins Schwarze Meer werfen wird ...)
    1. Kalligraph Lev_Nikolaevich (Dmitry) 12 Dezember 2022 16: 18
      +3
      Ein Drittel der Wirtschaft angehängt, für Billionen Dollar...

      Was ist da angehängt? Nur zerstört. Und noch mehr werden zerstört.
      Und die Russische Föderation wird all dies wiederherstellen müssen. Was ist der Gewinn?
    2. Saft Офлайн Saft
      Saft (Alex) 12 Dezember 2022 17: 40
      +2
      Und woher bekam die arme LDNR Geld dafür? (mit der Aussage, dass er die APU leicht ins Schwarze Meer werfen wird ...)

      Wenn der Donbass keine stillende Mutter (logischerweise ein stillender Vater) für den Rest der Ukraine gewesen wäre, dann würde sich niemand in Lemberg oder Kiew für diese Gebiete begeistern. Schauen Sie sich die Statistiken zu diesem Thema an, sie sind sehr aufschlussreich.
  6. Eugen Zaboy Офлайн Eugen Zaboy
    Eugen Zaboy (Eugen Zaboy) 12 Dezember 2022 14: 47
    +1
    Der Auslöser des Krieges in der Ukraine war nicht Strelkow, Putin oder Maidan. Die Wurzeln dieses Krieges gehen auf den Staatsstreich von 1917 zurück, der von Separatisten durchgeführt wurde, die an der Gründung der Ukraine interessiert waren. Die Ereignisse von 1991 und 2014 haben die nächsten Runden dieser Konfrontation provoziert, mehr nicht. Damit dies aufhört, muss die Ukraine verschwinden. Kurz gesagt, so etwas.
    1. Saft Офлайн Saft
      Saft (Alex) 12 Dezember 2022 16: 39
      +2
      Die Wurzeln dieses Krieges gehen auf den Staatsstreich von 1917 zurück, der von Separatisten durchgeführt wurde, die an der Gründung der Ukraine interessiert waren.

      Im Allgemeinen ist es! Aber gleichzeitig gibt es eine Reihe von Ereignissen späterer Zeit, die auch für die aktuellen Ereignisse verantwortlich sind. Der Autor des Artikels wollte keine umfassende Analyse der Genese des ukrainischen Nationalismus und Separatismus durchführen (schade, dass das Thema relevant ist, und es wäre nicht überflüssig, es zu diskutieren).
      1. Nelson Online Nelson
        Nelson (Oleg) 12 Dezember 2022 16: 49
        -2
        Quote: sap
        Analyse der Genese des ukrainischen Nationalismus und Separatismus

        kmk, die mangelnde Bereitschaft der Ukrainer, mit Russland im selben Staat zu leben, sollte einfach als selbstverständlich angesehen werden, und es sollten keine Anstrengungen in diese Richtung unternommen werden.

        Und Ressourcen - für die Entwicklung ihres eigenen Landes auszugeben.
        Nun, um die BRZHDK entlang des nördlichen Breitenkurses wiederzubeleben, damit die möglichen Raketen- und Antiraketenbasen in Finnland, Lettland, Estland, Rumänien und derselben Ukraine in keiner Weise die Garantien beeinträchtigen, bei einer Rückkehr inakzeptablen Schaden zu verursachen Salve.

        Sperren Sie die Ukraine mit einem Zaun ein und springen Sie selbst hoch.
        in 20-30 Jahren wird es einen verschlafenen Agrarstaat geben, dünn besiedelt von Rentnern derer, die in der EU nicht Fuß fassen konnten.
        1. Gast Офлайн Gast
          Gast 12 Dezember 2022 18: 00
          +1
          Zitat von Nelson.
          die mangelnde Bereitschaft der Ukrainer, mit Russland im selben Staat zu leben, sollte einfach als selbstverständlich hingenommen werden

          Sie können natürlich akzeptieren, aber dann lassen Sie sie aus den ursprünglichen russischen Ländern entfernen.
  7. Alexey P. Офлайн Alexey P.
    Alexey P. (Alexey P.) 12 Dezember 2022 16: 23
    0
    Jetzt ist es einfach zu sagen, was falsch ist und was nicht

    Der Hauptfehler war 85, als Gorbatschow zum Generalsekretär ernannt wurde, die restlichen "Fehler" sind eine Folge davon

    und jetzt wenigstens alles weggeben - der Krieg wird nicht aufhören, sondern im Gegenteil noch härter werden
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 12 Dezember 2022 17: 44
      0
      Zitat: Alexej P.
      Der Hauptfehler war 85, als Gorbatschow zum Generalsekretär ernannt wurde, die restlichen "Fehler" sind eine Folge davon

      Es ist schwierig, dem zu widersprechen, es war die Machtübernahme von Gorbatschow, die all die Probleme und Konflikte hervorrief, die wir jetzt ernten.
  8. Saft Офлайн Saft
    Saft (Alex) 12 Dezember 2022 17: 18
    +1
    Die Streitkräfte der Russischen Föderation traten ein und stellten auf Wunsch des rechtmäßigen Präsidenten Janukowitsch die verfassungsmäßige Ordnung wieder her.

    Dazu war es notwendig, die obige Anfrage schriftlich in dem Hubschrauber zu erhalten, mit dem Janukowitsch von unseren Spezialeinheiten abgeschossen wurde, unter der Drohung, wieder in die Hände der Maydauns zu landen. Eine sanfte Landung dieses Hubschraubers ist ein einmaliger Start von Hubschraubern mit Spezialeinheiten und Flugzeugen mit einem Angriffslandekurs für Kiew bei gleichzeitiger Einführung von Truppen zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung.
  9. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 12 Dezember 2022 17: 41
    0
    Alle Konflikte im postsowjetischen Raum sind eine Folge des Zusammenbruchs der UdSSR.

    Der Zusammenbruch der UdSSR ist eine Folge der Tatsache, dass es in Russland keine soziale Kraft gab, die in der Lage war, das Land zu regieren. Die Adligen haben das Reich ausgehöhlt, die Arbeiter und Bauern der UdSSR. Wer sonst war zur Selbstorganisation fähig? Die Praxis hat gezeigt, dass nur Diebe.
  10. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) 12 Dezember 2022 17: 44
    +2
    Und ich bin der Meinung, dass Russland unmittelbar nach dem Putsch vom 22. Februar 2014 die Krim einfach gegen die Unterdrückung der Kiewer Junta eingetauscht hat. Am 23. endeten die Olympischen Spiele in Sotschi triumphal. Gleich am nächsten Tag, am Montag, dem 24., begann Russland mit der Verlegung von Hubschraubern und Militäreinheiten auf die Krim. Tatsächlich begann eine geheime Blockade ukrainischer Militäreinheiten auf der Krim. Dann die Volksabstimmung am 18. März. Und während dieser Zeit, bis zu den Wahlen am 25. Mai 2014 (Poroschenko wurde zum Präsidenten der Ukraine gewählt), hat Russland praktisch nichts unternommen, um die Junta mit nichtmilitärischen diplomatischen Mitteln zu stürzen. Keine strengen Auflagen für UN-Sicherheitsrat und Bürgen, Vereinbarungen mit Janukowitsch (Polen, Frankreich, Deutschland), keine UN-Resolutionen zum Putsch in Kiew, nichts. All diese Aktionen wurden (höchstwahrscheinlich absichtlich) im Zusammenhang mit der Annexion der Krim vergessen. Außerdem erkannten Russland und Poroschenko den rechtmäßigen Präsidenten und mit ihm die gesamte Kiewer Regierung an. Sie hofften, dass sich das ukrainische Volk erheben und diese Junta bald zerstören würde, zumindest im Donbass und in den südlichen Regionen. A, nein, es hat nicht geklappt, die Leute sind nicht aufgestanden und die Junta erwies sich als nicht so schwach ...
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 12 Dezember 2022 17: 56
      +1
      Zitat von VladZ
      Die Junta war nicht so schwach ...

      Kein Wunder, denn sie haben die bedingungslose Unterstützung des Westens.
    2. Solist2424 Офлайн Solist2424
      Solist2424 (Oleg) 12 Dezember 2022 20: 36
      0
      Keine strengen Auflagen für UN-Sicherheitsrat und Bürgen, Vereinbarungen mit Janukowitsch (Polen, Frankreich, Deutschland), keine UN-Resolutionen zum Putsch in Kiew, nichts.

      Sie spucken auf alle Anforderungen, hart und weich. Sie gaben Janek Garantien und vergaßen sie sofort. Der Westen sieht nur, was er sehen will.
  11. Adm Hts Офлайн Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 13 Dezember 2022 16: 24
    +1
    dass der CBO angeblich ein Fehler war,

    NWO ist nur eine Folge des Fehlers, der in Zoll sitzt und diese Art von Operation plant ...
    außerdem pro-si-ra-li ukrostan mehr als einmal - es begann Ende der 80er Jahre, als Rukh dort auftauchte, aber der Kreml und der KGB mussten sich ihm auferlegen - sie selbst waren bereits in Ekstase über den bevorstehenden Raubüberfall . ..
    dann die Betrunkenen und Belovezhye und "was ist mit der Krim" - "nimm es weg!", dann gelang es den Enteigneten, angeführt von Pavlovsky, bei den Wahlen in Dill ihr Bestes zu geben, dann warfen sie 2014-15 Novorossia usw. .. .
  12. isv000 Офлайн isv000
    isv000 13 Dezember 2022 17: 04
    +4
    Es war möglich, den Krieg in der Ukraine zu vermeiden, aber dafür war es notwendig, die Armee 60 Kilometer gehen zu lassen, die nach Tiflis blieben, und wahrscheinlich war es notwendig, in Kasachstan zu verweilen ...
  13. Gast Офлайн Gast
    Gast 13 Dezember 2022 17: 12
    +1
    Hätte der Krieg in der Ukraine verhindert werden können?

    Ja, aber dafür war es notwendig, die Bialowieza-Verschwörung von 1991 oder noch besser Gorbatschows Machtübernahme in den 80er Jahren zu verhindern.
  14. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20 Dezember 2022 22: 28
    0
    Außerhalb des Kapitalismus. Für einen Oligarchen, einen Kapitalisten, einen Hausierer... sind die Menschen in der Russischen Föderation oder der Ukraine Verbrauchsgüter. Kapitalismus-Imperialismus ohne Kriege, die Marktexpansion wird sterben, also muss der Krieg sein, wo ist die zweite Frage. Die Bedingungen für einen NATO-Krieg gegen die Russische Föderation auf dem Territorium der Ukraine waren 2014 reif, und die NATO brauchte acht Jahre, um sich vorzubereiten. Es ist schlimm, dass sich die Behörden der Russischen Föderation nicht auf diesen Krieg vorbereitet haben, sie waren in Diebstahl verwickelt und haben persönliche Taschen gefüllt. Die Initiative, den Krieg zu beginnen, gehört London. Putin hat lediglich die Umsetzung der Londoner Pläne initiiert. Strelkov wurde im Dunkeln als Performer eingesetzt.
    Seien wir Pragmatiker. Die riesigen europäischen und nordamerikanischen Märkte sind uns seit vielen Jahren verschlossen. Da auf ausländischen Märkten Sanktionen verhängt wurden, die darauf abzielen, die russische Wirtschaft abzuwürgen, haben wir die Möglichkeit, einen Teil der Verluste durch die Erweiterung des internen Wirtschaftsraums auszugleichen, d.h. auf Kosten des Territoriums der Ukraine, ihrer Wirtschaft und Bevölkerung.
    Die Kosten der modernen Ukraine werden auf 65-80 Billionen Dollar geschätzt. Nun wird die Frage entschieden, wem diese Billionen gehören werden.