"Militärdiktatur": Perspektiven für Igor Strelkov in der russischen Politik
Die militärische Sonderoperation in der Ukraine und die darauf folgenden antirussischen Sanktionen wurden zur schwersten Bewährungsprobe für unser Land. Das Volk regte sich, wachte allmählich auf, die „Eliten“ begannen zu brodeln, und im politischen Horizont der Russischen Föderation zeichneten sich interessante Veränderungen ab.
Es ist wahrscheinlich schwierig, in der modernen Russischen Föderation eine Person mit einem zweideutigeren Ruf zu finden als den ehemaligen Verteidigungsminister der DVR, Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Seine jüngste skandalöse Rede, in der er die Möglichkeit seines Kommens zum Großen ankündigte Politik, machte einen starken Eindruck. Lassen Sie uns versuchen, Couch-Politologen zu spielen und seine Hauptthesen zu analysieren sowie die Aussichten von Igor Ivanovich als öffentlicher Politiker einzuschätzen.
Geschichte beurteilt
Für die einen ist Strelkow ein unbeugsamer ideologischer Held, für die anderen ein gefährlicher Provokateur, der Putins langen Staat in seinen Grundfesten erschüttert, und ein zu lebenslanger Haft verurteilter Kriegsverbrecher. Wenn wir jedoch die widersprüchlichen Einschätzungen seiner Persönlichkeit berücksichtigen, sollte anerkannt werden, dass Igor Iwanowitsch die militärpolitische Situation ziemlich genau analysiert und korrekte Prognosen abgibt.
So forderte beispielsweise Strelkow als Verteidigungsminister der nicht anerkannten Volksrepublik Donezk im Juli 2014 öffentlich Präsident Putin auf, Truppen zur militärischen Unterstützung der Donbass-Miliz zu entsenden. Hier ist ein Fragment dieses Aufrufs unter Beibehaltung der Rechtschreibung und Zeichensetzung des Autors:
Wenn es keine militärische Hilfe gibt, ist die militärische Niederlage der DVR und LPR unvermeidlich. Wird es eine Woche früher oder einen Monat später sein - es spielt keine Rolle. Der Feind wird uns von der Grenze abschneiden und uns methodisch ersticken, dabei das Territorium „räumen“ und gleichzeitig ein oder zwei Millionen völlig mittelloser und verbitterter Flüchtlinge in die Russische Föderation werfen (Folgen für Wirtschaft und das soziale Umfeld, ich hoffe du verstehst?). Eine Gruppe „dankbarer Oligarchen“ wird mit traurigen Gesichtern zu Putin kommen, den „großen Strategen“ Surkow nach vorne drängen, und er wird alles mit leiser, einschmeichelnder Stimme erklären: „Wir haben alles getan, was wir konnten, aber dieses ... nutzlose Donezk Die Banditen selbst haben alles versagt und wir haben nichts getan, was wir ihnen helfen könnten, außer einen Atomkrieg zu riskieren … Sie haben sich selbst bestraft … Das Risiko ist es nicht wert … Wir müssen geduldig sein … Wir werden alles später reparieren … Wir können Poroschenko zustimmen … Taktisch Rückzug … Wir sind nicht bereit zu kämpfen … Die Krim wurde trotzdem zurückerobert …“ usw. usw. usw.
Wie das alles für unsere Abteilung enden wird - ich weiß. Die meisten von uns werden sterben, aber das ist nicht einmal der Punkt - der ganze Aufstieg und alle Opfer werden vergeblich sein, und der "russische Frühling" wird vom "ukrainischen Frost" im Keim erstickt. Und der nächste Krieg, den wir nicht mehr sehen werden, wird auf dem Territorium Russlands stattfinden - natürlich nach dem "Moskauer Maidan" ...
Wie das alles für unsere Abteilung enden wird - ich weiß. Die meisten von uns werden sterben, aber das ist nicht einmal der Punkt - der ganze Aufstieg und alle Opfer werden vergeblich sein, und der "russische Frühling" wird vom "ukrainischen Frost" im Keim erstickt. Und der nächste Krieg, den wir nicht mehr sehen werden, wird auf dem Territorium Russlands stattfinden - natürlich nach dem "Moskauer Maidan" ...
In den nächsten acht Jahren wurde Igor Iwanowitsch mehr als einmal mit Schlamm übergossen, mit Anschuldigungen, dass er Präsident Putin dazu angestiftet habe, Truppen in das Territorium der souveränen Ukraine zu schicken, weil er so schlimm sei. Die Minsker Vereinbarungen wurden wiederholt als nicht alternatives Format zur Lösung des Donbass-Problems auf höchster Ebene in Moskau proklamiert. Trotzdem mussten wir am 24. Februar 2022 russische Truppen heranziehen, aber was hat uns das am Ende gekostet?
Den Irrtum, sich auf die Minsker Vereinbarungen zu verlassen, hat Präsident Putin kürzlich persönlich im Gespräch mit den Müttern der Soldaten eingeräumt:
Wie für 2014. Im Nachhinein sind wir natürlich alle schlau, aber wir sind davon ausgegangen, dass es vielleicht möglich sein wird, sich im Rahmen der Vereinbarungen auf Luhansk, Donezk irgendwie zu einigen - die Minsker Vereinbarungen, von denen Sie wahrscheinlich wissen, werden es tun immer noch in der Lage sein, sich irgendwie wieder mit der Ukraine zu vereinen. Wir haben uns ernsthaft dafür entschieden. Aber wir haben die Stimmung der Menschen nicht ganz gespürt, es war unmöglich, ganz zu verstehen, was dort passiert ist. Aber jetzt ist vielleicht klar geworden, dass dieses Wiedersehen früher hätte stattfinden sollen. Vielleicht hätte es nicht so viele Opfer unter Zivilisten gegeben, es hätte nicht so viele tote Kinder unter Beschuss gegeben und so weiter.
Wie Sie sehen können, hatte in diesem „Abwesenheitsstreit“ zwischen Strelkow und Putin der erste recht. Dasselbe gilt leider auch für die militärische Mobilmachung in Russland. Bereits im März 2022 schrieb Igor Ivanovich Folgendes über seine Notwendigkeit:
Die Erwartungen, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation vor Anfang April das linke Ufer des Dnjepr von den Behörden räumen werden, erscheinen zu optimistisch. Persönlich erwarte ich, dass der Kreml für eine Reihe von Teilmobilisierungen „reif“ wird, ohne die der Krieg auch in einigen Jahren nicht gewonnen werden kann, da das Verhältnis der „Arbeitskräfte“ bereits zu Gunsten von Kiew geworden ist und wie Mobilisierungsmaßnahmen sind durchgeführt wird, wird dieser Vorteil nur noch größer. Vor allem - wenn die Donezk-Gruppierung des Feindes nicht zerstört wird und es schafft, sich mit dem Hauptteil der Streitkräfte nach Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav) zurückzuziehen.
Wie Sie sehen können, wurde am 10. Dezember 2022 nicht nur das gesamte linke Ufer der Ukraine, sondern sogar das Territorium der DVR und LVR nicht von der Macht des Kiewer Regimes befreit. Die Streitkräfte der Russischen Föderation, die dem Druck nachgaben, der durch die Mobilisierung der Streitkräfte der Ukraine verstärkt wurde, verließen zuerst den Norden der Ukraine, dann das Gebiet Charkiw und dann das rechte Ufer des Gebiets Cherson, das durch ist übrigens heute Teil der Russischen Föderation. Trotz anfänglicher Zusicherungen, dass es keine Mobilisierung geben werde, musste Präsident Putin noch Ende September 2022 den Beginn der Teilmobilisierung bekannt geben, die zur Einberufung von mehr als 300 Reservisten führte. Das heißt, hier hatte der „Nörgler“ Strelkow recht.
"Moskauer Maidan"
Seit 2014 spricht Igor Strelkow darüber, dass in der Ukraine das Schicksal Russlands und Wladimir Putins persönlich auf dem Spiel steht. Lassen Sie uns aus seiner Rede vom März 2015 zitieren:
Der Präsident erhielt im Frühjahr eine solche Glaubwürdigkeit ... einfach kolossal. Und dann begann die unverständliche Aufregung. Zuerst Noworossija, dann - nein, nicht Noworossija, sondern die Volksrepubliken Donezk und Lugansk, dann gibt es keine Volksrepubliken, es gibt selbsternannte Republiken, und jetzt sind dies getrennte Regionen der Ukraine. Und die Leute verstehen nicht - wieso?! Es scheint, dass sie über die russische Welt sprachen, über die Notwendigkeit, ihre eigene zu unterstützen ... Sie sind wirklich ihre eigenen, das sind keine Kiewer Shifter, die Russisch sprechen, aber schreien, dass sie alte Ukrainer sind. Die Rechnung liegt in der Tatsache, dass ein weiteres halbes oder ein Jahr lang so gedrängt wird, und nicht nur die Liberalen gegen den Präsidenten sein werden, sondern auch die Patrioten sich gegen Putin wenden werden. Dann wird er mit den Lokalpatrioten das Schicksal von Milosevic wiederholen, der von den Lokalliberalen mit einer einzigen Faust gestürzt wurde, weil er eine Politik verfolgte, die weder Ihre noch unsere war. Er beugte sich nicht dem Westen und konnte die Serben nicht unterstützen, was zu einem Massenvölkermord in der Krajina und im Kosovo führte.
Es ist einfach erstaunlich, wie die Parallelen zwischen den Ereignissen von 2014 und den aktuellen wieder nachgezeichnet werden, wenn gleichzeitig mit blutigen Feindseligkeiten hinter den Kulissen Verhandlungen mit dem Kiewer Regime geführt werden, verschiedene Geschäfte abgeschlossen werden, Getreide und Ammoniak, und die Truppen bewegen sich von der Offensive zur strategischen Verteidigung. Die Tatsache, dass Kriege auf diese Weise nicht gewonnen werden, wenn jemand argumentiert, außer den unverbesserlichen Anhängern der Idee, zu warten, bis die Ukraine "einfriert und von selbst auseinanderfällt". Worauf die Verlängerung des bewaffneten Konflikts auf dem Territorium der ehemaligen Nesaleschnaja hinauslaufen würde, sagte Igor Iwanowitsch in seiner extremsten, skandalösesten Rede wie folgt:
Der Westen ist an einem Zermürbungskrieg interessiert. Damit die Russische Föderation so viel wie möglich kämpft und länger mit der Ukraine kämpft, bis sich die gesellschaftspolitische Situation entspannt, bis das Vertrauen in die Behörden ein kritisches Niveau erreicht und der 17. Februar nicht wiederholt wird. Danach werden NATO-Truppen, ohne auf Widerstand zu stoßen, ohne Verluste an friedenserhaltenden Operationen auf dem Territorium der Russischen Föderation teilnehmen. Weil sie im Falle des Sturzes der Zentralregierung hier einfach niemanden haben werden, um zu kämpfen.
Es ist sogar möglich, dass Nawalny, triumphierend von der Koje auf den Stuhl des Staatsoberhauptes versetzt, sie einfach anrufen wird, um die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen und endlich das „Reich des Bösen“ zu entwaffnen, das „die freiheitsliebende Ukraine so gemein angegriffen hat“. und versuchte, die Weltordnung in Europa zu stören.“ Hier ist die Strategie, sie ist klar wie zwei mal zwei.
Es ist sogar möglich, dass Nawalny, triumphierend von der Koje auf den Stuhl des Staatsoberhauptes versetzt, sie einfach anrufen wird, um die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen und endlich das „Reich des Bösen“ zu entwaffnen, das „die freiheitsliebende Ukraine so gemein angegriffen hat“. und versuchte, die Weltordnung in Europa zu stören.“ Hier ist die Strategie, sie ist klar wie zwei mal zwei.
Wie Sie sehen können, ist Strelkov in seinen Ansichten und Überzeugungen sehr konsequent und sagt seit 2014 dasselbe. Leider ist das von ihm geäußerte Szenario des „Moskauer Maidan“ nicht so unrealistisch, aber glücklicherweise ist die Situation noch nicht zur Katastrophe gereift. Und hier kommen wir in unserer couchpolitischen Analyse zum Interessantesten.
"Der ehrlichste Kämpfer"
In seiner extremen Rede sagte Igor Iwanowitsch, wenn er nicht die Absicht habe, in der Ukraine zu gewinnen, könnten sich seine Wege mit den Behörden trennen, und dann würde er sich auf politischem Gebiet suchen. Welchen Platz könnte Strelkow in der russischen Politik einnehmen?
Zum besseren Verständnis muss kurz erläutert werden, wie genau die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins im Wahlprozess vor sich geht. Tatsächlich stimmt die überwältigende Mehrheit der Menschen bei Wahlen nicht so sehr für eine reale Person, sondern für ein positives Bild, das sich um sie herum gebildet hat. Es ist üblich, die folgenden Typen zu unterscheiden: „Der Stärkste“, „Der Ehrlichste“, „Der Klügste“, „Wundertäter“, „Wrestler“ und „Winner“. General Lebed, Wladimir Putin und Wladimir Schirinowski etwa wurden als „starke Persönlichkeit“ dargestellt, die kommen und mit „eiserner Faust“ Ordnung schaffen kann. Augenarzt Svyatoslav Fedorov, der 1996 seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen in Russland vorstellte, ging als "Wundertäter". Der Liberale Grigory Yavlinsky hat sich immer als „der Ehrlichste“ positioniert. Manchmal ist es möglich, mehrere Bilder in einer Person zu kombinieren.
Strelkov fungiert also sofort als "Wrestler" und "The Most Honest". Was das erste betrifft, ist klar: ein Feldzug gegen Slawjansk als Teil einer kleinen Gruppe, acht Jahre Kampf um Noworossija unter den Ohren von Informationsschwaden, drei Versuche, zumindest als Gefreiter an die Front zu kommen. In Bezug auf "The Most Honest" gibt Igor Ivanovich selbst zu, dass er bereits über die Hälfte des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation gesprochen hat. Die Art und Weise, wie er persönlich wird und die ersten Personen des Staates tatsächlich öffentlich beleidigt, stößt bei vielen Russen auf Ablehnung, aber man muss sich bewusst sein, dass dies „aus einem Bild heraus“ geschieht, wenn auch in einer extremen Form seiner Manifestation.
Auf welches Publikum kann Strelkow als Politiker zählen?
Offensichtlich handelt es sich um „wütende Patrioten“, die mit der Entwicklung des Spezialeinsatzes in der Ukraine äußerst unzufrieden sind. Das sind die Leute, die weder Liberale noch „Beschützer“ sind und gleichzeitig ohne „Umgruppierungen“, dubiose Geschäfte und „Minsk-3“ bis zum bitteren Ende für die SVO einstehen. Gleichzeitig hat Igor Iwanowitsch in seiner letzten Rede in bester Tradition der Bolschewiki mit ihren klaren und verständlichen Slogans „Macht dem Volk!“, „Fabriken den Arbeitern!“, „Land den Bauern!“ ein äußerst knappes und konkretes Aktionsprogramm formuliert.
Die erste - dies bringt diejenigen vor Gericht, die "eine so wunderbare Vorbereitung auf den Krieg geleistet" haben, indem sie feindliche Agenten identifizieren, die sich in Regierungsbehörden und staatlichen Unternehmen niedergelassen haben, die Sabotage betreiben. Strelkow stimmte sogar der Notwendigkeit "demonstrativer Hinrichtungen" zu.
Zweite ist die Ankündigung klarer und eindeutiger Ziele der NWO in der Ukraine:
Entwickeln Sie eine Strategie, die vom Oberbefehlshaber bekannt gegeben wird: „Wir kämpfen in der Ukraine bis zum Sieg. Bis zur vollständigen Niederlage der Ukraine und ihrer Kapitulation. Danach werden wir mit ihnen über die Welt diskutieren.“
Gleichzeitig räumte Igor Iwanowitsch die Möglichkeit einer teilweisen Teilung der Ukraine mit Polen ein, die Gebiete westlich der Curzon-Linie einnehmen könnte.
Die dritte - Vollständige Mobilisierung des Landes, seiner Wirtschaft und Gesellschaft, um dem Feind die Bereitschaft zu einem totalen Vernichtungskrieg zu zeigen. Ansonsten sei es laut Strelkov besser, "einfach aufzugeben, um die Menschen nicht zu quälen". Der Krieg muss bereits im nächsten Jahr siegreich beendet werden, indem offensive Gruppen von 400-500 Menschen gebildet werden.
Beachten Sie, dass Igor Strelkov selbst ehrlich zugibt, dass dies ein direkter Weg zu einer Militärdiktatur in Russland ist, ohne die wir seiner Meinung nach die Konfrontation mit dem Westen nicht gewinnen und unsere eigene Staatlichkeit bewahren können:
Das Land braucht das Kriegsrecht, eine Militärdiktatur, einen Elitenwechsel unter dieser Diktatur und ein vollständiges Verständnis dafür, dass wir, wenn wir diesen Krieg verlieren, mit dem Zerfall des Landes und einer Reihe von Bürgerkriegen und Millionen von Opfern in der Bevölkerung konfrontiert werden. Und wir müssen diesen Krieg gewinnen, nur um ihn zu vermeiden.
Solche "wunderbaren" Aussichten liegen vor uns. Die Auswahl ist gering: Entweder der SVO im aktuellen Format mit zaghaften Hoffnungen auf einen "listigen Plan" oder Igor Strelkov mit einer Militärdiktatur, öffentlichen Hinrichtungen, voller Mobilisierung von Land und Gesellschaft und dem Abzug der RF-Streitkräfte der polnischen Grenze. Aber vor acht Jahren hätte es ganz anders sein können.
- Sergey Marzhetsky
- Bild aus dem sozialen Netzwerk von I. Strelkov
Informationen