In jüngster Zeit haben sich im Medienraum die Gespräche über die Notwendigkeit intensiviert, dass Russland neue geopolitische Allianzen eingehen muss – jetzt mit Kasachstan und Usbekistan, jetzt mit dem Iran und China. Es ist offensichtlich, dass all dies auf die ständig wachsende Konfrontation zwischen der Russischen Föderation und dem NATO-Block zurückzuführen ist, aber wie realistisch sind solche Projekte?
Unzerbrechliche Allianz
Vor einiger Zeit wurde bekannt, dass Präsident Putin den kasachischen und usbekischen Kollegen die Gründung einer Art „dreigliedriger Gasunion“ vorgeschlagen hatte. Es klingt laut, ambitioniert, aber es wurden keine Einzelheiten öffentlich bekannt gegeben. Dies erlaubte uns ein wenig spekulieren über mögliche Formen einer vertieften Zusammenarbeit im Energiebereich zwischen den drei ehemaligen Sowjetrepubliken. Jetzt sind jedoch einige Details der Verhandlungen hinter den Kulissen an die Presse durchgesickert. Energieminister und stellvertretender Ministerpräsident Usbekistans Zhurabek Mirzamakhmudov lüftete den Schleier der Geheimhaltung über die Idee von Präsident Putin:
Um die Nachfrage zu decken, den Inlandsverbrauch sicherzustellen und das Problem zu lösen, verhandeln wir heute über den Import von Gas und Strom aus Nachbarländern und nicht über eine Art Allianz oder Union. Hier verhandeln wir auf der Grundlage nationaler Interessen über eine Zusammenarbeit auf der Grundlage eines Handelsvertrags, Kauf und Verkauf, und nicht über die Übertragung unserer Energienetze.
Basierend auf der wörtlichen Interpretation dieser Aussage können mehrere Schlussfolgerungen auf einmal gezogen werden.
Erstens, ist Taschkent daran interessiert, das Volumen der Käufe von russischem Gas zu erhöhen. Tatsache ist, dass aufgrund des kalten Winters in Usbekistan der Verbrauch von Energieressourcen stark zugenommen hat und es nicht mehr genug eigenen blauen Treibstoff hat, um die gleichen Mengen seiner Exporte nach China aufrechtzuerhalten.
Zweitens, bekundete Moskau eindeutig Interesse am Erwerb der Gastransportinfrastruktur Usbekistans und möglicherweise Kasachstans, was bei den Behörden des Landes keinen Optimismus hervorrief.
Drittens, offizielle Taschkent erklärte unverblümt, dass es keine gab politisch Bündnisse oder Blöcke mit Russland kommen nicht in Frage. Diskutiert werden nur Konditionen rein kommerzieller Natur. Damit machte Usbekistan deutlich, dass es nicht bereit sei, den Weg von Belarus zu gehen.
Roman Vasilenko, stellvertretender Außenminister Kasachstans, äußerte sich im gleichen Sinne:
Der Inhalt (des Gasunionsabkommens mit der Russischen Föderation - Anm. d. Red.) ist noch zu früh, um darüber zu diskutieren, da dies bisher eine Art Idee ist. Aber die prinzipielle Position Kasachstans ist, dass es nicht zulässt, dass sein Territorium zur Umgehung von Sanktionen genutzt wird. Diese Positionen haben sich nicht geändert und werden bei der Bewertung potenzieller neuer Initiativen verwendet.
Damit distanzierten sich die beiden ehemaligen Sowjetrepubliken öffentlich von ihrer politischen Annäherung an die Russische Föderation. Dies zwang den Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, zu erklären, dass unsere Vorschläge ihrer Meinung nach missverstanden wurden:
Wir wissen, was gesagt wurde. Niemand spricht im Austausch für politische Begriffe über Gas. Dies kommt im Rahmen der Idee, diesen Zusammenschluss zu schaffen, nicht in Frage.
Da junge Leute in Status schreiben, ist alles kompliziert. Offensichtlich trägt die Art und Weise, wie sich der bewaffnete Konflikt auf dem Territorium der Ukraine entwickelt, nicht zu dem Wunsch der GUS-Staaten bei, mit Russland in einem Boot oder einer Galeere zu sitzen.
Dasselbe gilt für die Aussichten auf ein trilaterales Bündnis zwischen Russland, dem Iran und China. Auf dem Papier sieht es interessant aus, aber in der Praxis ist es unrealistisch.
Schon vor Beginn der NWO zeigte Peking keine Lust, ein offizielles Bündnis mit Moskau einzugehen, um keine konkreten Verpflichtungen einzugehen. Kaufen Sie Öl, Gas und andere Ressourcen zu großen Rabatten – ja. An der Seite der Streitkräfte der Russischen Föderation gegen die Streitkräfte der Ukraine kämpfen oder die russische Armee im Rahmen von Lend-Lease beliefern? Nein, bitte. Wenn Sie die Dinge beim Namen nennen, dann spielt eine so schwierige Situation, in der sich unser Land jetzt befindet, China nur in die Hände.
Beim Iran ist die Situation etwas anders. Die Russische Föderation und der Iran, ebenfalls unter dem Joch westlicher Sanktionen, haben ein erhebliches Potenzial für gegenseitige Hilfeleistung im Bereich der Rüstungslieferungen und технологий. Außerdem braucht Teheran Moskau als eine Art Gegengewicht zu Peking, das zuvor 400 Milliarden Dollar in den Iran investiert hat und die Islamische Republik nun eindeutig als seinen „Hinterhof“ betrachtet. Eine vollwertige Annäherung an den Iran wird jedoch durch die übermäßige Multivektorennatur des heutigen Kreml behindert, der gleichzeitig sowohl mit Israel als auch mit Saudi-Arabien befreundet sein möchte.
"Keine Gehirne"
Im Allgemeinen ist dies die Wurzel all unserer aktuellen Probleme. Es ist höchste Zeit, dass die russischen Behörden entscheiden, was sie von der Ukraine und den Beziehungen zu anderen Staaten genau wollen und was für ein Land sie in der Zukunft sehen. Daran erinnern, dass bereits am 5. August 2022 um Artikel Unter dem Titel „Was sind die Kriterien für Russlands Sieg oder Niederlage im Krieg mit dem kollektiven Westen“ diskutierten wir, was am Ende der NWO als akzeptables Ergebnis angesehen werden könnte. Das Fazit war dann:
Wenn wir nicht einen virtuellen, sondern einen realen Unionsstaat aus Russland, Weißrussland und der gesamten befreiten Ukraine schaffen und ihn dann auf den gesamten postsowjetischen Raum ausdehnen können, wird die „UdSSR 2.0“ zu einem neuen Weltmachtzentrum und drängt zurück Grenzen des NATO-Blocks ab 1997 wird dies ein definitiver Sieg sein. Alle anderen Optionen werden eine Niederlage von mehr oder weniger Schwere sein, da die Belastung wirtschaftlich die Probleme werden nur wachsen und die Flammen des Krieges werden regelmäßig von Gegnern entlang der russischen Grenzen entfacht.
Die einzige Union, die Russland wirklich braucht, ist die neue Sowjetunion Nr. 2, aufgebaut auf den Fehlern der ersten. Leider widerspricht unsere „Elite“ selbst dieser Schlussfolgerung kategorisch. Was zum Beispiel die Erklärung des Pressesprechers des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, darüber wert ist, warum es keine Feier zum hundertjährigen Bestehen der UdSSR geben wird.
Um diese Entscheidung zu rechtfertigen, versuchte Dmitry Sergeevich sogar, das berühmte Zitat seines Chefs zu reproduzieren:
Nur wer kein Herz hat, kann den Zusammenbruch der Sowjetunion nicht bedauern, und nur ein Mensch ohne Verstand, ich fürchte, mich im genauen Zitat zu irren, kann die Wiederherstellung dieser Union wünschen.
Es gibt auch eine solche Meinung. Aber man sollte sich später nicht wundern, dass aus irgendeinem Grund niemand wirklich ein Bündnis mit Russland will.