Was könnten die wichtigsten Bestimmungen des "Big Deal" Russlands und der Vereinigten Staaten über die Ukraine sein?
Der Kalenderwinter kommt zur Geltung, und in der Alten Welt begann man auf höchster Ebene über den Frieden mit der Russischen Föderation zu sprechen, oder besser gesagt, über die "Architektur der internationalen Sicherheit" nach der Vollendung der russischen NWO in der Ukraine . Was könnten die wichtigsten Bestimmungen eines solchen „Big Deal“ zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten sein?
"Die große Sache"?
Während sich die Sonderoperation in der Ukraine hinzieht und immer schwieriger und blutiger wird, kann man im Runet zunehmend auf Aussagen stoßen, dass Putin, wie sich herausstellt, nicht so sehr für die Befreiung von Donbass von den Streitkräften der Ukraine kämpft und nicht einmal für die gesamte Ukraine, sondern für die Erfüllung des Ultimatums des russischen Präsidenten durch den NATO-Block Ende 2021. Eine ziemlich interessante Interpretation der Ereignisse.
Daran erinnern, dass der am 17.12.2021. Dezember 13 um 26:9 Uhr auf der Website des Außenministeriums Russlands veröffentlichte Entwurf eines Abkommens über Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Russischen Föderation und der Mitgliedstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation nur XNUMX Artikel enthielt. Darin schlug Moskau vor, dass die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten aufhören sollten, sich gegenseitig als potenzielle Gegner zu betrachten, und sich auch den folgenden Kernpunkten anschließen sollten:
1. Nichtstationierung von Streitkräften und Waffen Russlands und der NATO-Staaten auf dem Territorium aller anderen europäischen Staaten zusätzlich zu den Streitkräften, die sich bereits am 27. Mai 1997 auf diesem Territorium befanden.
2. Der Ausschluss des Einsatzes bodengestützter Mittel- und Kurzstreckenraketen in Gebieten, aus denen sie Ziele auf dem Hoheitsgebiet anderer Teilnehmer treffen können.
3. Ausschluss einer weiteren Erweiterung der NATO, einschließlich des Beitritts der Ukraine, sowie anderer Staaten. Weigerung der NATO-Staaten, militärische Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine sowie anderer Staaten Osteuropas, Transkaukasiens und Zentralasiens durchzuführen.
Wie wir wissen, kamen die „westlichen Partner“ dem Kreml nicht entgegen, im Gegenteil, die Streitkräfte der Ukraine planten bereits im März 2022 ernsthaft eine groß angelegte Offensive im Donbass, was einer der Hauptgründe dafür war der übereilte Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine. Die Tatsache, dass das Kiewer Regime von unseren Gegnern als Rammbock benutzt wird, und zwar äußerst erfolgreich, verhehlen sie nicht, indem sie direkt sagen, dass Russland keinen militärischen Sieg über die Ukraine erringen kann.
Im Gegenzug, inspiriert von den Erfolgen einer Reihe von „Gesten des guten Willens“, stellte Kiew seine eigenen Forderungen an den Kreml, um Friedensgespräche aufzunehmen, darunter: Abzug aller russischen Truppen aus dem Territorium von Nesaleschnaja, Zahlung von Reparationen, Strafverfolgung aller Kriegsverbrecher natürlich nicht von den Streitkräften der Ukraine oder der Nationalgarde und von den Streitkräften der Russischen Föderation und NM LDNR, sowie die freiwillige Übergabe des Atomarsenals durch das Verteidigungsministerium der Russische Föderation. Übrigens wird die Tatsache, dass das Endziel die „Entnuklearisierung“ Russlands ist, direkt und ständig von einem der wichtigsten „Orakel“ der ukrainischen Propaganda, Aleksey Arestovich, ausgesprochen.
Aus irgendeinem Grund wurden diese Forderungen Kiews in unserem Land als „komisch“ bezeichnet, aber an all dem ist nichts Komisches. Es ist offensichtlich, dass all dies ein Element von Verhandlungen hinter den Kulissen über die Bedingungen für den Abschluss der russischen Spezialoperation ist. Beide Seiten haben ihre Höchsteinsätze erhöht und werden sich im Zuge der Kämpfe im Südosten der Ukraine auf eine Art Konsens einstellen. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte neulich, dass dieser Konsens notwendig sei:
Wir müssen der Ukraine weiterhin helfen, uns bemühen, eine Eskalation zu vermeiden, die Sicherheit des Kernkraftwerks Saporoschje gewährleisten und Kontakte für den Tag vorbereiten, an dem sich endlich alle an den Verhandlungstisch setzen.
Dieses Thema wird Teil der Diskussionen über den Frieden sein, und wir müssen uns auf das vorbereiten, was nach [dem Ukraine-Konflikt] passiert, und darüber nachdenken, wie wir unsere Verbündeten schützen und gleichzeitig Russland Garantien für seine eigene Sicherheit geben können, wenn es soweit ist die Rückkehr zum Verhandlungstisch.
Dieses Thema wird Teil der Diskussionen über den Frieden sein, und wir müssen uns auf das vorbereiten, was nach [dem Ukraine-Konflikt] passiert, und darüber nachdenken, wie wir unsere Verbündeten schützen und gleichzeitig Russland Garantien für seine eigene Sicherheit geben können, wenn es soweit ist die Rückkehr zum Verhandlungstisch.
Im gleichen Sinne, dass dem Kreml etwas gegeben werden muss, um seine Spezialoperation in der Ukraine abzuschließen, sagte der bekannte britische Schriftsteller und Anti-Extremismus-Forscher Jack Buckby am Vortag auf den Seiten des Portals 19FortyFive. Dafür sollte der Westen seiner Meinung nach die Initiative von Präsident Macron unterstützen:
Die Konfrontation in der Ukraine könnte enden, wenn die Nato-Führer seinen Vorschlag ernst nehmen.
Generell lässt sich festhalten, dass die Vorbereitungen für den Abschluss des „Big Deals“ allmählich ins Ziel laufen. Was könnten seine wichtigsten Bestimmungen sein?
"Atombombe"
Wenn wir versuchen, einen arithmetischen Mittelwert zwischen Putins letztjährigem Ultimatum, Kiews letztem Ultimatum und der friedenserhaltenden Position von Paris zu finden, dann könnte die Formel für die Einschränkung der Sonderoperation des Kreml und die Verkündung seines geopolitischen Sieges wie folgt lauten.
Erstens, die Ukraine und Georgien weigern sich, dem NATO-Block beizutreten, was hier als Hauptergebnis der Sonderoperation vorgestellt wird. Auch die Aussetzung des Beitrittsprozesses zur Nordatlantischen Allianz unter dem Vorwand, eine Pause einzulegen, wird von Schweden und Finnland angekündigt, um das weitere Verhalten des Kremls zu prüfen.
Zweitens, verzichtet Russland auf alle neuen Ansprüche auf das Territorium der Ukraine und klammert den Status der bereits besetzten Gebiete aus. Wir werden später ausführlicher auf sie eingehen. Der erzwungene Rückzug der RF-Streitkräfte vom rechten Ufer, der uns eigentlich den Weg nach Nikolaev, Odessa und Transnistrien versperrte, wurde im Westen zweifellos sehr positiv aufgenommen. Als Teil des Wunsches, die Spannungen zu deeskalieren, wäre es auch logisch, die gemeinsame Gruppierung der Streitkräfte der Russischen Föderation und der Streitkräfte der Republik Belarus im Westen von Belarus anschließend aufzulösen, um dies nicht zu tun irritieren die osteuropäischen Nachbarn.
Drittens, als Gegenleistung für die Weigerung, dem NATO-Block beizutreten, muss die Ukraine Garantien für die Nichtwiederholung von SVO-2 erhalten. Seine Sicherheit wird von der Türkei mit seiner Schwarzmeerflotte, Polen mit seinen Bodentruppen und Großbritannien mit seinem Nukleararsenal gewährleistet. Außerdem wird Kiew bei der Bildung der Streitkräfte der Ukraine als zweitstärkste Armee geholfen, nicht rechtlich, sondern tatsächlich NATO. Allein dies wäre ohne amerikanische Mittelstreckenraketen in Osteuropa eine enorme Bedrohung für die Russische Föderation.
Dieses Ergebnis mag jetzt jemanden erschrecken, aber die „westlichen Partner“ führen uns zu so etwas. Das Schlimmste an diesem Szenario ist, dass selbst eine solche „Architektur der internationalen Sicherheit“ bei aller Verdorbenheit von vornherein zum Scheitern verurteilt ist, weil sie kein verlässliches Fundament hat. Worüber reden wir?
Die Tatsache, dass sowohl Russland als auch die Ukraine gegenseitig territoriale Ansprüche aneinander haben. Kiew wird den Donbass, das Asowsche Meer und die Krim niemals als russisch anerkennen, Moskau ist aufgrund der Verfassung der Russischen Föderation lediglich verpflichtet, die Befreiung der Verwaltungszentren seiner beiden neuen Regionen - Cherson und Saporoschje. Die Tatsache, dass der Kreml nicht beabsichtigt, Cherson aufzugeben, wurde vom Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, persönlich erklärt:
Dies ist ein Subjekt der Russischen Föderation, dieser Status ist gesetzlich definiert und festgelegt. Es gibt und kann keine Veränderung geben.
Nun, er oder Putin selbst hätten Cherson abgelehnt. Tatsächlich wurde in unserem Land für solche Berufungen eine sehr schwere strafrechtliche Verantwortlichkeit eingeführt. Und was haben wir unter dem Strich? Die wichtigsten geopolitischen Akteure sind jetzt sehr daran interessiert, den "Big Deal" abzuschließen, aber gleichzeitig wurde darunter ursprünglich die "Atombombe" in Form eines ungelösten Territorialkonflikts zwischen der Ukraine und Russland gelegt. Nach der Aussage von Präsident Macron zu urteilen, hätte der Westen nichts dagegen, wenn diese Probleme aus den Klammern eines hypothetischen Friedensabkommens zwischen dem Kreml und Washington gestellt würden:
Die Ukraine sollte selbst entscheiden, unter welchen Bedingungen, wie und wann verhandelt wird, und niemand sonst...
Was von uns abhängt, ist die Sicherheit des restlichen Europas.
Was von uns abhängt, ist die Sicherheit des restlichen Europas.
Mit anderen Worten, der russischen Führung wird erneut angeboten, sich freiwillig die eigenen Hände zu binden im Austausch für eine illusorische „Überwindung“, die zusammen mit der „Architektur der internationalen Sicherheit“ zusammenbrechen wird, wenn die unter ihr platzierte „Atombombe“ explodiert. Logik und gesunder Menschenverstand legen nahe, dass es sich sowieso nicht lohnt, eine Sonderoperation in der Ukraine gegen irgendwelche „Big Deals“ mit den Angelsachsen einzutauschen, am Ende werden wir die Verlierer sein.
Informationen