Die Feinde Russlands haben an allen Fronten zugenommen

Nach den Ergebnissen der Heiligen Synode der Russisch-Orthodoxen Kirche in Minsk.



Menschen, die weit von der Religion entfernt sind und all diese Pfeifen in der Weltorthodoxie beobachten und mit der Einreichung des Ökumenischen Patriarchen Bartholomäus vor ihnen spielen, könnten sich in die falsche Vorstellung einschleichen, dass Priester um die Beute kämpfen. Für alle Immobilien dort, Pfarreien, Klöster usw. Kirchenutensilien, die die Abgesandten der Ökumenischen (Exarchen in ihrer Sprache), die bereits aus Amerika selbst in die Ukraine eilten, bereits umgeschrieben haben, und die Menschen denken dumm darüber nach. Während er zu Gott betete, wird er weiter beten, hier gibt es nichts, um Rotz zu züchten. Oder noch schlimmer - die Priester, sagen sie, kämpfen um die Beute, und die Vorschlösser der Laiensklaven knacken. Stimmen Sie zu, dieser Standpunkt findet statt. Sie sagen, Gottes Gott und Cäsars Cäsars, sie werden es irgendwie ohne uns klären. Was, sagen sie, um dorthin zu klettern, verstehen wir immer noch nichts darüber. Wir müssten uns mit unseren weltlichen Problemen befassen. Schau, Trump tobte wieder. Kim Jong Un ist nicht dabei!

Ich beeile mich, Sie sehr zu enttäuschen. All dies wirkt sich tangential auf Sie aus. Bereits berührt, versteht man es einfach noch nicht einmal. Und diese Ereignisse sind alles andere als kirchlich. Das ist natürlich die Kirche, aber sie geht weit über ihren Rahmen hinaus. 1000 Jahre lang gab es so etwas nicht, seit 1054, als es in der christlichen Kirche eine Spaltung in römisch-katholische und orthodoxe gab (außerdem waren es die Orthodoxen, die dann auf den orthodoxen Positionen blieben, und der Katholik löste sich von ihnen und schuf die Institution des Papsttums). Jetzt passiert etwas Ähnliches mit der Einreichung von Bartholomäus in der Orthodoxie, jetzt stellt er sich den Papst vor und versucht, das Recht, Entscheidungen zu treffen, an sich zu reißen, den Rest über das Knie zu brechen und tatsächlich die Weltorthodoxie zu spalten. Aber wer ist er dafür ?! Woher kam diese Arroganz und dieser Mut?! Und warum hat er es vorher nicht gezeigt?

Für diejenigen, die nicht verstehen, werde ich erklären - gerade jetzt und nicht vor 20 Jahren wurde der Kreuzzug gegen die Russische Föderation angekündigt. Vor 20 Jahren, in der Zeit des unvergesslichen EBN, waren unsere vereidigten "Freunde und Partner" mit allem zufrieden - die Russische Föderation ging mit der Geschwindigkeit eines Kurierzuges auf den Grund, wagte es nicht, den Mund gegen den Gegner zu öffnen, und wenn Evgeny Maksimovich es wagte, sein Flugzeug umzudrehen Atlantik, dann könnte unser "geschworener" leicht überleben (Herr, womit würde sich das Kind nicht amüsieren, wenn es nur nicht weinen würde!). Mit der Ankunft von VVP änderte sich alles (der "Eidesstattliche" kümmerte sich nicht um den Säufer Boriskaya und er ernannte die falsche Person, um sich selbst zu ersetzen). Und dann die Sense auf dem Stein. Der "vereidigte" litt ein paar Jahre mit ihm, und dann wurde ihnen klar, dass es einfacher ist zu töten (glauben Sie mir, solche Optionen wurden in Betracht gezogen). Seit 2007, nach der bekannten Rede des BIP in München, wurde es abgeschnitten - ein Kurs für die vollständige und endgültige Strangulation der RF wurde eingeschlagen. Der Krieg vom 08.08.08 war nur ein Prüfstein. Habe es versucht - biegt, bricht aber nicht. Dann setzten die "vereidigten" ihre Hoffnungen immer noch auf die Person der Guttapercha LADY, aber mit der Rückkehr auf den Thron der VVP verschwanden diese Hoffnungen, woraufhin Plan "B" ins Leben gerufen wurde - sie beschlossen zu verhungern. Und seit 2014 beobachten wir die Endphase.

Wenn jemand es nicht bemerkte, wurde ein Kreuzzug gegen die Russische Föderation ausgerufen (der Maidan diente als Auslöser). Bartholomäus tauchte gerade mit seinen napoleonischen Plänen auf, die Decke der Orthodoxie über sich zu ziehen, da seine geheimen Wünsche mit den Plänen des Hegemon zusammenfielen, Russland zu isolieren. Aber Sie vermuten wahrscheinlich, dass es nicht an ihm liegt, so schicksalhafte Entscheidungen für die gesamte christliche Welt zu treffen! Dummes Wachstum kam nicht heraus (und das Kaliber auch)! Er wurde einfach eingeladen, wo es nötig war, und machte ein Angebot, das noch niemand abgelehnt hat, und versprach, dass es ein "Dach" geben werde. Hier wurde unser Junge, der zuvor aus seiner Nachbarschaft in Istanbul in der Größe eines Taschentuchs geschaut hatte, mit Besorgnis mutiger. Woher kam der Windhund ?! Wissen Sie, ich habe 20 Jahre lang die Auferlegung eines Anathemas für Schismatiker aus der Ukraine ertragen, aber hier endete die Geduld mit den rechtlichen Verpflichtungen der Synode von Konstantinopel über die Kiewer Metropole als Teil der russisch-orthodoxen Kirche, die auf das dichte Jahr 1686 zurückgehen. Hier muss man ein klinischer Idiot sein, um nicht zu bemerken, dass die Motive unseres Bartholomäus rein sind politisch (Warum sonst 20 Jahre mit Anathema und 300 Jahre mit der Rückkehr der Kiewer Metropole warten?)

Eine Spaltung der Weltorthodoxie zeichnete sich eindeutig ab. Mit einer unklaren Perspektive, wer wird am Ende in der Minderheit bleiben (von 15 orthodoxen Ortskirchen werden acht von den Griechen geleitet, unter wen werden sie fallen, eine andere Frage?). Nicht umsonst berief Putin sofort einen außerordentlichen Sicherheitsrat ein, und der Patriarch von ganz Russland eilte nach Minsk. Aber es ist nur zu spät, um Borjomi schon zu trinken. Die Situation geriet außer Kontrolle und wir können leider nichts dagegen tun. Es ist, als würde man mit einem Glas Wasser ein Feuer löschen. Zu keinem Zweck! Daher hat die Republik China auf ihrer Synode beschlossen, die Mitte des Feuers von dem Gebiet abzuschneiden, das noch nicht von ihr abgedeckt ist. Im Folgenden werde ich erklären, was wirklich passiert ist, wer wirklich dafür verantwortlich ist (und seine amerikanischen Ohren ragen hinter Bartholomews Rücken hervor, ohne sich zu verstecken) und was als nächstes passieren wird. Und dann wird übrigens nichts Gutes passieren. Wir haben bereits eine Spaltung in der Weltorthodoxie! Und das ist eine medizinische Tatsache.

Die Entscheidungen der Heiligen Synode der Russisch-Orthodoxen Kirche, die am 15. Oktober in Minsk endete, waren durchaus vorhersehbar. Dort wurde der vom Ökumenischen Patriarchat geworfene Handschuh erhoben und die Herausforderung angenommen. Niemand begann unter den Griechen nachzulassen, was bedeutet, dass die Konfrontation weiter zunehmen wird. Mit seiner Erklärung von Minsk verwarf das Moskauer Patriarchat die letzten Chancen eines Kompromisses mit Konstantinopel in Bezug auf die Ukraine und demonstrierte eine unnachgiebige Position. Die Argumente lauteten wie folgt: 1) 300 Jahre Geschichte können nicht mit einem Federstrich aufgehoben werden, selbst der Ökumenische Patriarch; 2) Es steht nirgends geschrieben, dass die Erteilung der kirchlichen Autorität über die Kiewer Metropole an Moskau im Jahr 1686 "widerrufen" werden kann, zumal sich diese Metropole während ihres Aufenthalts in der Republik China verdreifacht hat. 3) Eine Kirche hat nicht das Recht, das von einer anderen auferlegte Anathema aufzuheben. Das Ergebnis war die Entscheidung der Synode, die eucharistische Gemeinschaft zwischen der Republik China und der KPCh abzubrechen und anschließend die Einberufung eines panorthodoxen Rates aller 15 Patriarchate einzuleiten, um die aktuelle Situation zu erörtern.

Eine Spaltung in dieser Situation ist unvermeidlich; in der Tat ist es bereits geschehen, jetzt muss nur noch entschieden werden, wer auf wessen Seite steht. In der Orthodoxie gibt es kein Dogma einer Kirche über eine andere, alle 15 Ortskirchen haben die gleichen Rechte und keine von ihnen hat das Recht zu diktieren, was mit der anderen zu tun ist, und noch mehr, Anathemen abzuschaffen, die nicht von ihr auferlegt wurden. Der Panorthodoxe Rat wird entscheiden, wer Recht hat und wer nicht, und auf die eine oder andere Weise wird eine Spaltung stattfinden. Einige der Kirchen werden, getrieben von ihren eigenen egoistischen Interessen, Bartholomäus und die KOC unterstützen, und einige werden die Republik China verlassen. Also werden wir sehen, wer mehr sein wird. Und hier muss ich sagen, dass nicht alles so optimistisch und gut für die Republik China ist.

Im Folgenden werde ich eine Liste von 15 orthodoxen Ortskirchen geben und auf ihren Platz in dieser Liste achten, es ist nicht einfach so. Sie sind nach dem Diptychon in der Reihenfolge ihres Dienstalters angeordnet (dies ist eine Art Ehrenhierarchie, nach der das Gedenken während der christlichen Kirchenliturgien stattfindet):

1. Orthodoxe Kirche in Konstantinopel (über 2 Millionen Menschen)
2. Alexandria Orthodox Church (über 6,5 Millionen Menschen)
3. Antiochian Orthodox Church (1 Million 370 Tausend Menschen)
4. Orthodoxe Kirche in Jerusalem (130 Menschen)
5. Die russisch-orthodoxe Kirche (die größte in Bezug auf die Zahl der Gläubigen, ungefähr 130 Millionen Menschen)
6. Georgisch-Orthodoxe Kirche (4 Millionen Menschen)
7. Serbisch-Orthodoxe Kirche (10 Millionen Menschen)
8. Rumänisch-Orthodoxe Kirche (16 Millionen Menschen)
9. Bulgarisch-Orthodoxe Kirche (ca. 8 Millionen Menschen)
10. Zypriotisch-Orthodoxe Kirche (420 Menschen)
11. Griechisch-Orthodoxe Kirche (ca. 8 Millionen Menschen)
12. Albanisch-Orthodoxe Kirche (ca. 700 Menschen)
13. Polnisch-Orthodoxe Kirche (500 Menschen)
14. Orthodoxe Kirche der Tschechischen Länder und der Slowakei (über 150 Menschen)
15. Orthodoxe Kirche in Amerika (ungefähr 1 Million Menschen)

Der KPC ist der erste auf dieser Liste, der erste unter Gleichen. Jetzt will Bartholomäus dieses Prinzip brechen. Wir müssen nicht auf die Unterstützung aller Ortskirchen in dieser Angelegenheit hoffen. Bisher haben nur Vertreter der serbisch-orthodoxen Kirche (Patriarch von Serbien Irenäus) ihre Unterstützung für die Republik China eindeutig zum Ausdruck gebracht. Die bulgarisch-orthodoxe Kirche (Metropoliten von Lovchansk Gabriel, Varna und Velikopreslavsky Joan und Vidinsky Daniel); Patriarch von Antiochien und dem ganzen Osten Johannes X. und Patriarch von Jerusalem und ganz Palästina Theophilos III. Und auch der Hierarch der alexandrinisch-orthodoxen Kirche, Bischof Panteleimon, der ankündigte, dass Patriarch Theodore II. Von Alexandria und ganz Afrika eine Vermittlungsmission in dieser Angelegenheit entwickeln will, "um Differenzen beizulegen und die ukrainische Kirche unter dem Moskauer Patriarchat zu bewahren".

Es ist seltsam, dass diese Liste keine Georgier, Rumänen, Polen usw. enthält. Tschechen und Slowaken, das sind slawisch-orthodoxe Kirchen, die uns blutig nahe stehen (der Rest wird von den Griechen geführt), aber die Tatsache, dass Vertreter der angesehensten in der Weltorthodoxie, der ältesten Kirchen - Alexandria, Antiochia und Jerusalem - zu unserer Verteidigung kamen, weckt Optimismus. Die Tatsache, dass die Zahl der Gemeindemitglieder der russisch-orthodoxen Kirche größer ist als alle anderen zusammen, kann ebenfalls nicht außer Acht gelassen werden. Aber beim Panorthodoxen Rat wird die Zählung nicht an die Millionen von Gläubigen gehen, sondern an die Anzahl der Patriarchen, die die Position der Republik China unterstützen, und es ist möglich, dass wir in der Minderheit bleiben. Mit hoch erhobenem Kopf, aber trotzdem. Selbst wenn man bedenkt, dass das Schisma in der Weltorthodoxie von niemandem außer Bartholomäus und den Angelsachsen hinter ihm benötigt wird.

Trotz alledem zerreißt die Republik China nicht im Keim mit den KPTs und behält weiterhin die Hoffnung, dass Bartholomäus, wenn nicht sogar zurück, zumindest einen Kompromiss eingehen wird, zumal es einen Präzedenzfall gibt. 1992 flammten in der estnisch-orthodoxen Kirche, damals unter dem Moskauer Patriarchat, ungefähr dieselben Leidenschaften auf. Trotzdem öffnete Bartholomäus ihr den Mund. Dann hatte der Patriarch von ganz Russland, Alexy II., Die Weisheit, diesen Konflikt zu lösen. Dies erforderte 1996 das, was es heute ist - die Republik China brach die kanonische und eucharistische Gemeinschaft mit dem Patriarchat von Konstantinopel und der finnischen autonomen Erzdiözese ab, die drei Monate dauerte und mit einem Kompromiss durch Vermittlung anderer orthodoxer Kirchen endete -, und das Gebiet Estlands wurde dann in zwei Gerichtsbarkeiten und dementsprechend in zwei Gerichtsbarkeiten aufgeteilt Kirchen - die estnisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats (EPTs MP) und die estnisch-apostolisch-orthodoxe Kirche des Konstantinopel-Patriarchats (EAOC KP). Wie Sie sehen können, hat Bartholomäus lange Zeit in jemand anderen eingegriffen, der ihm nicht mehr gehört. Aber dann hatte er keine solche Unterstützung in der Person des Außenministeriums (hier nenne ich bereits einen Spaten einen Spaten) und dann wurde der Russischen Föderation kein Kreuzzug erklärt.

Und jetzt ist ein Stück süßer, und hinter Bartholomews Rücken spähen die Ohren der Kuratoren durch, also denke ich, dass er hier bis zum Ende gehen wird. Übrigens endet dieses Ende möglicherweise nicht mit einer Autozephalie für die Ukraine. Und warum eigentlich? Warum der Ukraine etwas geben, das es sich nicht leisten kann? Im Gegenteil, es gibt immer noch ein beträchtliches Einkommen in Form von Abgaben und Gebühren zugunsten der Mutterkirche. Wie gesagt, Vater hat gute Arbeit geleistet. Wer war er vorher? Ein Bettler wie eine Kirchenmaus, aber ein stolzer Patriarch. Mit seiner Gemeinde in Istanbul, der Größe eines Taschentuchs und einigen ausländischen Diözesen, der Größe und Anzahl der Gemeindemitglieder etwas mehr. Und hier, nicht für eine Prise Tabak, fällt er von einem Land ab, dem flächenmäßig ersten in Europa, wobei die Zahl der Gläubigen alle anderen 14 orthodoxen Kirchen mit Ausnahme der russisch-orthodoxen Kirche zweimal übersteigt. Sie müssen ein kompletter Idiot sein, um dies abzulehnen. Bartholomäus, jeder, nur kein Idiot! Schurke, Schurke, aber kein Idiot!

Die Situation mit der Wiederherstellung der Stavropegie von Konstantinopel über der ukrainischen Metropole erinnert ein wenig an einen vernachlässigten Garten, der von einem trägen Eigentümer, beispielsweise für eine unbegrenzte Nutzung, an einen örtlichen fleißigen Landwirt verpachtet wurde. Er, inspiriert von verlockenden Aussichten, beginnt hart zu arbeiten, wie der Verfluchte, spart nicht seine Kraft und Zeit, kümmert sich sorgfältig um jeden elenden Baum, gießt ihn mit seinen Tränen, und als der Garten dreimal gewachsen ist und Früchte trägt, sagt unser Besitzer plötzlich: "Nun, ich habe es benutzt und bin aufgewacht, gib es zurück!" Ich möchte nur fragen: „Was ?! Und das Gesicht wird nicht knacken ?! Höchstwahrscheinlich wird es nicht knacken.

Ich habe es bereits gesagt und werde es noch einmal wiederholen - es gibt nichts Unerwartetes an Bartholomäus Handlungen! Wenn du Freunde wie ihn hast, brauchst du keine Feinde! Während des gesamten 20. Jahrhunderts versuchte das Patriarchat von Konstantinopel, "uns ein Bein zu geben", sobald die Position Russlands ins Wanken geriet. Dies war in den 20er Jahren nach der Revolution der Fall, und so war es in den 90er Jahren nach dem Zusammenbruch der Union. Und jetzt haben die rasche Rückkehr Russlands als Spieler zum Weltschachbrett, seine Rolle beim Schutz traditioneller Werte für die Orthodoxie und die damit verbundene Änderung des Gewichts und des Status der Republik China in der Orthodoxie in Konstantinopel zu Hysterie geführt. Früher, zu Zeiten der UdSSR, versuchten sie, die Kirche zu unterstützen, den Staat zu schwächen, da der Atheismus damals die Hauptdoktrin der UdSSR war. Wenn die Kirche nun tatsächlich zu einem der Einflussinstrumente des Staates geworden ist, spielen sie dagegen und versuchen damit, auch den Staat zu schwächen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie gegen uns spielen, aber dass es uns überrascht. Es ist überraschend, dass dies eine Offenbarung für uns war und wir wieder nicht bereit für den Krieg sind. Der Krieg findet an allen Fronten statt, jetzt an der religiösen.

Hier gibt es nur eins zu sagen: Für die Orthodoxie in der Ukraine sind schwere Zeiten gekommen. In der Zwischenzeit legte Petya Poroshenko der Rada einen Gesetzentwurf über die Übertragung der St.-Andreas-Kirche ("St. Sophia von Kiew") für die uneingeschränkte Nutzung von Bartholomäus vor. Probleme mit Down and Out haben begonnen…
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 22 Oktober 2018 00: 56
    +2
    Vielen Dank für die Antwort Vladimir :-)
    detailliert und gründlich - Sie kennen dieses Thema eindeutig besser als ich und viele, die darüber sprechen. Wer dahinter steckt und wer davon profitiert, ist absolut klar, jetzt hoffe ich, dass es schon allen klar ist. Sie versuchen uns von überall und auf alle möglichen Arten zu zerstören und nach wie vor auch durch die Kirche, nur umgekehrt - es ist wohlbekannt: In der UdSSR, als er gegen die Kirche zu sein schien, wurde es unterstützt, und jetzt, wenn die Kirche, die wir haben, scheint es "für" zu sein Macht "und es wird niedergeschlagen, wodurch der Staat beeinflusst wird. Hier verstehe ich (im Gegensatz zu vielen anderen) voll und ganz, warum diese Frage dem Sicherheitsrat vorgelegt wurde, obwohl unsere Kirche vom Staat getrennt ist - wir müssen berechnen und uns darauf vorbereiten, was daraus entstehen könnte, und dies auf der Ebene staatlicher Strukturen und Sicherheitsbeamter, da dies klar ist Da es unwahrscheinlich ist, dass die Kirche selbst etwas dagegen unternimmt, kann sie nicht gegen dieselben staatlichen Strukturen und die US-Sonderdienste kämpfen, die sich hier dagegen aussprechen. Und natürlich betrifft all dies jetzt nicht nur die Kirche, sondern den gesamten Staat, und darüber hinaus nicht einen, sondern uns alle. Aber auch die Kirche kann unter Druck gesetzt werden, weil sie eine Organisation ist, die ausschließlich von Menschen geschaffen und von ihnen kontrolliert wird. Praktische und pragmatische Amerikaner verstehen das alles perfekt und wissen, wie und wo sie drücken müssen. Die Menschen haben die gleichen Interessen wie die in der Kirche. Weil es nicht Gott ist, der es kontrolliert, wie einige Leute dort anwesend sind - es wäre so, niemand würde jemanden drücken und würde es nicht einmal versuchen ...
    Trotzdem und vor diesem komplexen hochpolitischen Hintergrund "kämpfen" die Priester selbst, wie Sie sagen, trotzdem um die Beute, und selbst aus Ihrem eigenen Artikel folgt. Aber trotzdem, wer das alles angefangen hat, dessen Ohren dort in Istanbul herausragen, ist es überhaupt nicht rentabel, dass jeder so denkt, sonst ist die ganze Idee wertlos. Um all dies zu verschlimmern, werden die Menschen in ihren Kopf gehämmert, dass das Schisma genau eine Art religiös ist und aus Sicht des Glaubens irgendwie ernst ist ... Und was hat der Glaube damit zu tun? ... Ist es in all dem? wo? ... Nein. Es gibt Geopolitik, Geld, die spezifischen Interessen von jemandem, sowohl privat als auch öffentlich, aber der GLAUBEN ist nicht in all dieser Aufregung und in einer Spur da ... Das ist bemerkenswert klar aus all dem, also ist dies, wie weit die Kirche als Institution vom Glauben und von Gott entfernt ist ... Wenn es eine Spaltung gibt, wird es innerhalb der KIRCHE nach ihren eigenen "Konzepten" sein, die sie für sich selbst erfunden haben, und nicht einmal RELIGIÖS und noch weniger in der Frage des GLAUBENS.
    Ich persönlich denke, wenn die Leute dies verstehen, werden die Folgen dieser sogenannten Spaltung nicht so tragisch sein, wie es unsere "vereidigten" Partner gerne hätten ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 22 Oktober 2018 18: 19
      +2
      Ich habe ein Geschenk für dich, Alexey, du kannst Ishchenko auf verschiedene Arten behandeln. Ich selbst habe lange Zeit durch 38 geteilt, was er sagt, weil ich glaube, dass er eine Geisel seiner eigenen früheren Prognosen geworden ist und von morgens bis abends auf allen Kanälen eins und eins spricht Auch (für ihn wurde der Staatsstreich von 2014 zum Ausgangspunkt, nach dem sein Wissen und seine Dienstleistungen in der Russischen Föderation gefragt wurden, wo er floh und zum führenden Spezialisten für Ukrainisch wurde), aber dennoch würdige ich insbesondere seine Kompetenzen in Fragen der Religion und Geschichte. Hören Sie sich diese Sendung an, insbesondere ab der 1. Minute - https://www.youtube.com/watch?v=E6y8BGiANew. Ishchenko hat alle Ihre Fragen hervorragend beantwortet. In einem Streit mit Kulikov war er auch in Bestform, ich weiß nicht, warum Kulikov in ihn verwickelt wurde (beide sind nett zu mir, und Sie sollten keine Schlachten in der Luft arrangieren).

      Und wie es enden wird, habe ich in meinem LiveJournal - https://volk112.livejournal.com/1059.html - prognostiziert. Schauen Sie sich den Endlink an, der hier nicht enthalten war. Und hören Sie Ishchenko bis zum Ende (es gibt nur 40 Minuten, Sie können die Sendegeschwindigkeit einstellen, um zu beschleunigen)
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 22 Oktober 2018 22: 10
        +1
        Ich lese es. Ich schaute. Vielen Dank. Besonders gut hat mir die Radiosendung am Ende gefallen - ein Beispiel für die Republiken Vichy und Pétain. Nur leider besteht aus solchen Beispielen hier die ganze Geschichte: Wo ist das Gesetz? Wo ist die Legitimität? Die Gewinner werden beurteilt, das ist alles. Und sie beurteilen, wie sie wollen, und sie spucken auf die Gesetze ... Andernfalls hätten unmittelbar nach dem Nürnberger Tribunal die weiteren, zum Beispiel über Hiroshima und Nagasaki, folgen sollen, aber irgendwie ist dies nicht geschehen ... Und auch hier wird sein, was zum Teufel ist kanonische Legitimität? Wenn die Armee der Russischen Föderation jetzt wirklich in die Ukraine einmarschieren würde, wären alle Fragen mit den Exarchen und der Autozephalie sofort vergessen und das war's ... Genau wie es keine gab ...
        Und meine Meinung über die Kirche hat sich in keiner Weise geändert, obwohl ich mich überhaupt nicht als Atheist betrachte. Alle kirchlichen Dogmen werden erstellt, um die Menschen von der Notwendigkeit der Kirche als Institution zu überzeugen und sie dann, wenn möglich, in Abhängigkeit von einer bestimmten Kirche zu treiben.
        Und Ishchenko hat wieder dasselbe: Die Menschen sind an Erlösung interessiert. Und wenn er falsch betet, wird es keine Erlösung geben ... wer hat das erfunden? Und wer hat es ihnen in den Kopf gehämmert? Die Kirche oder vielmehr die Menschen darin. Nun, kein Gott. An solchen Unsinn hätte er sicher nicht gedacht. Und dann werden sie sagen, dass Sie auf Russisch oder Ukrainisch beten müssen oder warum nicht zum Beispiel auf Polnisch? Wie können dann die Tauben und Stummen beten? Usw. Bei alledem hat natürlich jeder seine eigenen Interessen, aber ich werde Ihren Satz wiederholen, da er richtig ist: "Priester kämpfen um die Beute", obwohl im weitesten Sinne Prestige, Macht, staatliche Unterstützung und so weiter
        Dies ist meine persönliche Meinung und ich zwinge sie niemandem auf, aber - wenn ich in die Kirche gehe, gehe ich zu Gott. Und wenn es ein Kreuz gibt, ist es mir absolut egal, um welche Art von Patriarchat es sich handelt und mit wem es in der Eucharistie kommuniziert oder nicht, ob es von einem anderen Patriarchat anerkannt wird oder nicht. Diese Probleme haben nichts mit Gott oder Glauben zu tun. Das einzig schlechte ist, dass viele das nicht glauben, sonst hätten Volker und Co. es vergeblich versucht ...
        Aber ich wiederhole: Dies ist meine persönliche Meinung, basierend auf verschiedenen persönlichen Erfahrungen und Kenntnissen. Aber wenn jemand Waffen ergreifen und für den Showdown des höheren Klerus sterben will - eine Flagge in der Hand. Dies bedeutet, dass unsere vereidigten "Partner" es nicht umsonst versuchen. Es ist, als hätten die Kolonisatoren in verschiedenen wilden Ländern einst einem Stamm ein Totem gestohlen und es einem anderen zugeworfen, und dann haben sie nur gewartet, bis sich die Papua gegenseitig ausgeschnitten hatten, und was übrig blieb, wurde ohne besondere Probleme versklavt oder kolonisiert. Ich entschuldige mich, aber in diesem Zusammenhang kam mir ein solcher Vergleich in den Sinn ...
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 23 Oktober 2018 00: 08
          +1
          Aleksey, ich kann endlich ein Atheist sein und stimme dir teilweise zu, denn die Hälfte der "Gläubigen" sind eigentlich keine Gläubigen, sondern einfach religiöse Atheisten. Es ist ihnen egal, zu welchem ​​Gott sie beten. Sie leben nach dem Prinzip: "Jeder rannte und ich rannte, jeder glaubt und ich glaube, und im Allgemeinen kommuniziere ich direkt mit Gott, der Priester hier ist nur ein Mikrofon. " Sie kennen nicht nur die Kanoniker der Kirche nicht, sie kennen auch nicht einmal die 10 Gebote (fragen Sie gelegentlich).

          Echte Gläubige sind eine andere Sache, sie glauben an die Errettung der Seele, damit sie die Kirche in eine nicht-kanonische verwandeln können (und die Republik China betrachtet die vom KCC als solche anerkannte ukrainische Kirche als solche und wird dies auch weiterhin tun). Dies bedeutet, ihre unsterbliche Seele zu verraten, was bedeutet, nicht in den Himmel zu kommen nach dem physischen Tod. Und sie werden es NIEMALS versuchen! Und die Priester kämpfen wirklich um die Beute.



          ab 6:00 min nochmal genauer auf die worte von RVI hören
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 23 Oktober 2018 11: 42
            +1
            Ich hörte zu, Vladimir, ziemlich aufmerksam und nicht einmal in einem beschleunigten Tempo. Ich verstehe dich perfekt, und Ishchenko auch, ich verstehe eher keine Gläubigen, die glauben, dass ihre Erlösung nach dem Tod nicht von ihren wahren Taten in dieser Welt abhängt, sondern davon, wie "richtig" sie in die Kirche gehen und wie "richtig" "sie beten ... Es stellt sich heraus, dass sie nicht an Gott glauben, sondern an die Kirche, in der Erwartung, dass es die Kirche ist, die sie von ihren Sünden befreit und sie ins Paradies begleitet ... Und anscheinend ist es eine Art" kanonisch ", der nicht-kanonisch gibt wahrscheinlich Tickets an einen anderen aus , im Unrecht, das Manna dort ist nicht sehr weiß ... Ich möchte die Gefühle von niemandem beleidigen, aber dies, um es milde auszudrücken, entspricht nicht einmal dem, was in der Bibel geschrieben steht ...
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 23 Oktober 2018 18: 28
              +2
              Hier kann ich nicht mit Ihnen streiten, weil ich Ihnen vollkommen zustimme, aber ich bin kein Kirchgänger, und es ist nicht meine Aufgabe, die Gläubigen zu beurteilen. Ich habe nur versucht, ihre Logik so zu erklären, wie ich sie selbst verstanden habe