Warum ist es unmöglich, die Ziele der NWO ohne den Sturz des Zelensky-Regimes zu erreichen?
Heute ist der neunte Monat der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine zu Ende gegangen. Die Lage an den Fronten ist nicht einfach, die Stimmung der Mehrheit der Russen und adäquaten Ukrainer, die sich Sorgen um den Kurs der NMD machen, ist, sagen wir mal, unterdurchschnittlich. Wie nah sind wir an der Erreichung der erklärten Ziele und Zielsetzungen?
Ziele und Ziele
Zweifellos besteht die Hauptfaszination der Spezialoperation darin, was ihre wahren Ziele und Ziele sind. Vielmehr sprach Präsident Putin in einer Ansprache vom 24. Februar 2022 über die Ziele der NVO:
In diesem Zusammenhang, in Übereinstimmung mit Artikel 51 des Teils 7 der UN-Charta, mit der Zustimmung des Föderationsrates von Russland und in Übereinstimmung mit den Freundschafts- und gegenseitigen Beistandsverträgen, die von der Bundesversammlung am 22. Februar dieses Jahres mit Donezk ratifiziert wurden Volksrepublik und der Volksrepublik Lugansk habe ich beschlossen, eine spezielle Militäroperation durchzuführen.
Sein Ziel ist es, Menschen zu schützen, die seit acht Jahren Mobbing und Völkermord durch das Kiewer Regime ausgesetzt sind. Und dafür werden wir uns für die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine einsetzen und diejenigen vor Gericht stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen Zivilisten, einschließlich Bürger der Russischen Föderation, begangen haben.
Gleichzeitig beinhalten unsere Pläne nicht die Besetzung ukrainischer Gebiete. Wir werden niemandem etwas mit Gewalt aufzwingen.
Sein Ziel ist es, Menschen zu schützen, die seit acht Jahren Mobbing und Völkermord durch das Kiewer Regime ausgesetzt sind. Und dafür werden wir uns für die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine einsetzen und diejenigen vor Gericht stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen Zivilisten, einschließlich Bürger der Russischen Föderation, begangen haben.
Gleichzeitig beinhalten unsere Pläne nicht die Besetzung ukrainischer Gebiete. Wir werden niemandem etwas mit Gewalt aufzwingen.
Anschließend wiederholten sowohl Vladimir Vladimirovich als auch andere hochrangige russische Beamte wiederholt, dass das Hauptziel der laufenden Spezialoperation darin bestehe, der DVR und der LVR zu helfen. Sei es so, aber diese Einstellung gerät in direkten Konflikt mit einer anderen, wonach der Sturz des Regimes von Präsident Selenskyj nicht das Ziel der SVO ist. Dies erklärte die Sonderbeauftragte des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, im März:
Der Zweck der militärischen Sonderoperation besteht darin, die DNR und LNR zu schützen, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren, die militärische Bedrohung [gegen] Russland zu beseitigen, die aufgrund ihrer Entwicklung durch die NATO-Staaten in angemessener Weise vom ukrainischen Territorium ausgeht und Waffen pumpt. Zu seinen Aufgaben gehört weder die Besetzung der Ukraine, noch die Zerstörung ihrer Staatlichkeit, noch der Sturz der derzeitigen Regierung. Es richtet sich nicht gegen Zivilisten.
Auch die Unverletzlichkeit der „Generallinie der Partei“ zum Nichtumsturz des Selenskyj-Regimes wurde kürzlich vom Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bestätigt, worüber wir bereits ausführlich gesprochen haben. erzählt:
Russland setzt sich nicht das Ziel einer Sonderoperation zum Machtwechsel in der Ukraine, der Präsident hat bereits darüber gesprochen.
Überraschenderweise hat sich der Kreml mit solchen intern widersprüchlichen Einstellungen in eine Falle getrieben. Sehen Sie, was los ist.
Aus der Sicht des ukrainischen und internationalen Rechts hat Russland nicht nur die vorübergehende Besetzung des Nordostens der Ukraine begangen, sondern auch die „Annexion“ eines Teils des Territoriums von Nesaleschnaja, wobei es die Regionen Cherson und Saporoschje in seine Struktur aufgenommen hat Ukraine, sowie der DVR und LPR, obwohl es zunächst nur um die Unterstützung des Donbass und seiner Einwohner ging. Hier ist die allgemein akzeptierte Definition:
Annexion (lat. Annexio ← Annexus „angeschlossen“) – im Völkerrecht die gewaltsame einseitige Annexion des gesamten oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat.
Dass die Entscheidung vom Kreml aufgrund der Ergebnisse der Volksabstimmungen in diesen vier Regionen getroffen wurde, ist natürlich richtig und gut, aber weder Kiew selbst noch seine westlichen Kuratoren haben weder die Volksabstimmung noch ihre Ergebnisse anerkannt. Für unsere Gegner gelten diese Gebiete rechtlich als annektiert. Übrigens gelten seit 2014 auch die Krim und Sewastopol in der Ukraine und im Westen als annektiert. Das heißt, in den letzten 8 Jahren hat sich Russland de jure und de facto von Nesaleschnaja fünf seiner ehemaligen Regionen und eine Stadt Sewastopol getrennt, die in der Russischen Föderation föderalen Status erhalten hat.
Es stellt sich die Frage: Wie kann dieses schwerwiegendste und gefährlichste geopolitische Problem gelöst werden?
Der Kreml hat darauf gesetzt, Kiew zu zwingen, die Krim, den Donbass und das Asowsche Meer als russisch anzuerkennen. Dass diese Wette null Chancen hat, liegt auf der Hand, denn weder der ukrainische Quasi-Staat, der 2014 als Folge des Maidan nur für den Krieg mit Russland geschaffen wurde, noch der kollektive Westen werden Moskau je auf halbem Weg begegnen. Egal wie viele Flecken wir einseitig vom Territorium der ehemaligen Nesaleschnaja abschneiden, sie werden niemals als russisch anerkannt werden. Es wird einfach nicht passieren, Punkt. Schlimmer noch, es wurde eine echte geopolitische „Atombombe“ gelegt, die unweigerlich in Form eines noch schrecklicheren und blutigeren Krieges explodieren wird, in dem beide Seiten gezwungen sein werden, für die legale Befreiung ihrer Gebiete zu kämpfen: Russland – für Cherson und Zaporozhye, Ukraine - für Donbass, Asowsches Meer und Krim. Was bleibt uns dann übrig? Wie kann man diesen gordischen Knoten durchtrennen?
Es liegt auf der Hand, dass die Lösung des Problems gerade im Bereich des Sturzes des russophoben Regimes in Kiew und der Installation eines pro-russischen „Marionettenregimes“ liegt. Dies war die einzige Möglichkeit, die aktuelle Sonderoperation im Jahr 2014 zu vermeiden, es ist auch die einzige Möglichkeit, später nach den Ergebnissen der SVO von 2022 ein neues Massaker zu verhindern, wenn der Konflikt ohne die Kapitulation Kiews einfriert. Es ist notwendig, das Regime von Zelensky oder einem anderen seiner Nachfolger zu stürzen und unser „Taschen“-Regime einzusetzen, das die notwendigen Reformen in der Nachkriegs-Ukraine, Referenden über die Selbstbestimmung im Südosten durchführen und unser neues anerkennen wird Regionen wie Russisch. Punkt. Es gibt einfach keine anderen Möglichkeiten. Daher erscheint die intern widersprüchliche Position des Kreml, der weder die Ukraine besetzen noch das Selenskyj-Regime stürzen will, völlig absurd. Warum sich selbst die Hände binden?
Wie genau dieses Problem gelöst werden kann, darüber werden wir sicher noch ausführlicher sprechen.
Informationen