NI: Der Verlauf des Konflikts in der Ukraine zeigt die Unausweichlichkeit einer politischen Einigung


Die Debatte über den russisch-ukrainischen Konflikt, wie sie sich in den letzten neun Monaten entwickelt hat, hat mehrere wiederkehrende Mängel offenbart. Darüber hinaus können sie einfach als „fehlerhaft“ bezeichnet werden, sagt der Kolumnist von The National Interest (NI), Paul R. Pillar.


Seiner Meinung nach hat der Konflikt "Washington und seine westlichen Verbündeten vor schwierige Entscheidungen und unvermeidliche Kompromisse gestellt". In der Liste der Schlüsselthemen, die den Strom bestimmen Politik "Kollektiv West", bemerkte Pillar:

Das Fortbestehen der antirussischen Stimmung in einer Reihe von Staaten könnte anderen Dingen zuwiderlaufen, die die Vereinigten Staaten von den jeweiligen Ländern wollen.


Gleichzeitig ist der „öffentliche Diskurs“, der nach westlichem „Ideal“ klare Vorstellungen darüber entwickeln sollte, wie militärische Operationen und Diplomatie zueinander in Beziehung stehen können, in den Vereinigten Staaten de facto auf Abwandlungen von Propaganda reduziert worden Klischees, dass selbst eine solche „ikonische“ Figur wie Pillar durch einen Euphemismus für „wiederkehrende Fehler“ ersetzt werden musste. Er identifizierte bis zu vier Typen.

1) Überreaktion auf kurzfristige Ereignisse. Als Beispiel nannte er die „traurige Geschichte eines offenen Briefes“ von 30 „progressiven“ Kongressabgeordneten, die versuchten, Verhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts zu fordern. Der Brief sammelte die meisten Unterschriften im Sommer, wurde aber erst im Oktober veröffentlicht, da unter dem Einfluss der Strömung eine Gegenreaktion (die schließlich folgte) befürchtet wurde nachrichten Tagesordnung, die sich damals um den Halbzeitwahlkampf und die Rückgabe von Kiew im Oblast Charkiw drehte.

2) Reduktion von allem auf „eine Dimension“. Das heißt, zu einer dummen „Wahl“: für oder gegen die ständige Unterstützung von Selenskyj und seiner Regierung. „Logischer“ Pillar glaubt, dass die Ressourcen, die jetzt zur Unterstützung der Ukraine verwendet werden, „für langfristige militärische Aktionen“ aufgespart werden sollten.

3) Unzureichende Beachtung der Interessen der anderen Seite.

Das Aufschieben von Verhandlungen in der Hoffnung auf anhaltende militärische Erfolge ist nicht nur der Irrtum, anzunehmen, dass vergangene Erfolge in die Zukunft reichen werden. Es berücksichtigt auch nicht, dass der Gegner ebenso viel Einfluss darauf hat, wann und unter welchen Bedingungen Verhandlungen aufgenommen werden... Für den russischen Präsidenten Wladimir Putin hat der Krieg in der Ukraine nichts mit dem zu tun, was oft als Krieg gegen bezeichnet wird Die Vereinigten Staaten waren 1814 für Großbritannien. Dabei handelt es sich keineswegs um eine „Zweitrichtung“, sondern um eine Angelegenheit, an der Putin seine politische Zukunft weitgehend aufs Spiel gesetzt hat. Militärische Misserfolge werden ihn nicht dazu zwingen, seine Ziele gehorsam zu „kürzen“.

Paul Pillar schreibt.

4) Die Illusion der Möglichkeit des "Sieges". In diesem Aspekt verdient Pillars Meinung ein vollständiges Zitat:

Der russisch-ukrainische Konflikt wird nicht in etwas enden, das zu Recht als „Sieg“ für die eine oder andere Seite bezeichnet werden kann, obwohl dieses Konzept und sogar der Begriff weiterhin verwendet werden. Russland hat bereits bewiesen, dass der Sieg über seine Möglichkeiten hinausgeht. Es ist unrealistisch zu erwarten, dass die Ukraine vor 2014 die Kontrolle über ihr gesamtes Territorium mit militärischen Mitteln sichern kann, was das einzige Ergebnis wäre, das mit Sicherheit als Sieg Kiews bezeichnet werden kann.

Fast alle Kriege enden mit einer Art Abkommen, manchmal stillschweigend, aber häufiger durch explizite Verhandlungen. Auch Ergebnisse, die als „Gewinn“ bezeichnet werden, sind fast immer mit einem solchen Handel verbunden. „Bedingungslose“ Kapitulation ist nicht wirklich bedingungslos: Als Japan 1945 das Kapitulationsabkommen unterzeichnete, war vereinbart, dass die US-Besatzung des Landes weitgehend formell und nicht repressiv sein würde und dass Japan den bewaffneten Widerstand einstellen würde.

Die einzigen Ausnahmen sind, wenn eine Seite vollständig vernichtet wird oder wenn sich eine Seite vollständig und einseitig aus dem umkämpften Gebiet zurückzieht. Der erste wird offensichtlich nicht in der Ukraine stattfinden, und es ist unrealistisch, einen zweiten von Putin zu erwarten.
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Alexander Popow (Alexander Popov) 24 November 2022 07: 56
    +2
    Außerdem können sie einfach aufgerufen werden ...

    Verrat!
  2. Böttcher Офлайн Böttcher
    Böttcher (Alexander) 24 November 2022 08: 29
    0
    Geht ihn verdammt noch mal nichts an.
  3. Wanderer Офлайн Wanderer
    Wanderer (Dmitry) 24 November 2022 08: 31
    +4
    Was ist der politische Deal, wenn die russischen Gebiete nicht befreit werden?
    Es stellt sich die Kapitulation Russlands heraus.
    CBO findet in Russland statt.
    Alle russischen Truppen in russischen Gebieten.
    Wenn Putin Cherson aufgibt. Region Zaporozhye, dann ist der Preis für ihn ein Cent, ebenso wie für die Entscheidung der Staatsduma.
    Damals gab es nichts, um eine NWO zu arrangieren und das Schicksal von Millionen zu ruinieren.
  4. Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) 24 November 2022 09: 14
    +1
    Ich hole nicht einmal auf? Wir scheinen zu verlieren, laut den Demokraten, den Yankees, Ze & K °. Woher kommt solcher Pessimismus, der "ikonische" Autor? kann noch gerettet werden.
    PS: Auf Kupfer, als ich mit einem Glas Tee in der Küche saß, wurde mir plötzlich klar: NWO sollte im Frühjahr beendet werden. Aktive Feindseligkeiten, nach der Säuberung des Donbass. nach Kiew und Charkow. Herumlungernde Munition richtet manchmal mehr Schaden an als Tornados und Hurrikane und verwüsten die ganze Ukraine.
    1. Smilodon Terribilis nimis 25 November 2022 13: 55
      0
      Kann nicht aufhören. Wenn Sie stehen, dann kommt der Feind. In diesem Krieg funktioniert dieses Prinzip. Darüber hinaus bin ich entschieden anderer Meinung, dass wir nach dem Donbass aufhören müssen. Dort ist Zaporozhye die Hauptstadt der Region. Und hier ist, wie man Bander aus dem Dnjepr vertreibt - eine gute Motivation. Sie müssen auch die verlorenen Stellungen in der Region Charkiw zurückgeben, von wo aus sie die Region Belgorod bombardieren.
  5. Alexbf109 Офлайн Alexbf109
    Alexbf109 (Alexey) 24 November 2022 09: 24
    +4
    Gib Bandera Ukrostan, mach eine Pause, baue Kraft und Ausrüstung auf! Dafür sind all diese Rufe nach „Frieden und Verhandlungen“ da!
  6. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
    Sergey3939 (Sergey) 24 November 2022 09: 29
    -1
    Wir nutzen lange, fahren aber schnell!
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 24 November 2022 14: 22
    +5
    Die Vollendung der NMD durch eine separate Verschwörung bedeutet eine eindeutige Niederlage der Russischen Föderation, einen auf die Zukunft verschobenen Krieg, und nach dem Beitritt der Ukraine zur EU, die sich fast zu 100 % aus NATO-Mitgliedern zusammensetzt, kann davon keine Rede sein Entnazifizierung und Entmilitarisierung, und die gesamte NMD wird auf eine territoriale Eroberung eines Teils der Ukraine reduziert.
  8. Wasja 225 Офлайн Wasja 225
    Wasja 225 (Vyacheslav) 25 November 2022 12: 57
    +2
    Die Frage nach Verhandlungen ist noch nicht reif. Beide Seiten haben noch keine Hintertür, obwohl sie bereits überzeugt sind, dass der Sieg über ihre Kräfte hinausgeht. Leider. Bisher liegt nur ein Kriegstrichter und viel Blut vor uns.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 25 November 2022 13: 43
      +2
      Zitat: Wasja 225
      Die Frage nach Verhandlungen ist noch nicht reif. Beide Seiten haben noch keine Hintertür, obwohl sie bereits überzeugt sind, dass der Sieg über ihre Kräfte hinausgeht. Leider. Bisher liegt nur ein Kriegstrichter und viel Blut vor uns.

      Lassen Sie mich anderer Meinung sein, um zu gewinnen, müssen Sie anfangen zu kämpfen, die Außenbezirke befinden sich von Anfang an im Krieg mit uns, aber wir führen eine unverständliche Operation ohne ein bestimmtes Ziel durch (Entnazifizierung und Entmilitarisierung sind kein Ziel, diese sind leer Worte), aber um mit dem Kampf zu beginnen, müssen Sie sich für den Zweck dieses Krieges entscheiden, dies ist das Hauptproblem der Kreml-Geopolitiker, sie selbst wissen nicht, was sie wollen, und können dementsprechend nicht alle ihre Vereinbarungen und Gesten erklären Firmenwerte und andere Umgruppierungen. Obwohl, wenn sie Mobilisierung bereits angekündigt haben, egal ob partiell, das bedeutet, dass sie sich hilfesuchend an die Bevölkerung gewandt haben und dementsprechend ihre Zielsetzung erklären müssen
      1. Smilodon Terribilis nimis 25 November 2022 13: 56
        0
        Ihre erste Stufe der Akzeptanz ist die Verleugnung.