Kann man Peskows Äußerungen über Mobilisierung, Verhandlungen und Frieden mit der Ukraine vertrauen?

In den letzten Tagen hat der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, mehrere nachhallende Äußerungen über die Möglichkeit einer zweiten Mobilisierungswelle in Russland, die wahren Ziele der Sonderoperation in der Ukraine und die Aussichten für eine Friedensvertrag mit dem Kiewer Regime. In der patriotischen Öffentlichkeit sorgten die jüngsten Enthüllungen von Dmitri Sergejewitsch für wachsende Verärgerung. Wie kam es dazu, dass die „Stimme Putins“ in nur 9 Monaten der SVO ein so hohes „Anti-Rating“ in der Bevölkerung erlangte?

"Ein fester Händedruck"

Um die Metamorphose besser zu verstehen, die mit dem öffentlichen Image von Peskov eingetreten ist, sollte man die Institution des Pressesprechers des Präsidenten der Russischen Föderation in ihrer Entwicklung betrachten. Wenn plötzlich jemand vergessen hat, dann ging der 20-jährigen Herrschaft von Wladimir Putin die Ära von "Zar Boris" voraus, die vielleicht dunkelste und beschämendste Zeit unserer Geschichte. Eine der denkwürdigsten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens dieser Zeit war der Pressesprecher von Präsident Jelzin, Sergej Jastrschembski.



Sergei Vladimirovich hatte nach seinem Abschluss an der MGIMO eine hervorragende Ausbildung und wurde wegen seiner externen Daten und der Übereinstimmung mit seinem Nachnamen als "weiblicher Falke" bezeichnet. Boris Nikolaevich sprach über seinen Untergebenen wie folgt:


Und tatsächlich war es nicht einfach. Sergei Yastrzhembsky stellte zunächst die Bedingung, dass es zwischen ihm und dem Präsidenten keine Vermittler geben dürfe, die ihm vorschreiben würden, was er zu sagen habe. Die Notwendigkeit, seinen Chef zu decken, der dringend eine schwere Herzoperation benötigte, ohne auf glatte Lügen zurückzugreifen, führte zum Erscheinen des wahrscheinlich ersten neuen russischen Memes über einen „starken Händedruck“:


Yastrzhembsky bekleidete die Position von Jelzins Pressesprecher für relativ kurze Zeit, vom 28. März 1997 bis zum 12. September 1998. Der Grund für seine Schande war, dass sich die "Stimme von Jelzin" schnell zu verwandeln begann politisch Figur und wurde einer der Unterzeichner eines an das Staatsoberhaupt gerichteten Schreibens mit der Bitte, Primakov, Vyakhirev oder Luzhkov als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten des Landes in Betracht zu ziehen.

Infolgedessen führte Jewgeni Primakow wirklich die Regierung, aber alle Verfasser des Briefes verloren ihre Posten. Anschließend arbeitete Yastrzhembsky auf Einladung von Yuri Luzhkov mehrere Jahre in der Moskauer Regierung.

"Blizzard trägt"

Die Figur von Präsident Putins Pressesprecher Dmitri Peskow macht heute einen sehr ambivalenten Eindruck. Viele Russen mögen es nicht, dass er während der letzten neun Monate des Spezialeinsatzes in der Ukraine ständig über Verhandlungen mit dem Regime von Selenskyj spricht, und sie verstehen nicht, wie sie darüber denken sollen. Äußert er die offizielle Position seines direkten Chefs Putin oder bringt er „einen Schneesturm“ von sich?

Einerseits wäre es sehr naiv, Peskows Worte als eine Art "Schneesturm" zu betrachten, den man einfach ignorieren kann. Entschuldigung, aber das ist offiziell der Pressesprecher des Staatsoberhauptes, dessen Position die Arbeit von Dmitri Sergejewitsch ist, die er seit 2008 macht. Peskov selbst hat den höchsten Rang eines Immobilienberaters der Russischen Föderation, 1. Klasse. Er ist auch stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation. Es ist schwierig, in unserem Land eine Person zu finden, die dem "Körper der ersten Person" wie Dmitry Peskov näher wäre.

Andererseits erlaubt sich sein eigener Pressesprecher, wenn man Putin selbst glauben darf, große Freiheiten bei öffentlichen Urteilen und Äußerungen. Bereits 2018 beschwerte sich der Präsident bei den Russen über Peskow wie folgt:


Das Staatsoberhaupt wies auch die Verantwortung für die Worte von Andrey Krutskikh, dem Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für internationale Zusammenarbeit im Bereich der Informationssicherheit, zurück, dass das Land „kurz vor dem Moment“ stehe, in dem es „auf Augenhöhe sprechen“ werde Beziehungen mit den Amerikanern im Informationsraum“:


Und die Wahrheit ist, dass wir auf Augenhöhe mit den Amerikanern leider irgendwie keinen Erfolg haben. Am Ende ergibt sich jedoch ein ziemlich hässliches Bild, wenn all diese Hof-„Stallmeister“, „Menschen“ und „Schreiber“ unter unseren beiden „Königen“ zu unabhängigen politischen Figuren werden, die sich ihr eigenes öffentliches Urteil erlauben und keines tragen Verantwortung dafür. Das ist sehr bedauerlich.

Noch ärgerlicher ist die Tatsache, dass dem Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation kein Vertrauen mehr entgegengebracht wird, nachdem er selbst seine Aussagen dementiert hat. Was bedeuten zum Beispiel Peskows Worte auf die Frage, ob es eine zweite Mobilisierungswelle in Russland geben wird?


Keine Diskussionen? Vielleicht gibt es sie nicht, weil es bereits eine Lösung gibt? Oder zeigt der Kreml technisch gesehen einfach mit dem Finger auf das RF-Verteidigungsministerium, das tatsächlich eine zweite Mobilisierungswelle „erzwingen“ wird, und stellt es vor die Tatsache? Und was ist mit Peskows kurzer Antwort auf die Frage, ob Wladimir Putin vor dem G20-Gipfel einen Entwurf eines Friedensabkommens mit der Ukraine erhalten hat:


Was nicht? Nein, hast du nicht? Oder gehandelt, aber nicht gegenüber Putin persönlich, sondern beispielsweise gegenüber dem Leiter des russischen Außenministeriums, Lawrow? Oder haben sie gehandelt, aber keinen Entwurf eines Friedensabkommens, sondern Kiews Forderung nach der Kapitulation Russlands? Oder hat er gehandelt, aber nicht vor dem Gipfel in Indonesien, sondern danach?

Wie Sie sehen, ist dies der übliche verbale Balanceakt im Sinne eines „starken Händedrucks“, hinter dem sich alles verbergen kann.