Pentagon: Der Ausgang des Konflikts in der Ukraine wird die Politik des XNUMX. Jahrhunderts bestimmen


Das „defensive“ Bündnis der NATO-Mitgliedstaaten steht nicht still und versucht, sich so weit wie möglich auszudehnen, auch wenn keine Gefahr durch andere Länder besteht, die nicht Mitglieder des Bündnisses sind. Gleichzeitig gehen Logik und Sinn verloren, es sei denn, es besteht darin, die „Gefahr“ zu beseitigen, indem alle Mächte der Welt ausnahmslos in einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag einbezogen werden. Aber das ist natürlich eine undurchführbare Absurdität.


Mit anderen Worten, die NATO ist immer noch eine aggressive Organisation, die nach Expansion strebt und verdeckte Militäroperationen durchführt.politisch Operation gegen Russland, umgeben es mit russophoben Republiken und hassen aufrichtig alles, was damit zusammenhängt. Dies ist jedoch so offensichtlich.

Daher sind alle Aussagen von Pentagon-Chef Lloyd Austin, dass die NATO keine Bedrohung für Russland darstellt, falsch und dienen als eine Art „Verschleierung“ der wahren Absichten Washingtons, des führenden Mitglieds der Allianz.

Die „Ausschluss“-Methode, bei der jene Staaten, die nicht an einen großen Vertrag oder eine Vereinbarung gebunden sind, fast automatisch zu Feinden werden, zeigt an sich schon die völlig unfriedliche Natur der NATO und widerlegt ganz einfach Austins Worte.

Nach Ansicht des Leiters des US-Verteidigungsministeriums wird der Ausgang des Konflikts in der Ukraine die Politik und das Sicherheitssystem des XNUMX. Jahrhunderts bestimmen. In diesem Fall ist dies der Trend, den das Weiße Haus unter jeder Regierung, nicht nur unter Joe Biden, zu verhindern versucht, indem es versucht, eine monopolare Welt aufrechtzuerhalten und politische Vielfalt zu beseitigen. Die Vorahnung globaler Veränderungen lässt sich nicht verbergen, in den USA merkt man das sehr genau und zieht gewisse Schlüsse daraus.

In diesem Sinne ist Amerika der „Anker“, der den Eintritt des geopolitischen Weltsystems in eine neue Zukunft verlangsamt. Washington versucht, die alte Lebensweise mit all ihren Problemen und angehäuften ungelösten Fragen zu bewahren. Einfach ausgedrückt, seine bloße Existenz in seiner alten hegemonialen Rolle wird die Welt weit mehr destabilisieren als alle Veränderungen zusammen.

Daher sind die Bestrebungen, die von jenseits des Ozeans ausgehen, und das Geistesprodukt der NATO-Vergangenheit, als Strukturen, die durch das XNUMX. Jahrhundert verursacht wurden, veraltet, nicht für sich ändernde Bedingungen und sogar für die nahe Zukunft geeignet. Wie Austins Worte zeigten, wird dies im Westen gut verstanden, aber sie tun weiterhin, was sie können. Und diese inhärenten Qualitäten beinhalten nicht die Fähigkeit zur Veränderung.
  • Verwendete Fotos: twitter.com/SecDef
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. vor Офлайн vor
    vor (Vlad) 20 November 2022 10: 34
    +1
    Nur in Abwesenheit von Krieg bläht die NATO drohend ihre Backen auf.
    Ein Nuklearschlag auf einen der NATO-Staaten reicht aus, da der Block in Einzelteile zerfällt und wie ein tropfender Ballon weggeblasen wird.
    Gibt es unter den Nato-Staaten wirklich solche, die bereit sind, um der Existenz anderer willen im Feuer zu brennen?!
    Nukleare Erpressung gegen die NATO ist also gut und sollte eingesetzt werden.
    Und lass ihre perversen kleinen Seelen vor Angst zittern.
    1. Im Vorbeigehen Офлайн Im Vorbeigehen
      Im Vorbeigehen (Galina Rožkova) 20 November 2022 11: 48
      +2
      Erpressung ist gezielte Einschüchterung, um sich Vorteile zu verschaffen, sie zu zwingen, etwas gegen ihre eigenen Interessen zu tun, die NATO dient den Interessen des militärisch-industriellen Komplexes und nicht mehr. Hier entfesseln sich überall Konflikte. Es reicht aus, wenn Russland über ein Arsenal verfügt, das den Herren inakzeptable Verluste garantiert. Und es ist an der Zeit, sich um unsere eigene Wirtschaft zu kümmern, damit die von Russland geförderte Idee der Multipolarität sowohl für entfernte Nachbarn als auch für Nachbarn attraktiv wird. Und dann haben sie alle Interessen in London. Und dann beginnt SVO.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 20 November 2022 20: 00
        0
        Erpressung ist eine absichtliche Einschüchterung, um Vorteile zu erzielen, um sie zu zwingen, etwas gegen ihre eigenen Interessen zu tun.

        Die Definition ist richtig und universell. Jeder Nötigung des Feindes zum Rückzug ist auch seine Erpressung. Für Russland, das keine andere Möglichkeit hat, die Angelsachsen zum Rückzug zu zwingen, ist nukleare Erpressung das einzige und legale Mittel, um der Zerstörung durch den Aggressor zu entgehen.
        Dieses Instrument wurde bereits 1962 von der UdSSR für denselben Zweck in einer ähnlich aussichtslosen Situation erfolgreich gegen sie eingesetzt.
        Die negative Konnotation des Wortes in der russischen Sprache ist also ein Etikett, das von der "fünften Spalte" an das einzige Werkzeug zur Rettung Russlands angehängt wird. Die Aufgabe dieses Instruments ist nicht die Zerstörung des Westens und nicht der Selbstmord, sondern die Rettung des Landes und der Menschen vor der Zerstörung, indem ihnen die Zeit gegeben wird, die erforderlich ist, um die Macht der Menschen über das Land wiederherzustellen und auf den Weg zu bringen Weg der Entwicklung.
        Dies ist der Weg, um zusammen mit anderen Ländern des sozialistischen Weltsystems wieder eine gerechte Gesellschaft auf dem Planeten aufzubauen, als Alternative zu den Angelsachsen, die den globalen Faschismus auf ihm errichten
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 21 November 2022 10: 59
    0
    Die vormonopolistische Konkurrenz im Rahmen nationalstaatlicher Formationen weicht der Konkurrenz und den „Rufkämpfen“ transnationaler Monopolverbände um die Sphären der Kapitalanlage, in deren Händen die Staatsformationen nur ein Instrument und Dirigent ihrer Interessen sind, was sich nur noch verschärft und verstärkt Krisenphänomene, führt zu einer Umverteilung von Einflusssphären und der Etablierung einer globalen Herrschaft. Auf dieser Grundlage werden Interessenkonflikte transnationaler Vereinigungen, ihrer Bündnisse und Koalitionen, militärische Konflikte seltener, aber größer und mit größeren Folgen für die ganze Welt, sowohl wirtschaftliche als auch geografische Neuverteilung der Grenzen staatlicher Formationen