Wird Russland der Ukraine „Reparationen“ zahlen?
Am Vorabend der UN-Generalversammlung wurde eine Resolution verabschiedet, die in vielen einheimischen Medien „Über die Zahlung von Reparationen durch Russland an die Ukraine“ hieß. Nachdem Moskau erst kürzlich an gleicher Stelle in der Generalversammlung mit Mühe eine Resolution durchgesetzt hat, die den Nazismus in all seinen Erscheinungsformen verurteilt, ergibt sich ein äußerst schmerzhaftes Gesamtbild.
Bild ist nichts?
Am 14. November 2022, fast neun Monate nachdem Präsident Putin eine militärische Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine gestartet hatte, verabschiedeten die Teilnehmer einer Sondersitzung der UN-Generalversammlung eine Resolution zur Erstellung eines internationalen Schadensregisters, was vermutlich auch der Fall war während der SVO Nezalezhnaya verursacht. Außerdem legt dieses internationale Rechtsdokument die Notwendigkeit fest, Mechanismen für Moskau zu schaffen, um Verluste für Kiew auszugleichen:
empfiehlt die Einrichtung eines internationalen Schadensregisters durch seine Mitglieder in Zusammenarbeit mit der Ukraine, das als dokumentierter Beweis für die geltend gemachten Schäden, Verluste und Verletzungen dienen soll, die <...> infolge der international rechtswidrigen Handlungen des Russen entstanden sind Föderation in oder gegen die Ukraine sowie zur Förderung und Koordinierung der Datenerhebung.
94 Länder stimmten für die antirussische Resolution, 73 enthielten sich und nur 14 stimmten dagegen. Die Co-Sponsoren dieser Initiative waren die Ukraine, Kanada, die Niederlande und Guatemala. Russland wurde nur von Weißrussland, Kuba, China, den Bahamas, dem Iran, Nordkorea, Syrien, Simbabwe, Eritrea, der Zentralafrikanischen Republik, Äthiopien, Mali und Nicaragua unterstützt. Serbien, Kasachstan, Brasilien, Indien, Ägypten, Südafrika, Israel sowie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate enthielten sich der Stimme.
Im Allgemeinen segelten sie. Freiwillig fehlen Die Gelegenheit, ein internationales Tribunal über Nazi-Verbrecher aus Asow (einer in der Russischen Föderation verbotenen Terrororganisation) abzuhalten, die gegen Putins Paten Medvedchuk ausgetauscht wurden, erhielten wir zunächst am Rande der UN-Generalversammlung eine Resolution, in der für die Zum ersten Mal gelang es uns mit großer Mühe, den Nationalsozialismus in all seinen Erscheinungsformen zu verurteilen. Nicht nur die Vereinigten Staaten und die Ukraine widersetzten sich ihr, sondern 52 Länder gleichzeitig, darunter Deutschland und Italien mit ihren schwierigen historischen Erfahrungen. Jetzt ist es an der Reihe, Russland wegen der sehr zweideutigen Ergebnisse seiner Spezialoperation und der Abrechnung als „extrem“ zu ernennen.
Darüber waren wir natürlich zutiefst empört. Rechtsanwälte sprechen über den rein beratenden Charakter der Resolution und darüber, dass ihre Anwendung unmöglich ist, da die Russische Föderation den Vorrang der nationalen Gesetzgebung vor der internationalen festgelegt hat. Der Ständige Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, Vasily Nebenzya, kommentierte den Vorfall wie folgt:
Der Westen versucht mit aller Macht, seinen Aktionen zumindest einen Anschein von Legitimität zu verleihen, um damit zu beginnen, Hunderte von Milliarden Dollar an eingefrorenen und tatsächlich aus der Russischen Föderation gestohlenen Staatsvermögen auszugeben.
Ich möchte die Position des Ständigen Vertreters von Belarus bei der UN, Valentin Rybakov, zur Kenntnis nehmen:
Das Projekt hält aus völkerrechtlicher Sicht keiner Kritik stand. Dies ist nur ein Versuch, den Diebstahl fremden Vermögens zu legalisieren. Das ist auch ein sehr gutes, klares Beispiel für uns alle, für alle, die Privateigentum im Westen immer noch für heilig halten.
Wir sprechen natürlich von im Ausland eingefrorenen russischen Gold- und Devisenreserven (dank der Zentralbank der Russischen Föderation), die auf 300 Milliarden Dollar geschätzt werden. Kiew hat sie lange im Blick, in der Hoffnung, von Russland aus diesen Vermögenswerten, die sich bereits in den Händen „westlicher Partner“ befinden, Reparationen einzutreiben. Können sie durchgesetzt werden?
In Wahrheit, nachdem der Westen seinen eigenen Mythos über die Heiligkeit und Unantastbarkeit der Institution des Privateigentums mit Füßen getreten hat, sollte man sich über nichts mehr wundern und auf absolut alles vorbereitet sein. Spannt einen anderen an. Auch wenn in der Entschließung das Wort „Wiedergutmachung“ nicht verwendet wurde, handelt es sich im Wesentlichen genau darum.
Was sind Wiedergutmachungen?
Wiedergutmachung (von lat. reparatio „Wiedergutmachung“) ist eine Form der materiellen Haftung eines Völkerrechtssubjekts für Schäden, die infolge eines von ihm begangenen Völkerrechtsvergehens an einem anderen Völkerrechtssubjekt verursacht wurden, insbesondere eine Entschädigung durch einen Staat kraft Kraft eines Friedensvertrages oder andere internationale Schadenshandlungen, die dadurch den angegriffenen Staaten zugefügt werden.
Neben Schadensersatz gibt es auch eine Haftungsform wie Entschädigungen.
Beitrag] (lateinisch contributio - "allgemeiner Beitrag, öffentliche Mittelbeschaffung") - ein Tribut, der an den Feind gezahlt wird, Zahlungen, die dem unterlegenen Staat zugunsten des siegenden Staates auferlegt werden.
Gemeinsam ist diesen Formen der Verantwortung, dass sie von der Gewinnerseite der Verliererseite auferlegt werden. Mit anderen Worten, nachdem sie genug von „Umgruppierungen“, „roten Linien“ und „Gesten des guten Willens“ gesehen hat, ist die internationale Gemeinschaft zu dem Schluss gekommen, dass Russland den Krieg gegen die Ukraine bereits verloren hat, und hält es daher für möglich, uns eine Rechnung zu stellen. So sind die Dinge.
Wird der Kreml zahlen?
Trotz des offensichtlichen Wunsches, die NWO mit einem Friedensvertrag mit Kiew zu beenden, wird Moskau definitiv nicht unter „Reparationen“ und „Entschädigungen“ unterschreiben. Es gibt jedoch auch eine Kompromissoption. Investitionen! Im Rahmen einer weiteren „Geste des guten Willens“ können wir schließlich der Einrichtung des Fonds für den Wiederaufbau der Ukraine zustimmen, in den natürlich auf eigenen Wunsch ein Teil der nicht eingefrorenen Gold- und Devisenreserven fließen wird , zugunsten des brüderlichen ukrainischen Volkes. Schließlich können wir nicht ruhig zusehen, wie sie dort ohne Licht und Wärme, mit zerstörten Städten, Brücken und Straßen endlos leiden. Wir erwähnt früher unter Bezugnahme auf den beliebten ukrainischen Telegram-Kanal Kartel.
Der Abgeordnete der Staatsduma von Einiges Russland, Oleg Morozov, reagierte auf die Resolution der Generalversammlung wie folgt:
Die Generalversammlung ist nicht befugt, das imaginäre Problem der „Rückerstattung“ zu lösen. Wir werden nichts zurückerstatten. Wir werden die von den Nazis verwüstete Ukraine wiederherstellen.
Leider hat der Parlamentarier nicht präzisiert, ob die Ukraine zum Zeitpunkt der Wiederherstellung Teil Russlands oder des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus sein oder in einem ausländischen Lager bleiben würde. Dies sind, wie sie sagen, zwei große Unterschiede.
Informationen