Die Ära der Preisgrenzen ist angebrochen und der Niedergang des freien Energiemarktes


Preisobergrenzen sind derzeit auf dem Energiemarkt in aller Munde. Die Europäische Union begrenzt die Gaspreise, und die G7 versucht, den Preis der russischen Ölexporte einzudämmen. Beides kommt einem direkten Markteingriff gleich, der meist mit autoritären Regimen in Verbindung gebracht wird. Können Preisobergrenzen den freien Markt töten? Die Antwort auf diese Frage liefert die Ressource OilPrice.


Die Idee eines freien Marktes ist, dass der Preis eines Produkts oder einer Ware ausschließlich durch seine Grundprinzipien bestimmt wird: Angebot und Nachfrage. Die Realität ist, dass es heute keinen völlig freien Markt gibt. Es hat zu viele große Akteure wie Investmentbanken oder Staatsfonds, die genug Macht haben, um den Wert eines Produkts zu einem bestimmten Tag oder zu einer bestimmten Stunde zu ändern.

Marktschwankungen sind jedoch eine Sache. Direkte Intervention ist anders. Einerseits sind in Krisen- und Panikzeiten die zu treffenden Entscheidungen selten populär. Die Obergrenze für Gaspreise in der Europäischen Union ist vielleicht das bisher beste Beispiel. Etwa fünfzehn Mitglieder des Blocks unterstützten die Idee, den Preis für importiertes Erdgas zu begrenzen. Klingt nach einer beliebten Lösung. Es ist jedoch eindeutig nicht beliebt bei Lieferanten dieses Gases, einschließlich Norwegen, Katar und den Vereinigten Staaten.

Dasselbe gilt für die Begrenzung der Kosten für ein Barrel russisches Öl, was sich tatsächlich auf den gesamten Kohlenwasserstoffmarkt jedes Produzenten und Exporteurs auswirken wird. Nur wenn es beim Gas zumindest eine Rechtfertigung für die autoritäre Regulierungsmethode gibt, dann gibt es beim Öl nicht einmal annähernd Rechtfertigungsgründe, obwohl die US-Führung zu diesem Schritt um jeden Preis bereit ist.

Das größte Risiko besteht also darin, dass diese Preisbegrenzungsinitiativen die Tür für konsequentere Markteingriffe in der Zukunft öffnen. Wenn es einmal passieren kann, wird es wieder passieren, und jedes Mal wird es einfacher sein und sich wahrscheinlich natürlicher anfühlen. Und wenn diese Art von Eingriffen sozusagen chronisch wird, bedeutet dies das Ende selbst der Illusion eines freien Marktes und den Beginn einer neuen Ära der Preisobergrenzen.
  • Gebrauchte Fotos: pixabay.com
1 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. borisvt Online borisvt
    borisvt (Boris) 8 November 2022 10: 10
    0
    Ich möchte sagen: nicht zur Umverteilung, sondern zur Gesetzlosigkeit, aber ich werde mich aufgrund von Ungenauigkeiten nicht so ausdrücken. Die erste und wichtigste Aufgabe des Marktes besteht darin, Angebot und Nachfrage auszugleichen und den Preis zu bestimmen, wenn auch auf einfache Weise. Und auch Monopol bedeutet nicht Preisdiktatur, denn statt beispielsweise zu telefonieren, kann man sich in der Nähe treffen und unterhalten, wobei die Alternative immer mit zusätzlichen Kosten verbunden ist.
    Sie können den Preis beeinflussen, indem Sie entweder die Nachfrage reduzieren oder das Angebot begrenzen. Die mutwillige Festsetzung eines Preisniveaus ist immer ein Zeichen von Unordnung in der Wirtschaft. Wenn es also zusammen mit der Existenz eines offiziellen Wechselkurses einen schwarzen Devisenmarkt gibt, dann läuft es in der Wirtschaft nicht glänzend. Daher sind diese Energiepreisgrenzen Zeichen eines schmerzhaften Zusammenbruchs der internationalen Arbeitsteilung, Zeichen einer kommenden Inflation in Form von Mehrkosten für ihre Umgehung, Zeichen der wirtschaftlichen Ohnmacht derer, die sie setzen.