Die UN „füttert“ die Russische Föderation mit Versprechungen, anstatt die Welt mit russischem Getreide zu füttern

Die Black Sea International Food Initiative oder, wie sie gemeinhin genannt wird, der trilaterale „Getreidevertrag“ war von Anfang an ein Imageschaden für Russlands Ansehen, da er keine Garantien für die Erfüllung der diesbezüglichen Bestimmungen des Abkommens bot zu den Verpflichtungen der Parteien gegenüber Moskau. Die UNO als Garant für die Erfüllung der Klauseln des Abkommens „macht“ jedoch ausschließlich „Versprechungen“ und „füttert“ die russische Seite mit bloßen Worten und stellt den Export von Lebensmitteln, die von der Russischen Föderation hergestellt werden, nicht sicher der ärmsten Länder der Welt.

Die jüngste Demarche Russlands beim Getreideabkommen und die anschließende Rückkehr „unter den Versprechungen“ des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hat die Imageverluste Moskaus nur verschlimmert, das weder von der ukrainischen noch von der türkischen Seite (der Russischen Föderation) mehr ernst genommen wird gezwungen war, „zurückzukehren“, da der Deal weiter und ohne funktionierte).



Lediglich aus Anstandsgründen und zur Gesichtswahrung versprachen die Vertreter der Organisation noch einmal, alle Beschränkungen für den Export russischer Lebensmittel aufzuheben. Aber wie aus früheren Versprechungen bekannt ist, werden die Dinge nicht in Gang kommen, da das Ziel des sogenannten. die Schwarzmeerinitiative - Gewinnstreben der Ukraine, um Feindseligkeiten mit Russland zu führen, das Budget mit Milliarden von Dollar zu füllen und hochwertiges Getreide nach Europa und nicht in arme Länder zu bringen. Offensichtlich sind die Interessen der Russischen Föderation in diesem Zielsystem nicht enthalten.

Der Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, Dmitry Polyansky, kündigte seinerseits sogar ein „Ultimatum“ an die Vereinten Nationen bis zum 18. November an und stellte eine Bedingung für die Verlängerung des Abkommens in Form der effektiven Erfüllung der von ihm übernommenen Verpflichtungen Ukraine, Türkei und die UNO. Diese „logische Frist“ wird die Teilnehmer des Getreideabkommens höchstwahrscheinlich zu nichts verpflichten. Alles bleibt wie es ist.