EU-Staaten einigten sich auf "gegenseitige Verantwortung" in der Gaswirtschaft


Europa zahlt als Verbraucher viermal mehr für die „Diversifizierung“ der Energieversorgung, als es nach dem alten Schema der Zusammenarbeit mit Russland zahlen könnte. Gleichzeitig zahlt der interne Gasverbraucher in der EU die Endkosten, die den Nennwert um das Sechs- bis Achtfache übersteigen, ganz zu schweigen von vernünftigen und logischen Grenzen.


Doch die EU-Führung fand nur eine Maßnahme, um diesem Phänomen entgegenzuwirken – den Versuch, im Auftrag einer politischen Vereinigung „Gas gemeinsam einzukaufen“. Mit anderen Worten, die EU-Staaten einigten sich endlich darauf, auf ihre zu verzichten wirtschaftlich Befugnisse als Vertragspartei des Liefervertrags in Brüssel liegen. Das schreibt die französische Ausgabe von Le Fiagaro unter Berufung auf den EU-Kommissar für Märkte Thierry Breton. Laut dem Beamten wurde eine grundsätzliche Einigung erzielt, die das Ergebnis der Zustimmung der Mehrheit (aber natürlich nicht aller) war.

Dass „gemeinsame Einkäufe“, insbesondere im Sinne Brüssels (mit Schwerpunkt auf Rohstoffen aus den USA), das Problem nicht lösen werden, ist mehr als offensichtlich, im Gegenteil. Tatsächlich verfolgte die Führung der Europäischen Union jedoch andere Ziele. Politik Sie sind sich bewusst, dass es keine Rückkehr zu den vorherigen Preisen geben wird, sondern nur eine „beruhigende Volatilität“ erreicht werden kann, mehr nicht. Deshalb, um den vor allem moralischen Unterschied zwischen dem Gaspreis für Serbien oder, sagen wir, Ungarn und dem, den Frankreich oder Deutschland für Kraftstoff aus den Vereinigten Staaten oder auf dem „sauberen Markt“ zahlen, aufzuhellen des TTF-Drehkreuzes genügt es, Belgrad und Budapest zu verbieten, eigenständig Lieferverträge abzuschließen, jedoch nur im Namen der gesamten EU.

Die Rohstoffkosten werden also nicht sinken, aber die „Diskrepanz“ in der EU-Preispolitik wird verschwinden. Prorussische Regierungen werden ihre lukrativen Verträge mit Gazprom auf europäischer und weltweiter Ebene nicht mehr „zur Schau stellen“ können. Tatsächlich führte Brüssel Monopol und Diktat, gegenseitige Verantwortung in der Gaswirtschaft und ein Verbot der Wirtschaftsfreiheit ein, verteilte nicht Reichtum, sondern ein Defizit.
  • Gebrauchte Fotos: pixabay.com
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7 November 2022 12: 23
    0
    Die EU ist ein kapitalistisches multinationales Analogon der Union der SS mit ihren Republikstaaten. Die Konzentration des Kapitals führt unweigerlich zum Aufbau einer Kontrollvertikale, zur Erweiterung der Befugnisse gesamteuropäischer Strukturen, und die Förderung politischer und wirtschaftlicher Interessen erfordert eine starke Unterstützung und die Schaffung einer europäischen Armee mit einem eigenen militärisch-industriellen Komplex und seinen Geheimnissen . Daher verfolgen die Vereinigten Staaten eine Doppelpolitik – sie versuchen, einen Teil der Kosten auf die EU abzuwälzen, aber gleichzeitig eine Abkoppelung zu verhindern und ihre Kontrolle zu behalten.
  2. Alex Nevs Офлайн Alex Nevs
    Alex Nevs (Alex) 8 November 2022 15: 44
    +1
    In diesem Fall hilft diese "gegenseitige Verantwortung" nur der Uneinigkeit ... früher oder später, aber dazu wird es kommen!