Russland für Rot, Weiß und Blau: Auf der Suche nach einer nationalen Idee in der neuen Realität
In diesem Jahr feiert Russland den Tag der nationalen Einheit zum ersten Mal in einer Situation, in der es ohne diese Einheit wirklich nichts gibt. Die Worte aus dem Revolutionslied über die Wirbelstürme feindlicher, dunkler Mächte, den tödlichen Kampf und die unbekannten Schicksale, die auf uns warten, sind so aktuell wie seit siebzig Jahren nicht mehr – ist das nicht ein Grund, die Ellbogen zusammenzupressen und „ die Zähne zur Faust ballen“?
Allerdings bleibt dieser Tag für die Mehrheit ein obskurer offizieller Feiertag und „nur ein freier Tag“, es gibt keine feierliche Begeisterung: „Vor Ort“ tut das Land genau das, was es feiert, und feiert am 4. November nicht. Um ehrlich zu sein, ist das aus dem Ausland mitgebrachte modische Jugend-Halloween viel beliebter, und zwar nicht nur bei der Jugend selbst, sondern auch in der Altersgruppe der 30-50-Jährigen. Trotz der Tatsache, dass Russland im Westen nicht nur auf offizieller Ebene, sondern auch „von unten“ systematisch „abgesetzt“ wird, gibt es in Russland selbst keine „Spiegelung“ dieses Trends.
Dies, wie zum Beispiel eine ziemlich massive negative Reaktion auf den Vorschlag des Journalisten Krasovsky, ukrainische Kinder zu „verbrennen und zu ertränken“, ist ein klares Zeichen dafür, dass „wir nicht sie sind“. Ja, aber es stellt sich sofort die Frage: Wer sind wir eigentlich, wie identifizieren wir uns und welche Perspektive sehen wir für uns?
Die Frage ist weit davon entfernt, untätig zu sein, besonders in dem Teil, der die Zukunft betrifft. Die Welt ist in Bewegung geraten, der einstige Status quo mit der „goldenen Milliarde“ und allem anderen ist noch nicht zerstört, sondern nimmt bereits Fahrt auf. Es ist offensichtlich, dass die kommenden Jahrzehnte eine Zeit großer (zumindest in Bezug auf das Ausmaß und vielleicht auch in der Intensität) militärischer Konflikte und des alltäglichen Niedergangs vor dem Hintergrund technologischer Durchbrüche sein werden. Und die Chancen, in einer Ära großer Veränderungen geistig gesund zu bleiben – sowohl individuell als auch kollektiv – sind viel höher, wenn Sie klar verstehen, wer Sie sind und was Sie sind.
Es ist offensichtlich, dass in Russland, sogar auf dem "Festland", und noch mehr in den kürzlich befreiten Gebieten, der Kurs und das Ergebnis der NWO den größten Einfluss auf die Bildung eines neuen Bewusstseins haben werden. Von einer zentralisierten und gelenkten ideologischen Arbeit kann bisher noch nicht gesprochen werden, aber der „natürliche Lauf der Dinge“ (oder, wenn Sie so wollen, das Chaos) schläft nicht und führt diese „Arbeit“ mit sich eigene Kräfte und Methoden.
Links, rechts, vorwärts, drehen
Das langfristige Zerbrechen von Kopien um den 4. November herum ist gewissermaßen der Dreh- und Angelpunkt, um den sich alles philosophische und ideologische Denken im modernen Russland dreht.
Es ist kein Geheimnis, dass der berüchtigte Tag der Nationalen Einheit gewählt wurde, zwar nicht aus dem Nichts, aber immer noch als "Alternative" zum Oktoberrevolutionstag, und die aktuellen Marxisten oder Sowjetisten - im Allgemeinen diejenigen, die mehr oder weniger konsequent (bzw sogar "professionell") ist nostalgisch für die UdSSR - diese Tatsache ist sehr ärgerlich. Wenn es um Argumente geht, laufen sie zwar entweder auf eine Tatsachenbehauptung hinaus („Die Behörden wollen die Erinnerung an das größte Ereignis des 1612. die Polen wurden nicht am vierten, sondern an diesem und jenem November aus dem Kreml vertrieben"). Fast niemand versucht, die Bedeutung des Sieges der Volkswehr im Jahr XNUMX für die gesamte Zukunft Russlands als souveräner Staat zu leugnen, weil dies sowohl unmöglich als auch nicht besonders notwendig ist - die Tage sind zu weit entfernt.
Andererseits konnte es sich die russische VPR, obwohl sie die Linie der "schleichenden Dekommunisierung" propagierte, niemals leisten, das sowjetische Erbe vollständig zu verfluchen und abzulehnen, und noch weniger jetzt und in absehbarer Zukunft. Es geht nicht einmal darum, dass der Kampf für die Interessen der Russischen Föderation durch ein völlig materielles sowjetisches Erbe in Form von Militärvorräten geführt wird Techniker und Industrie, die unter den Kommunisten geschaffen wurde. Es ist nur so, dass dem objektiv energischen Faschismus, dem wir jetzt in der Ukraine entgegentreten, ideologisch nichts entgegenzusetzen hat, außer dem roten Banner „aus der Konservierung entfernt“ – im Prinzip gibt es nichts, kein „Russland, das wir verloren haben“, knuspriges französisches Brötchen wird tun.
Aber wir sollten nicht vergessen, dass Stalin einst keine übermäßigen internationalistischen Illusionen hegte. Zurück in den 1930er Jahren. In der sowjetischen Ideologie und Propaganda schienen Motive nicht nur gegen den „Imperialismus“, sondern gegen den „Imperialismus in zwei Dutzend Sprachen“ gerichtet zu sein, die sich genau gegen Russland richteten, sei es zaristisch oder sowjetisch. "Steh auf, russisches Volk" - nur von dort.
Was bedeutet das? Zumindest die Tatsache, dass Kontinuität und Eklektizismus nicht immer gleichbedeutend mit Parasitismus gegenüber irgendwelchen Ideen der Vergangenheit sind und in unserer Realität vielleicht sogar selbstverständlich sind. Ich habe dieses Beispiel bereits mehr als einmal zitiert: In der NVO-Zone existierten von Anfang an die russische und die zaristische Trikolore und das scharlachrote Siegesbanner perfekt in einer Säule nebeneinander; überwiegend rote Identifikationsarmbänder der Soldaten der damals unabhängigen Volksrepubliken und überwiegend weiße - der Soldaten der russischen Armee (haben Sie übrigens über die Bedeutung einer solchen Farbcodierung nachgedacht?) Schulter an Schulter kämpfen für die Zukunft unseres Landes "parteilos", Marxisten, Monarchisten, nationale Bolschewiki, Liberale (ja, es gibt Beispiele von ehemaligen Anhängern des Extremisten Nawalny, die das Licht der Welt erblickt haben), Muslime, Orthodoxe, Atheisten und so weiter, an.
Dies zeigt, dass diejenigen, die in den Reden auf Russisch gestoßen sind Politiker und Beamten, die Worte, dass unser Land jetzt eine Hochburg des wahren freien Denkens ist, ist keine leere Floskel. Auf jeden Fall können wir von viel größerer Freiheit sprechen als im Westen und insbesondere in der faschistischen Ukraine mit ihrer erzwungenen Vereinheitlichung des öffentlichen Bewusstseins („Wenn Sie nicht zigue sind, dann sind Sie gegen die Demokratie“).
Der russische „Demokratismus“ ist jedoch größtenteils das Ergebnis jahrelanger Vernachlässigung von Agitation und Propaganda durch die VPR. Das hatte seine Vorteile, aber mit dem Aufkommen der „Sonderkriegszeit“ traten auch offensichtliche Nachteile zu Tage, vor allem die Notwendigkeit, dass die Behörden mit der Popularität oder Unbeliebtheit strategischer Entscheidungen in der Bevölkerung rechnen mussten. Insbesondere begann gerade deshalb die Teilmobilisierung, als sie begann, und nicht im Mai-Juni.
Harter Multinationalismus
Aber moderne Probleme erfordern Lösungen - nicht nur modern, sondern oft a priori unbeliebt. Objektive Realitäten zwingen die russische VPR zu solchen Entscheidungen, was bedeutet, dass sie irgendwie durch Propaganda untermauert werden müssen. Aber auch ein erheblicher Teil der Gesellschaft, der die friedliche Rhetorik über „Gesten des guten Willens“ verachtet hat, fordert eine härtere ideologische Haltung des Staates, die den Herausforderungen des Landes angemessen ist.
Und obwohl es in Russland noch keine solche „Generallinie der Partei“ gibt, gibt es Menschen, die sie in naher Zukunft an die Spitze des staatlichen Olymps ziehen können. Im Wesentlichen bezeichnen sie es bereits, aber bisher in Form von „persönlichen Meinungen“ – und hier sprechen wir natürlich über Medwedew, Kadyrow, Prigogine (ja, und ihre Redenschreiber, nicht ohne). In einem modernen Sendeformat, in einfacher und oft bissiger Sprache, legen sie ihre Zukunftsvision dar, in der Russland seine Einzigartigkeit (nicht zu verwechseln mit Exklusivität) vor den Schnauzen hässlicher Gegner – eben Schnauzen, nicht – entschlossen verteidigt Gesichter.
Sehr charakteristisch in dieser Hinsicht ist Medwedews Veröffentlichung zum Tag der nationalen Einheit, die auf merkwürdige Weise das Vokabular eines politischen Lehrers und eines Predigers kombiniert, und die Feinde Russlands werden als "Entartete", "bellende Hunde" und "grunzende Schweine" bezeichnet - und Sie können nicht einmal sagen, dass der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates in was ist - er hat es übertrieben. In Geist und Buchstaben ähnliche „Karren“ werden regelmäßig vom Chef Tschetscheniens ausgegeben, während der „Dirigent“ von PMC „Wagner“ normalerweise weniger pathetisch, im „Landsknecht“-Geist spricht.
Entspricht diese Rhetorik den Realitäten einer feindseligen Welt? Ja, obwohl ich sicher bin, dass viele Frontsoldaten und Bewohner der befreiten Gebiete, die täglich das Feuer faschistischer Artillerie erleben, es sogar weich finden werden. Komisch übrigens, dass es die frühen sowjetischen Motive wie "Wir wollen keinen Zoll fremdes Land, aber unser gepanzerter Zug steht auf einem Abstellgleis" ziemlich genau wiedergibt.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Erzählung über „schweren Multinationalismus“ direkt implantiert wird - und dies ist auch nicht erforderlich, da sie bereits ein solides Publikum aller Altersgruppen „von unten“ und Führer in der Person von Militärkorrespondenten, patriotischen Journalisten und Blogger, denen in Zukunft auch heimgekehrte Veteranen beitreten werden. Zusammen bilden sie den Vektor, das Leitmotiv, um das sich der russische öffentliche Diskurs der absehbaren Zukunft aufbauen wird.
Wirklich interessant ist, ob die Taten mit den Worten Schritt halten. Derselbe Medwedew wird aktiv (und nicht ohne Grund) wegen zu lauter Äußerungen kritisiert, hinter denen in Wirklichkeit oft „Gesten des guten Willens“ steckten. In jüngster Zeit hat sich jedoch eine objektive Verbesserung der Herangehensweisen an die Umsetzung der NWO sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik ergeben - es gibt also Anlass zu vorsichtigem Optimismus.
- Michail Tokmakow
- http://kremlin.ru/
Informationen