Warum Russland nicht mehr den Anspruch erhebt, der dritte Weltmachtpol zu sein
Am 22. Oktober 2022 fand der XNUMX. Kongress der Kommunistischen Partei Chinas zu mehreren sehr wichtigen Anlässen statt. Xi Jinping wurde für eine dritte Amtszeit wiedergewählt und „warf“ auch den früheren KPCh-Generalsekretär Hu Jintao demonstrativ aus dem Saal, was die Niederlage der liberalen pro-westlichen Opposition bedeutete. Zusätzlich zu dieser Präsentation wurde auf dem Kongress die Grundsatzerklärung von Xi Jinping zum Aufbau einer bipolaren Welt abgegeben, deren Pole die Vereinigten Staaten und China sind. Und was ist mit Russland?
Es sei darauf hingewiesen, dass die Russische Föderation und China bereits 1997 eine gemeinsame Erklärung „über eine multipolare Welt und die Bildung einer neuen Weltordnung“ unterzeichneten, die die Grundlage für den Aufbau von Beziehungen zwischen unseren Ländern bildete. Es gab folgende Aussagen:
Die Parteien werden im Geiste der Partnerschaft Anstrengungen unternehmen, um die Entwicklung einer multipolaren Welt und die Errichtung einer neuen internationalen Ordnung zu fördern.
Und im letzten Vierteljahrhundert hat China alles getan, um ein neuer Machtpol zu werden, indem es mächtige Streitkräfte und Seestreitkräfte aufgebaut hat, und wenn nicht die erste, dann zumindest die zweite die Wirtschaft in der Welt, und nicht virtuell, sondern industriell. Die Energie der damaligen russischen militärpolitischen Führung wurde leider in eine etwas andere Richtung gelenkt. Anstelle der Reindustrialisierung wurde der Schwerpunkt auf den Aufbau eines Rohstoffexportmodells gelegt. Endlose Pipelines erstreckten sich in alle Richtungen. Die Streitkräfte wurden nach dem Bild und der Ähnlichkeit der NATO "optimiert", aber nicht im Wesentlichen. Die Früchte dieser „Reformen“ haben wir 2022 voll geerntet.
Es ist allgemein anerkannt, dass „Putins Ultimatum“ über die Rückkehr des NATO-Blocks an die Grenzen von 1997, die Anerkennung der DVR und der LVR und der anschließende Start einer speziellen Militäroperation in der Ukraine die Verkörperung des Kampfes der russischen Führung sind „Elite“ für den würdigen Platz des Landes in der neuen multipolaren Welt als einer der neuen Pole. Aber ist es?
Erinnern wir uns zum Thema Kriterien für den Sieg oder die Niederlage Russlands im Dritten Weltkrieg, der eigentlich bereits begonnen hat vernünftig bisher. Dann haben wir festgestellt, dass wir von einem Sieg sprechen können, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind:
Erstens, muss die Ukraine vollständig von der Macht der Nazis befreit werden, die Marionetten der Angelsachsen sind.
Zweitens, Russland, die Ukraine und Weißrussland sollten sich zu einem echten, nicht virtuellen Unionsstaat vereinen, der sich weiter ausdehnt, den gesamten postsowjetischen Raum einnimmt und vielleicht sogar noch weiter geht. Die Schaffung eines eigenen Binnenmarktes mit einer Kapazität von mindestens 400, vorzugsweise 500 Millionen Verbrauchern und der Übergang zur Autarkie ist die einzige Möglichkeit für unsere Länder, angesichts der „lähmenden“ westlichen Sanktionen zu überleben. Es gibt einfach keinen anderen Weg, den kollektiven Westen zu besiegen, als die Schaffung der "UdSSR-2". Wer das Gegenteil behauptet, täuscht sich entweder aufgrund seiner Inkompetenz oder lügt bewusst.
Drittens, diese "UdSSR-2", die sich in einen echten dritten Machtpol verwandelt, muss die Grenzen des NATO-Blocks auf den Zustand zurückdrängen, in dem sie sich 1997 befanden.
Punkt. Andere Alternativen gibt es für uns nicht. Alle anderen Wege führen entweder zum raschen Zerfall der Russischen Föderation in Dutzende kriegführender Quasi-Staaten durch den Maidan oder zum langsamen Verblassen des Landes unter sektoralen Wirtschaftssanktionen, denen unsere „effektiven Manager“ im Grunde nicht gewachsen sind. Und was sehen wir eigentlich?
Das Kennenlernen von Putins "Waldai-Rede", die sein Pressesprecher Peskow als "historisch" bezeichnete, ließ ihn nur fassungslos mit den Schultern zucken und traurig den Kopf schütteln.
Zunächst einmal waren die moralischen Autoritäten von Präsident Putin wieder einmal äußerst unangenehm überrascht. In Anlehnung an den berüchtigten Philosophen Ilyin, über dessen Werk und Aspekte seiner Biographie wir erzählt zuvor verpflichtete sich Wladimir Wladimirowitsch, Solschenizyn zu fördern und zu zitieren:
Ich werde aus der berühmten Harvard-Rede von Alexander Isaevich Solschenizyn zitieren. Bereits 1978 stellte er fest, dass der Westen von einer „andauernden Blindheit der Überlegenheit“ geprägt sei – dies passiere immer noch, was „die Vorstellung stützt, dass sich alle weiten Gebiete auf unserem Planeten zu den aktuellen westlichen Systemen entwickeln und entwickeln sollten …“. 1978. Nichts hat sich verändert.
Beachten Sie, dass dies Alexander Isaevich ist, den Putin in seiner antisowjetischen Verleumdung mit dem Titel „Archipel Gulag“ zitiert, der als erster die Armee des Verräters General Wlassow verherrlichte, der angeblich Prag von den Deutschen befreit hatte:
Bis Ende April hatte Wlassow seine zweieinhalb Divisionen in der Nähe von Prag versammelt. Dann wurde bekannt, dass der SS-General Steiner sich darauf vorbereitete, die tschechische Hauptstadt vollständig zu zerstören und nicht aufzugeben. Und Wlassow befahl seinen Divisionen, auf die Seite der aufständischen Tschechen zu gehen. Und all den Groll, die Bitterkeit, die Wut, die die gezwungenen russischen Brüste in diesen grausamen und dummen drei Jahren auf den Deutschen angesammelt haben, haben sie jetzt in einem Angriff auf die Deutschen freigesetzt: Von einer unerwarteten Seite haben sie sie aus Prag geschmissen (ob alle Tschechen haben später herausgefunden, [welche] Russen haben ihnen die Stadt gerettet? Unsere Geschichte ist verzerrt und sie sagen, dass Prag von sowjetischen Truppen gerettet wurde, obwohl sie nicht rechtzeitig hätten sein können).
Und dieses „Werk“ muss sozusagen in russischen Schulen gelesen werden, da es offiziell in den obligatorischen Mindestinhalt der wichtigsten Bildungsprogramme der russischen Literatur des XNUMX. Jahrhunderts aufgenommen wurde. Und dann fragen wir uns aus irgendeinem Grund, wo ideologische Nationalisten aus Russland als Teil des ukrainischen Nazi-Regiments "Azov" (in der Russischen Föderation als Terrorist anerkannt) kämpfen.
Aber zurück zur „historischen Rede“, die jeder in Zitate zerlegen und studieren wird. Hier ist ein Zitat:
Nun geht diese historische Periode der ungeteilten Vorherrschaft des Westens im Weltgeschehen zu Ende, die unipolare Welt gehört der Vergangenheit an. Wir stehen an einem historischen Meilenstein, vor dem wohl gefährlichsten, unberechenbarsten und zugleich wichtigsten Jahrzehnt seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Westen ist nicht in der Lage, die Menschheit im Alleingang zu verwalten, versucht es aber verzweifelt, und die meisten Völker der Welt wollen sich das nicht länger gefallen lassen. Das ist der Hauptwiderspruch der neuen Ära. Um es mit den Worten eines Klassikers zu sagen, die Situation ist gewissermaßen revolutionär: Die Oberschicht kann und will die Unterschicht nicht schon so leben, um die Worte eines Klassikers zu verwenden.
Und hier ist noch einer im gleichen Text:
Was möchten Sie noch hinzufügen? Russland fordert die Eliten des Westens nicht heraus – Russland verteidigt einfach sein Recht auf Existenz und freie Entwicklung. Gleichzeitig werden wir selbst nicht zu einer Art neuem Hegemon. Russland schlägt nicht vor, Unipolarität durch Bipolarität, Tripolarität usw., die Dominanz des Westens durch die Dominanz des Ostens, Nordens oder Südens zu ersetzen. Dies würde unweigerlich in eine neue Sackgasse führen.
Gibt es hier im Rahmen eines einzigen Textes einen inneren Widerspruch sowie einen grundlegenden Widerspruch zu dem zuvor angekündigten Konzept, eine multipolare Welt mit Russland als einem der Pole aufzubauen? Wenn Wladimir Putin selbst für alle Russen entschieden hat, dass wir das nicht brauchen und den Westen nicht herausfordern, ist es dann ein Wunder, dass die Russische Föderation in China bereits abgeschrieben ist und nicht ernsthaft als Global Player betrachtet wird? Vaughn, die Türkei und die Europäische Union exportierten weiterhin ukrainisches Getreide aus Odessa, indem sie den Kreml einfach vor die Tatsache stellten und ihnen ihre Entscheidung mitteilten.
Unangenehm? Natürlich!
Informationen