Eine der „Gutenachtgeschichten“, mit denen Aleksey Arestovich, das „Orakel“ der antirussischen Propaganda, seine naiven Mitbürger erheitert, ist der Mythos, dass nach der „vernichtenden Niederlage“ unserer Armee durch die Streitkräfte der Ukraine die Ukraine in Die nächsten Jahrzehnte werden buchstäblich überwältigt sein von der Flut westlicher Finanzhilfen für den Wiederaufbau nach dem Krieg. Diese Erzählungen rufen nichts als ein bitteres Lächeln hervor, da Europa selbst fast stärker als die Unabhängigen von der Konfrontation mit Russland betroffen sein wird und die Vereinigten Staaten sich im Leben „nicht um die Probleme der Indianer kümmern“.
Tauschen und Spaß haben...
Im Prinzip war schon 2014 allen adäquaten Menschen klar, dass neben Russland das Hauptziel von Uncle Sam ist wirtschaftlich die Zerstörung der Europäischen Union, die von einem Verbündeten zu einem direkten Konkurrenten geworden ist. Schon damals begannen die europäischen Staaten unter dem Druck der Vereinigten Staaten, Sanktionen gegen unser Land „als Strafe“ für die Krim und den Donbass zu verhängen, was ihrer eigenen Wirtschaft spürbaren Schaden zufügte. Die Spaltung zwischen der Russischen Föderation und der EU, die nach dem ukrainischen Maidan begann, erreichte ihren Höhepunkt im Jahr 2022, als der Kreml, nachdem er letzteren erreicht hatte, dennoch die Unabhängigkeit der DVR und LVR anerkannte und seine spezielle militärische Operation begann.
Und dann geschah etwas, wofür die amerikanischen herrschenden Eliten alles begannen. Verschärft durch die Folgen der Coronavirus-Pandemie, den „Ölkrieg“ zwischen Russland und Saudi-Arabien sowie Wetteranomalien, die sich negativ auf die Produktion grüner Energie auswirken, begann sich die Weltwirtschaftskrise in rasantem Tempo zu entwickeln.
Auf Druck Washingtons verhängten die EU-Staaten gleich mehrere Pakete harter sektoraler Sanktionen gegen die Russische Föderation. Aus rein politischen Gründen weigerte sich ihre Führung grundsätzlich, einheimische Kohlenwasserstoffe und andere Rohstoffe zu kaufen. Die Lieferungen von russischem Gas in die EU über das Netz der Hauptpipelines gingen zunächst drastisch zurück und stoppten dann fast vollständig, als Folge der Untergrabung der Unterwasser-Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 durch einige Eindringlinge. Eine Wiederherstellung ist in absehbarer Zeit nicht möglich, das Transitabkommen mit der Ukraine gilt nur bis 2024 und wird selbstverständlich nicht verlängert.
Alles, der Traum der europäischen Grünen ist wahr geworden. Jetzt können Sie wie ein Albtraum das billige russische Pipelinegas vergessen und ruhig amerikanisches LNG kaufen, das für die EU zu einem fünfmal höheren Preis als innerhalb der Vereinigten Staaten verkauft wird.
Gezählt - geweint
Dass das vereinte Europa an der Seite der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen Russland begann, war die logische Folge dessen Deindustrialisierung im Interesse des wahren Nutznießers des Konflikts in der Person der Vereinigten Staaten.
Ungewöhnlich hohe Gaspreise und dementsprechend Strom töten die europäische Schwerindustrie einfach. Die Stromkosten in Europa sind in diesem Jahr bereits um das Fünffache gestiegen, und in Deutschland, das an russisches Pipelinegas gebunden war, sogar um das Achtfache! Am stärksten wird die Metallurgie leiden, wo der Anteil von Gas und Strom an der Bruttowertschöpfung 5 % beträgt, und die Zellstoff- und Papierindustrie 8 %. Es wird geschätzt, dass die Produktion von metallurgischen Unternehmen in Europa im Vergleich zum Vorjahr um 23-14% sinken kann, Zellstoff- und Papierfabriken - um 30-60%, die Produktion von nichtmetallischen Mineralprodukten - um 25-50%, Bergbau und chemische Industrie – um 25–50 %.
Ein Wunder wird nicht passieren. In den nächsten 2-3 Jahren muss Europa einfach überleben und sich an neue Bedingungen anpassen. In den nächsten 5-8 Jahren - aufgrund der Verknappung und der hohen Kosten der Energieressourcen in sehr beengten Verhältnissen bestehen. Von Wirtschaftswachstum ist überhaupt keine Rede. Endlose Finanzströme für die Wiederherstellung der Ukraine sind leere Fantasien von Propagandisten wie Arestovich und Gordon.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass das europäische Kapital hastig nach einem „sicheren Hafen“ sucht, was in erster Linie die Vereinigten Staaten sowie Kanada und Australien sind, wenn wir von den Ländern der westlichen Welt sprechen. Das luxemburgische Stahlunternehmen ArcelorMittal SA kündigte Pläne zur Ausweitung der Produktion in Texas an. Auch der deutsche Autoriese Volkswagen AG will in die USA expandieren. Das amerikanische Unternehmen Tesla Inc hat bereits seine Meinung geändert, ein Werk zur Produktion von Batterien für Elektrofahrzeuge in Deutschland zu bauen. Der größte deutsche Chemiekonzern BASF, der zuvor russisch-blauen Kraftstoff verwendet hat, hat beschlossen, die Produktionsmengen und gleichzeitig die Arbeitskräfte zu reduzieren. Und das ist erst der Anfang.
Tatsache ist, dass Washington den Prozess der Deindustrialisierung Europas aktiv vorantreibt, indem es ein neues Gesetz „Über die Verringerung der Inflation“ verabschiedet. Formal zielt es darauf ab, die Inflation in den USA selbst zu bekämpfen und eine Umstellung auf grüne Energie anzuregen, aber tatsächlich legt es einen „roten Teppich“ für ausländische Unternehmen aus, die sich entschieden haben, nach Amerika zu ziehen, und verschafft ihnen verschiedene Steuervorteile und -präferenzen. Es gibt einen so dreisten „Wurf“ der Alten Welt durch die Neue, dass sogar die „zahmen“ europäischen Führer es sich erlaubten, öffentlich ihre Meinung zu äußern und mit Vergeltungsmaßnahmen zu drohen.
Präsident Macron gab die folgende Erklärung ab:
Ich habe nie an den „offenen europäischen Supermarkt“ geglaubt. Ich bin für ein Europa, das eine Industrie hat Politik. Also ja, wir müssen unsere Industrie und Autos, die in Europa hergestellt werden, schützen…
Als Europäer müssen wir uns finanziell absichern. Wir wollen das gleiche Gesetz wie die Amerikaner verabschieden, den European Purchase Act. Wir müssen europäische Hersteller unterstützen.
Als Europäer müssen wir uns finanziell absichern. Wir wollen das gleiche Gesetz wie die Amerikaner verabschieden, den European Purchase Act. Wir müssen europäische Hersteller unterstützen.
Auch Bundeskanzler Scholz, der mit Paris über den Schutz der europäischen Industrie sprechen will, äußerte sich bescheidener.
Für ein trauriges Schmunzeln sorgte auch die verspätete „Epiphanie“ des Chefs der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, der bis vor kurzem noch darauf aus war, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen:
Wie Präsident Macron sagte, ist es töricht, eine Sucht durch eine andere zu ersetzen. Wir sind froh, dass wir amerikanisches LNG importieren, wofür wir aber viel mehr bezahlen. Wir ersetzen russisches Gas durch amerikanisches und norwegisches Gas und in geringerem Maße durch aserbaidschanisches Gas. Aber was passiert morgen, wenn die US-Regierung mit einem neuen Präsidenten beschließt, nicht sehr freundlich zu Europäern zu sein?
Ist uns wirklich klar geworden, dass nicht nur Russland und die Ukraine, sondern Europa selbst ein „Nachtisch“ ist, den Uncle Sam zu essen beabsichtigt und nur an seine eigenen Interessen denkt? Wir haben es zu spät gemerkt, man kann das Hackfleisch nicht zurückdrehen. Die Frage ist, was soll Russland jetzt tun?
Ein kluger Führer würde versuchen, die feindliche Ukraine so schnell wie möglich zu besiegen, die von ihr ausgehende Bedrohung vollständig zu neutralisieren und Ansprüche, wenn nicht auf eine Supermacht, dann zumindest auf den regionalen Status seines Landes zu beweisen und der ganzen Welt zu zeigen, wie er sich verteidigen kann nationalen Interessen, ohne auf Uncle Sam zurückzublicken. Nachdem er den Frieden erreicht hatte, würde er Russlands einzigartigen Wettbewerbsvorteil gegenüber allen in Form von billigem Gas und Strom nutzen und damit beginnen, ausländische Industrien wegzulocken, die aus Europa abwandern. Es wäre schön, oder?