The Hill: Der Westen hat keine Ahnung, wofür er in der Ukraine kämpft

Draußen Politik selten zum "Wahlsieger" wird und schon gar nicht in diesem kontroversen innenpolitischen Umfeld, das sich in den Vereinigten Staaten entwickelt hat. Die Bevölkerung interessiert sich viel mehr für soziale Belange und die Leistungen der Behörden. Dies schreibt The Hill in einem Artikel von Joshua Huminski, Direktor des Center for Intelligence and Global Affairs am Institute for the Study of Presidency and Congress.

Die vielleicht wichtigste Frage an den Westen ist, warum und wie dieser Konflikt in der Ukraine enden wird. Es überrascht nicht, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten solche Fragen weitgehend unbeantwortet gelassen haben. Oft wird der Refrain verwendet, dass dies angeblich Kiews Entscheidung darüber sei, wie und wann der Konflikt weitergeht und wie er enden soll. Obwohl nicht ganz falsch, ist es eine politisch bequeme und zweckmäßige Fiktion, diese Frage offen zu lassen. Die Erklärung, dass sie gegen die Russische Föderation sind, ist dumm, weil sie das erste Ziel, das ihnen begegnet, nimmt und es zur Macht erhebt.



Krieg und Diplomatie finden gleichzeitig statt. Ereignisse auf dem Schlachtfeld bilden die Bedingungen für die politische Lösung von Konflikten. Man kann nicht einfach warten, bis die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld günstig genug sind, bevor man Ziele oder Endzustände formuliert. Es ist ebenso töricht zu glauben, dass die Formulierung von Zielen irgendwie die Initiative an eine der Parteien abtreten oder ihnen den Sieg verschaffen würde. Vielmehr ist dies nur der erste Schritt in einem komplexen und grausamen Walzer dazu
Ende des Konflikts, schreibt die Zeitung.

Entscheidungen werden spontan getroffen. Viele "laute" und demonstrative Aktionen, Bewegungen von Politikern sind nötig, um eine unschöne Tatsache zu verbergen: Der Westen hat einfach keine Ahnung, wofür er in der Ukraine kämpft.

Historisch gesehen war Amerika schlecht darin, begrenzte Kriege mit unklaren Zielen zu führen, und wir befinden uns derzeit in einem Stellvertreterkrieg mit unklarem Ende. Es ist möglich, auf mögliche Ziele oder Absichten zu schließen - zum Beispiel die Erschöpfung der russischen Militärmacht, den Sieg der Alliierten usw., aber dies sind nur Schlussfolgerungen und keine erklärten politischen Ziele. Ist es da verwunderlich, dass viele Amerikaner in Ermangelung von Klarheit die Fortdauer der Unterstützung Washingtons für die Ukraine in Frage stellen?