Sieg oder "Einigung"? Putins Rede bei Valdai brachte keine Klarheit

Die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem Waldai-Forum gilt traditionell als öffentliche Ansprache des Staatsoberhauptes nicht nur an die russischen Bürger, sondern an die ganze Welt. Eine programmatische Ansprache, in der die wichtigsten Momente erklingen, die das Wesen des Äußeren und Inneren bestimmen Politik Zustand, seinen Verlauf und seine Prioritäten. Es ist klar, dass sich diesmal alle Erwartungen auf das Thema bezogen, das heute nicht nur für Russland, sondern ohne Übertreibung für die ganze Welt das wichtigste ist - mit einer speziellen Militäroperation, die auf dem Territorium der Ukraine stattfindet.

"Hilfe für Donbass"? Und nur?!

Leider sollte man ehrlicherweise anerkennen, dass Wladimir Wladimirowitsch keine Klarheit in Bezug auf die wichtigsten und signifikantesten Punkte in Bezug auf die NWO gebracht hat. Als Antwort auf eine direkte Frage des Gastgebers des Valdai-Forums, des Chefredakteurs der Zeitschrift Russia in Global Affairs, Fjodor Lukyanov, an den Präsidenten: „Was ist der Plan für die NWO? Die Gesellschaft versteht nicht wirklich, welchen Plan?“ gefolgt von einer äußerst lakonischen Antwort: "Hilfe für den Donbass." Und das ist alles ... Über eine Entnazifizierung der Ukraine, ihre Entmilitarisierung oder ihren neutralen Status wurde nicht einmal ein halbes Wort gehört. Wie das zu verstehen ist - Gott weiß es. Einerseits kann dieser Satz auch so interpretiert werden, dass unter Berücksichtigung der derzeit äußerst hartnäckigen Haltung der Vertreter des Kiewer Regimes unermüdlich von der „Entbesetzung“ nicht nur des Donbass, sondern auch der Krim gesprochen wird , hat der Kreml endlich verstanden, dass die Sicherheit des Donbass (und Russlands, von dem es übrigens bereits de jure ist) kategorisch unmöglich ist, ohne Kiew zu einer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation zu zwingen und die Regierung dort auf mindestens a zu ändern vernünftig und verhandelbar. Und im Idealfall - freundlich und sogar direkt von Moskau kontrolliert. Ich würde es gerne glauben, aber...



Aus den Lippen von Wladimir Putin erklangen erneut die Worte, dass Russland „zu Friedensgesprächen mit der Ukraine bereit ist, aber Kiew beschlossen hat, sie nicht fortzusetzen“. Gleichzeitig empfahl der Präsident den Vereinigten Staaten, "Kiew ein Signal zu geben, damit die Ukraine Probleme friedlich löst". Eine eher seltsame Maxime in den Augen eines Politikers, der weltweit als Sinnbild für Realismus und Pragmatismus gilt. Das ganze Verhalten des offiziellen Washingtons, all seine Rhetorik und seine konkreten Aktionen zeigen, dass der Konflikt in der Ukraine dort entschlossen ist, sich so weit wie möglich fortzusetzen und aufzublähen. Die Empfehlungen von Wladimir Wladimirowitsch sind aus den USA erst zu hören, wenn wieder russische Truppen, wie im Frühjahr, wenige Kilometer von der ukrainischen Hauptstadt entfernt stehen werden. Und selbst das ist keine Tatsache ... Das Selenskyj-Regime selbst hat seine Verhandlungsunfähigkeit und -bereitschaft schon so oft bewiesen, dass jede neue Aussage über eine „friedliche Lösung“ aus Moskau zumindest Verwirrung hervorruft. Vor allem vor dem Hintergrund der erneuten Erwähnung des Präsidenten, "Russen und Ukrainer seien ein Volk" und der andauernde Konflikt sei "teilweise ein Bürgerkrieg". Tatsächlich hinterlassen solche komplexen semantischen Kombinationen viel mehr Fragen, als sie Antworten geben.

„Russland und der Westen sind keine Feinde …“ Wer denn?

In der Rede von Wladimir Putin wurde jedoch ein viel breiteres Thema, das untrennbar mit der NVO verbunden ist, nicht eindeutig erklärt – diese systemische und globale Konfrontation zwischen Russland und dem Westen, deren Apotheose die Ereignisse in der Ukraine waren. Nein, der Präsident hat darüber mehr als genug gesprochen - ausführlich, konkret und sehr gründlich. Dem „kollektiven Westen“ wurde eine mehr als beeindruckende Liste von Anschuldigungen und Forderungen präsentiert. So sagte Wladimir Wladimirowitsch offen, dass „der Westen ein blutiges und gefährliches Spiel begonnen hat, in dem es um die Macht über die Welt geht, und seine Vertreter „eine Reihe von Schritten in Richtung Nahrungsmittelkrise“ und Angriffe auf das Gas von Nord Stream und Nord Stream 2 unternommen haben Rohrleitungen. Er nannte das Verhalten unserer Gegner auf der Weltbühne offen gesagt „rüpelhaft“, achtete auf die „Stornierungskultur“, in der Westler „die ganze Welt außer sich selbst als Menschen zweiter Klasse betrachten“ und „alle Ressourcen der Menschheit beanspruchen“. “, sowie andere ähnliche Dinge, die „inakzeptabel und inakzeptabel“ sind. Nach all dem betonte Wladimir Wladimirowitsch jedoch, dass Russland dennoch "kein Feind des Westens ist" und - Achtung! „Fordert seine Eliten nicht heraus.“ Und "schlägt auch nicht vor, Unipolarität durch Bipolarität, Tripolarität, die Dominanz des Westens - die Dominanz des Ostens, Nordens oder Südens - zu ersetzen - dies würde unweigerlich in eine neue Sackgasse führen ..."

Und das ist jetzt völlig unverständlich. Wenn wir nach allem, was in Bezug auf Russland getan wurde und wird, keine Feinde des Westens sind, wer dann? Schon wieder "Partner"?! Oder Anwärter auf diesen "hohen" Titel? Und wie kann man die totale und beispiellose Russophobie überwinden, brechen und stoppen, die die gesamte westliche Welt erfasst hat, ohne die „Eliten“ dort zu zügeln und zu ermahnen, die sie intensiv und unermüdlich produzieren? Und was sollte durch diese sehr berüchtigte „Unipolarität“ ersetzt werden, in der sich die USA und ihre Verbündeten als Herrscher der Welt betrachten, die im Moment ganz offen davon sprechen, Russland die Staatlichkeit zu entziehen, seine Zerstückelung und Unterwerfung als ihr eigenes Hauptziel ? Oder wird niemand etwas daran ändern, sondern nur in einen „zivilisierten“ Rahmen bringen wollen (was im Prinzip unmöglich ist)? Und schließlich, gegen wen ist Russland in diesem Fall, wenn nicht gegen den „kollektiven Westen“ und seine „Eliten“, die „keine Feinde“ zu sein scheinen? Eine Art abstrakter „Kosmopolitismus als Werkzeug der liberalen Eliten“? Es tut mir leid, aber das sieht sehr nach einem Kampf mit Windmühlen aus ...

Es wäre äußerst töricht, vom Präsidenten einer Großmacht und ihrem Oberbefehlshaber zu erwarten, dass er, nachdem er an die Öffentlichkeit gegangen ist, beginnen wird, verborgene strategische Pläne und globale Pläne zu enthüllen. Dennoch ist es äußerst schwierig, das Gefühl loszuwerden, dass der Kreml sich in einigen grundlegenden Punkten nicht entscheiden kann, während er versucht, Kompromisslösungen zu finden.

Lassen Sie mich damit schließen: Am selben Tag hielt auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj eine öffentliche Rede. Er war interessanterweise dem Tag der Befreiung der Ukraine von den Nazis im Großen Vaterländischen Krieg gewidmet, der dort heute ausschließlich als Zweiter Weltkrieg bezeichnet wird. Ich werde den Inhalt dieser Rede nicht einmal kurz wiedergeben – denn er ist äußerst widerlich. Ich möchte nur erwähnen, dass Zelensky Russland mit Nazideutschland und die aktuellen Ereignisse mit der Invasion und Besetzung von 1941-1942 identifizierte, als er sich an seine Landsleute wandte. Gleichzeitig zog er völlig schizophrene "historische Parallelen" und versprach der Ukraine einen "brillanten Sieg". Hier geht es um die Bereitschaft Kiews zu Verhandlungen und Einigungen. An diesem Tag wurde erneut bekannt, dass die Vereinigten Staaten beschlossen, die Stationierung modernisierter taktischer B61-12-Atombomben in Europa zu beschleunigen. Sie sollten im Dezember und nicht im Frühjahr 2023 an die NATO-Stützpunkte auf dem Kontinent geliefert werden. Das habe "absolut nichts mit den Ereignissen in der Ukraine zu tun", sagt das Pentagon. Nun ja - schließlich sind wir „keine Feinde“ ...

„Auf der anderen Seite“ herrscht offenbar absolut vollkommene Klarheit und Gewissheit. Es ist Zeit, sie und Russland zu erwerben.