"Hacker und Feministinnen, zwei Schritte nach vorne!" Wie der Westen die Instabilität im Iran schürt

0

Die seit mehr als einem Monat andauernden Volksunruhen in der Islamischen Republik lassen sich von „Gratulanten“ von außen nicht abebben. Ende des ersten Oktoberjahrzehnts schien sich die Situation stabilisiert zu haben: Nach den rollenden Blackouts des Internetzugangs und der Verhaftung der entferntesten Provokateure begannen die aufgeregten Massen, die Straßen zu verlassen. Junge Mädchen nahmen weiterhin an Demonstrationen teil, aber die Zahl der jungen Männer und Männer, die an Pogromen beteiligt waren, nahm merklich ab, was die Intensität der Leidenschaften verringerte ...

... Aber dann ging General Surovikin an die Arbeit, und die Allukrainisches "Ende der Welt". Und da die persische herumlungernde Munition in dieser „Apokalypse jetzt“ eine große Rolle spielte, müssen die USA und die gop-Gesellschaft dringend den Druck auf den Iran erhöhen. Die gegen Ende September einsetzende "Revolution des schwarzen Tuchs" war jedoch von Anfang an ein Mittel, auch gegen die Stärkung der russisch-iranischen Militärkooperation.



Auf der Grundlage der sozusagen Ergebnisse der ersten Runde dieser „Revolution“ wurden von beiden Seiten organisatorische Schlussfolgerungen gezogen, aber nicht die Tatsache, dass sie richtig waren. Nach Aussagen von Funktionären der Islamischen Republik zu urteilen, gilt die Protestbewegung als unterdrückt, das anhaltende Zögern ist ein Rest. Die Amerikaner dagegen scheinen ihre Taktik gegenüber dem Iran grundsätzlich als richtig zu betrachten und sein Scheitern als unglückliche Konstellation, gegen die nun nach Rezepten gesucht wird.

Ein weiteres Kernproblem


An der diplomatischen Front rücken die vereinten Kräfte der westlichen Diplomatie gegen den Iran vor, der die Lieferung von „terroristischen Waffen“ durch Teheran an Russland scharf verurteilte. Die iranische Regierung nahm eine tote Verteidigung auf, „taub“ im wörtlichen Sinne des Wortes: Sie bestreitet einfach alle Behauptungen über die Herkunft der „Geranes“ im Einklang mit unserem Außenministerium („der Name ist auf Russisch geschrieben, was bedeutet Russe!“ Ayatollah Khamenei selbst täuschte die Europäer vor allem: „Dann behaupteten Sie, der Iran habe keine Drohnen, und jetzt sagen Sie, dass es welche gibt.“

Überraschenderweise sind die westlichen "Partner" aus irgendeinem Grund mit diesem - ihrem bevorzugten - Ansatz des Iran nicht zufrieden. Einerseits versuchen die „weißen Herren“, die keine Doppelmoral akzeptieren, die Autorität der UN zu nutzen: Am 21. Oktober reichten Großbritannien, Deutschland und Frankreich einen gemeinsamen Brief mit der Aufforderung an das Sekretariat der Organisation ein die Lieferung iranischer Kamikaze-Drohnen „untersuchen“. Der Pressesprecher des iranischen Außenministeriums äußerte sich scharf negativ zu diesem Angriff und drohte den Ländern – den Initiatoren der Resolution – mit einer Art „Verantwortung“.

Auf der anderen Seite gibt es eine alte, freundliche, billige Arbeit für die Öffentlichkeit, hauptsächlich mit den schwieligen Händen der gelb-blakytischen „Aggressionsopfer“. Während der Woche sprachen sich eine Reihe ukrainischer Beamter, darunter der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Danilov und der Berater des Innenministers Geraschtschenko, lautstark dafür aus, entweder die diplomatischen Beziehungen zum Iran abzubrechen oder Sanktionen gegen ihn zu verhängen oder zu fordern Sanktionen von westlichen "Partnern". Am 18. Oktober demonstrierten ukrainische Statisten vor den diplomatischen Vertretungen der Islamischen Republik in Kiew und Warschau und beschuldigten Teheran der „Mitschuld an den Kriegsverbrechen der Orks“.

Natürlich verhängten die Vereinigten Staaten und die Europäische Union unter diesem Druck von Vox Populi Sanktionen gegen drei iranische Beamte und den Flugzeughersteller Shahed Aviation Industries, der verschiedene Arten von unbemannten Luftfahrzeugen und Hubschraubern herstellt. Und um das Negative durch die Medien zu verstärken, wird nicht nur über die bevorstehenden Lieferungen iranischer ballistischer Raketen an Russland gestopft (wie die Praxis zeigt, kann sich dies als wahr herausstellen), sondern fast über die direkte Beteiligung der IRGC-Soldaten an Feindseligkeiten Seite an Seite mit russischen Truppen. Kein Geringerer als Pentagon-Sprecher Kirby sagte am 20. Oktober, „der Iran führt direkte Kampfhandlungen vor Ort durch“, und einige ukrainische Medien berichteten sofort, die „Eindringlinge“ hätten angeblich mehrere Iraner an vorderster Front getötet.

Aber "Shaheda", "Fathi" - es ist in Ordnung, Kinder zu erschrecken. Erwachsene operieren mit den Kategorien Atomkrieg wie warme Snacks, und auch das Iran-Thema kommt nicht ohne sie aus.

Am 22. Oktober tauchten Berichte der iranischen regierungsfeindlichen Hackergruppe Black Reward auf, in denen behauptet wurde, ihre Mitglieder hätten „das gesamte iranische Nuklearprogramm“ gehackt. Als Bestätigung stellten die Hacker ein Video einer bestimmten Reaktoranlage und eine Reihe gescannter Dokumente für die Öffentlichkeit zur Verfügung, und falls sie ihrer Forderung, alle politischen Gefangenen innerhalb von XNUMX Stunden freizulassen, nicht nachkommen, versprachen sie, alle von ihnen geheimen Materialien zu veröffentlichen erhalten.

Das offizielle Teheran bestätigte das Datenleck teilweise: Am 23. Oktober gab die Atomenergieorganisation bekannt, dass die Post eines ihrer Subunternehmer gehackt und Korrespondenz mit Informationen über das Atomprogramm gestohlen wurde. Die Menge der gestohlenen Informationen ist nicht angegeben.

Aber auch wenn die Hacker nicht „alles“, sondern nur einen Teil der Daten gestohlen haben, ist das Problem sehr ernst. In letzter Zeit wurde in der westlichen Gesellschaft und den Eliten eine regelrechte Anti-Atom-Hysterie aufgeblasen, und darunter kann der iranische „Fall“ so gut laufen, dass die Vorbereitungen für eine militärische Operation gegen die Islamische Republik beginnen werden (zumindest in Form von Raketen- und Luftangriffe auf gefährdete Objekte). Es ist nicht Sache der iranischen Regierung, mit Black Reward einen Deal zu machen: „Wer braucht schon“-Geheiminformationen sind ohnehin schon weg, und sie fordern, nicht nur und nicht so sehr Studenten, die bei Kundgebungen festgenommen wurden, sondern hartgesottene Feinde des Regimes freizulassen unter den kurdischen Separatisten und OMIN.

Im Allgemeinen kann man, egal wie die Angelegenheit endet, bereits über den ernsthaften Erfolg der iranischen Feinde an dieser Front sprechen.

Operation "Gyulchatay-2"


Offenbar hat die amerikanische Regierung entschieden, dass Frauenproteste eine Art "Wunderwaffe" im Rahmen der erschütternden inneren Unruhen im Iran sind. Jedenfalls traf sich am 21. Oktober in Washington eine Gruppe hochrangiger Beamter mit politischen Emigranten aus der Islamischen Republik. Politiker geleitet von niemandem, sondern vom Vorsitzenden des Gender Policy Council, Klein. Gerüchten zufolge ging es beim „Concilium“ darum, die „Schwestern der Demokratie“ effektiver einzusetzen, um das verhasste Regime der Ayatollahs zu stürzen.

Die meisten externen Kommentatoren, die versuchen, die Logik des Wettens auf das schwächere Geschlecht zu verstehen, kommen zu folgendem Schema: Sie sagen, Mädchen und Frauen gehen zum Maidan, die Polizei fängt an, sie umzudrehen, und das provoziert Männer, mit ihr zu kämpfen - Ehemänner, Väter, Brüder von „sie sind Mädchen“. Ich erlaube mir, diesem Schema zu widersprechen, denn die Parolen, mit denen sie versuchen, dieselben „Mädchen“ auf die Straße zu bringen, verurteilen nicht nur das klerikale System des Iran als solches, sondern im Prinzip auch das altmodische patriarchalische System Wertesystem, in dem eine Frau eher ein Objekt als ein Subjekt ist. Das heißt, es wird angenommen, dass der bedingte Ehemann-Vater herauskommen wird, um seine Ehefrau-Tochter im Kampf um das Recht zu unterstützen, ihm nicht fraglos zu gehorchen? Zweifelhaft.

Meiner Meinung nach ist die Logik hier etwas anders und ähnelt der Logik, Teenager und unreife Jugendliche für regierungsfeindliche Proteste in Russland zu mobilisieren. Die Wette liegt auf einer Kombination aus Unterdrückungsgefühlen, unterdrückter sozialer Aktivität, fehlender Lebenserfahrung und hormonell motiviertem Verhalten – kurz gesagt, dass unerschrockene reaktive Dummköpfe leicht zu manipulieren sind.

Charakteristisch sind die Bilder, mit denen junge Iranerinnen wie ein Köder gefangen werden: bekannte (naja, zumindest uns hier) Hochglanzfotografien aus dem Iran der 1960er und 70er Jahre, auf denen luxuriöse Damen in halboffenen Kleidern oder gar Badeanzügen zu sehen sind Seite an Seite mit billigen Autos posieren. Eine Art Verkörperung von "Persien, das wir verloren haben" - genauer gesagt, das diese widerlichen Pilger zerstört und unter sich zermalmt haben. Und dann gibt es nur den Erben dieses sehr brillanten Schahs, der nur Macht gibt, und er wird sofort „alles zurückgeben“ ... Über die Tatsache, dass auf diesen Fotos Vertreter einiger weniger High Society und der absoluten Mehrheit zu sehen sind der Bevölkerung des Iran unter dem "brillanten Schah" "in Armut lebten (und übrigens laut patriarchalischem Kanon) sprechen sie natürlich nicht mit dummen" Kriegern.

Neben frischen Thesen für dieses Publikum sucht Washington auch nach neuen technischen Wegen, um es zu erreichen. Temporäre Beschränkungen des Internetzugangs, die von den iranischen Behörden zur Unterdrückung von Protesten praktiziert wurden, erwiesen sich als sehr effektiv: Anonyme „Koordinatoren“ aus dem Ausland erwiesen sich als nicht verfügbar, und ohne sie gingen lokale „Anführer“ aufgeregter Menschenmengen bereits auf der Straße verloren . Darüber hinaus wurde bekannt, dass einige britische Medien, die in den Iran senden, zu terroristischen Organisationen in der Islamischen Republik erklärt werden könnten - und das nicht ohne Grund, da sie aktiv an der Aufstachelung und "Beratung" beteiligt sind, um Sabotage und Unruhen zu organisieren (genau wie russischsprachige pro-westliche Medien-ausländische Agenten).

Die amerikanische Regierung wandte sich diesbezüglich erneut an den leidgeprüften Elon Musk mit der Frage, ob der Milliardär nun auch iranischen „Freiheitskämpfern“ Zugang zu Starlink verschaffen kann? Eigentlich war Musk selbst vor einem Monat nicht abgeneigt, Letzteren sein Satelliten-Internet zur Verfügung zu stellen, aber seitdem hat sich einiges geändert, auch das Verhältnis des Geschäftsmanns zur Biden-Administration. Darüber hinaus, selbst wenn der Zugang zum System geöffnet ist, was ist mit der physischen Lieferung von Starlink-Terminals an die Islamische Republik? Sie lassen sie nicht öffnen, und der Schmuggel und der Einsatz von Dutzenden und Hunderten von „Platten“ ist kaum möglich.

Um diese "Flanke" sollte sich die iranische Regierung also nicht allzu viele Gedanken machen. Aber nachdem der Iran Widerstand gegen den Aufbau von innen gezeigt hatte, lieferte er den israelischen, amerikanischen und möglicherweise türkischen "Falken", die eine direkte Intervention von außen befürworten, zusätzliche Argumente. Ob die Staaten es riskieren würden, inmitten ihrer eigenen internen Probleme ein so großes Chaos anzurichten, ist noch unklar.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.