Ist ein ukrainischer „Vergeltungsschlag“ gegen Moskau möglich?

Der bewaffnete Konflikt um die Überreste von Nesaleschnaja entwickelt sich weiter und eskaliert. Jetzt in Kiew reden sie darüber
die Notwendigkeit, "Vergeltungsschläge" gegen "Entscheidungszentren" zu verhängen, natürlich in Moskau. Das ist die Dankbarkeit für 8 Jahre Minsker Abkommen, einseitige Gesten des guten Willens und den „Grain Deal“. Sind echte Streiks der Streitkräfte der Ukraine nicht nur im Grenzgebiet Belgorod, sondern auch in der russischen Hauptstadt möglich?

"Streik der Rache"

Am Vortag forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in einem Interview mit den kanadischen Fernsehsendern CTV und CBC den Nato-Block auf, im Kreml zurückzuschlagen, falls die russischen Streitkräfte die „Entscheidungszentren“ in Kiew treffen sollten:




Es sei darauf hingewiesen, dass die Ukraine kein Mitglied der Nordatlantischen Allianz ist, aber den Status ihres Partners hat und kürzlich einen beschleunigten Beitritt beantragt hat. Selenskyjs Äußerung ist zweifellos eine Reaktion auf eine spürbare Veränderung in der Haltung des russischen Verteidigungsministeriums gegenüber dem Verhalten des NMD. "Nicht-iranische" Kamikaze-Drohnen begannen systematisch die Energieinfrastruktur von Nesaleschnaja zu treffen und drohten, sie in Zukunft zu verdunkeln. Gleichzeitig fordert der militante Teil der russischen Gesellschaft seit langem, dass der Kreml die sogenannten "Entscheidungszentren" angreift. Dies wurde insbesondere vom Oberhaupt der Tschetschenischen Republik, Ramsan Kadyrow, erklärt:


Der Ex-Präsident, der jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates der Russischen Föderation ist, Dmitri Medwedew, der „seine Schuhe gewechselt hat“ von einem Liberalen zu einem „Falken“, sprach über dasselbe:


Sie und ich verstehen zwar, dass die wahren Entscheidungszentren nicht in Kiew liegen, sondern in Washington und London, aber formal ist es das Kiewer Regime, das der Entnazifizierung und Entmilitarisierung ausgesetzt ist. Außerdem verstehen alle angemessenen Leute, dass der NATO-Block Selenskyjs Aufruf nicht folgen wird, Moskau zu treffen, um den Beginn eines Atomkriegs zu vermeiden.
Unsere „respektierten westlichen Partner“ werden es dem Kiewer Regime selbst überlassen, dies zu tun. Daher stellt sich natürlich die Frage, wie ein solcher Schlag aus der Ukraine in die russische Hauptstadt versetzt werden kann?

"Ferne Hand" der Ukraine

Die Tatsache, dass das Kiewer Regime seit langem daran arbeitet, ein eigenes Arsenal an Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen zu schaffen, wissen wir erzählt bisher. Dies sind insbesondere der Grom-2 OTRK und der ukrainische Tomahawk, der luftgestützte Marschflugkörper Korshun-2 (im Bild). Die Flugreichweite der ersten Rakete reicht nach einigen Quellen von 500 bis 700 Kilometer. Das heißt, aus den nördlichen Regionen der Ukraine, aus denen die russischen Truppen so unvorsichtigerweise abgezogen wurden, kann "Grom-2" theoretisch direkt nach Moskau oder in die Region Moskau enden. Die Reichweite des "Korshun-2" in der Basisversion beträgt 280-300 Kilometer, wurde jedoch laut Aussage von Petro Poroshenko aus dem Jahr 2019 durch Gewichtsreduzierung des Sprengkopfs auf 1000 Kilometer erhöht. Von besonderer Gefahr ist die Tatsache, dass der "ukrainische Tomahawk" von Flugzeugen aus gestartet werden kann und es echte "Lufttore" von Charkow in die Region Belgorod gibt, über die wir auch ausführlich berichten erzählt früher.

Leider wissen wir nicht, in welchem ​​Zustand sich das eigene Raketenprogramm der Ukraine derzeit befindet. Werden die „westlichen Partner“ zustimmen, dem Kiewer Regime mit Komponenten zu helfen und Technologie um an seine Mittelstreckenraketen zu erinnern, ist nicht bekannt. Ob die Vereinigten Staaten amerikanische F-15- und F-16-Jäger für die Bedürfnisse der Luftwaffe als Träger verschiedener Arten modernerer Schlagwaffen bereitstellen werden, wissen wir ebenfalls nicht, und es ist unwahrscheinlich, dass das Weiße Haus selbst dies weiß mit Sicherheit. Kiew hat jedoch leider alle Möglichkeiten, das Waffenproblem in den Tiefen Russlands selbst und mit wenig Blutvergießen zu lösen.

Heute bewundert jeder die "nicht-iranischen" Geran-2-UAVs, und das ist kein Wunder. Wer auch immer diese Kamikaze-Drohnen geschaffen hat, Perser oder Russen, oder ob es sich um eine tiefgreifende Modifikation einer iranischen Drohne handelt, die mit einem russischen GLONASS-Navigationssystem ausgestattet ist, sie haben sich als echte Siegeswaffe erwiesen.

Anders als beispielsweise der Okhotnik, ein schweres Stealth-UAV mit einem Preis von 1 Milliarde Rubel pro Stück, liegen die geschätzten Kosten für Geranium bei maximal etwa 8 Dollar. Das teuerste Element ist der einfachste Motor MADO MD 550, eine iranische Kopie des deutschen Limbach L550E zu einem Preis von 5-6 Tausend Dollar. Ja, er rumpelt ziemlich, aber für 1000 Kilometer schickt die „Kamikaze“-Drohne garantiert einen einzigen Flug. Der Rest ist Plastik, ein Hilfsrahmen, eine Navigationsbox, Steuerantriebe und ein halbes Zentner Sprengstoff. Holzschraube. Günstig, fröhlich und sehr effektiv.

"Geran-2" ist ein echtes Kalaschnikow-Sturmgewehr oder ein T-34-Panzer unter den Angriffsdrohnen. Gehen Sie gleichzeitig und schießen Sie ihn nieder. Die „Kamikaze“-Drohne fliegt recht schnell und niedrig, Kugeln und Flugabwehrgranaten durchbohren ihr Plastik durch und durch, aber für ein Wegwerfprodukt mit einem Minimum an komplexer Elektronik an Bord ist das nicht kritisch. Der Verbrennungsmotor des "nicht-iranischen" UAV erzeugt keine heißen Abgase, was es schwierig macht, sie von Infrarot-Zielsuchsystemen zu erkennen. Selbst wenn Sie es mit einer modernen Flugabwehrrakete abschießen, wird dies aufgrund der Detonation des Drohnensprengkopfs mehr Schaden anrichten. Die wahre Waffe des Sieges, wirklich. Das haben sich die Perser ausgedacht, isoliert zu sein, einfach großartig. Israel, zittere.

Das Problem ist, dass ein so einfaches Design recht einfach zu reproduzieren ist. In der Ukraine sind nach wie vor viele Spezialisten für Luftfahrt- und Raketentechnik erhalten geblieben. Die Komponentenbasis wird ihnen von "westlichen Partnern" kostenlos zur Verfügung gestellt. Sie können solche Produkte fast im Keller sammeln. Was tun, wenn von irgendwo in der Nordukraine, wo die russischen Streitkräfte so unvorsichtigerweise abgezogen wurden, gleichzeitig ein Dutzend dieser „Kamikaze“-Drohnen auf Moskau abgefeuert wird? Oder hundert? Nehmen wir an, die Hälfte fliegt in geringer Höhe zum Kreml und die zweite zur persönlichen Residenz von Präsident Putin in Novo-Ogaryovo. Was aber, wenn der Sprengkopf kein Sprengstoff ist, sondern beispielsweise Nervengas? Ist dies möglich oder nicht?

Moskau ist zwar von einem Luftverteidigungssystem abgedeckt, aber es ist gegen ballistische Raketen und nicht gegen "fliegende Mopeds" geschärft. Eine solche Bedrohung existierte einfach nicht, als sie geschaffen wurde. Jetzt hat das Kiewer Regime bereits den Oberbefehlshaber persönlich ins Visier genommen, und er sollte darüber nachdenken, was passieren wird, wenn die Streitkräfte der Ukraine ihre „ferne Hand“ bekommen.

Im Gegenzug möchte ich darauf hinweisen, dass eine neue Art von Luftbedrohung eine sofortige Umstrukturierung des gesamten russischen Luftverteidigungssystems erfordert. Jetzt sprechen alle über die Entfernung alter Flugabwehranlagen aus den Lagern des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, die fast mit dem Auge auf das Ziel gerichtet und direkt von den Dächern der Häuser abgefeuert werden müssen. Wenn der Sprengkopf durch Nervengas dargestellt wird, hilft es nicht. Kamikaze-Drohnen müssen vorher abgeschossen werden.

Daher erinnern wir uns an unsere die Idee Schaffung eines „Drohnenjägers“ auf Basis des Trainingsflugzeugs Yak-52B. In der Sowjetzeit wurde die Möglichkeit ausgearbeitet, es in ein leichtes "Gegenguerilla" -Angriffsflugzeug umzuwandeln. In den neuen Realitäten kann dieses zweisitzige Flugzeug nach der Modernisierung sowohl zur Steuerung von Orlan-Drohnen als treuer Flügelmann als auch zur Zerstörung feindlicher UAVs mit Maschinengewehr- und Kanonenfeuer eingesetzt werden. Ein solches leichtes Angriffsflugzeug ist billig herzustellen und anschließend zu betreiben, hat sehr niedrige Kosten pro Flugstunde und Piloten können schnell dafür ausgebildet werden. Das inländische Analogon des brasilianischen Embraer EMB-314 Super Tucano auf Basis des Yak-52B ist jetzt praktisch unbestritten für die Bekämpfung einer neuen Art von Luftbedrohung.