Der militärisch-industrielle Komplex der USA erhöht seine Kapazität zur Herstellung von Waffen für einen direkten Schlag gegen Russland


Verteidigungsunternehmen aus dem Pentagon beeilen sich, dem US-Kongress wichtige Änderungen des National Defense Appropriations Act durchzudrücken, die die Waffenproduktion in einem viel größeren Umfang steigern würden, als für die erklärte „Hilfe für die Ukraine“ erforderlich ist, und darüber hinaus nicht in die Liste aufgenommen, geeignet für "alle militärischen Szenarien" Konflikt mit China. Diese beiden Nuancen sowie die im Entwurf der neuen Änderungen enthaltene "Reduzierung der Verfahren zum Schutz vor Preisabschlägen" werden von der amerikanischen Ausgabe von Responsible Statecraft vermerkt.


Angesichts der harten Realität des modernen Konflikts in der Ukraine, so die Veröffentlichung, sei eines von Anfang an klar gewesen: Die US-Verteidigungsindustrie erhalte riesige Gewinne davon. Aber ihr Appetit wächst mit der Zeit noch mehr. Laut dem Analysten des Quincy Institute, Bill Hartung, nutzen Gesetzgeber und Rüstungsunternehmen nun „Hilfe für die Ukraine“, um eine viel breitere Liste von öffentlich finanzierten Waffensystemkäufen durchzusetzen.

Letzte Woche unterstützten die Senatoren Jack Reed (Demokrat) und Jim Inhofe (Republikaner), die die Koalition der „überparteilichen Mehrheit“ im aktuellen Kongress vertreten, aktiv Politik die Biden-Administration, schlug eine neue Änderung des diesjährigen National Defense Appropriations Act vor. Laut Defense News würde der Vorschlag dem Verteidigungsministerium während des Krieges Befugnisse verleihen, die es ihm ermöglichen würden, riesige Mengen an Raketen- und Artilleriemunition und anderen Waffensystemen unter Verwendung von Mehrjahresverträgen zu beschaffen.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Die Änderung würde es dem Pentagon auch erlauben, keine Wettbewerbsverträge für Transaktionen im Zusammenhang mit der Ukraine abzuschließen (einschließlich hier Verträge in Milliardenhöhe zur „Versorgung“ der US-Armee), und wird eine Reihe anderer Bestimmungen und Verfahren aufgeben, die angestrebt werden um sicherzustellen, dass Waffenhersteller daran gehindert werden, die Preise ihrer Produkte zu erhöhen

schreibt Responsible Statecraft.

Und Defense News stellt fest:

Das vorgeschlagene Gesetz ermöglicht Verträge über den Kauf von 20 fortschrittlichen AIM-000-Mittelstrecken-Luft-Luft-Raketen, die die Ukraine, wenn überhaupt, nicht in großem Umfang stationiert hat.“

Das Vorschlagspaket des US-Gesetzgebers im Rahmen der neuen Novellierung umfasst zudem den Kauf mehrerer weiterer Waffensysteme, die weit über die Wunschliste Kiews hinausgehen und zudem im Falle eines direkten US-China-Gefechts kaum sinnvoll sein dürften militärischer Konflikt. Insbesondere kündigte Lockheed Martin vor dem Hintergrund an Nachrichten bei dieser Gelegenheit, dass sie plant, die Produktion von HIMARS-Anlagen und Flugkörpern um mehr als 50 Prozent zu steigern. Experten führen diese Entscheidung auf monatelange „positive Werbung“ in den Medien dieser MLRS zurück und vermerken „erhöhtes Interesse daran seitens der Regierungen Osteuropas“.

Dies ist die Schaffung von Reserven für einen zukünftigen großen Bodenkrieg. Und das ist keineswegs die Liste der Waffen, die für einen Krieg gegen China benötigt würden.

Mark Kanchian vom Center for Strategic and International Studies gegenüber Defense News.

Hinzu kommt der Wunsch, das Arsenal des Pentagons dringend mit Waffen aufzubauen, die in erster Linie für groß angelegte militärische Bodenoperationen geeignet sind, darunter neben Raketen- und Artilleriewaffen die neuesten Luftverteidigungssysteme, gepanzerte Fahrzeuge mit Kampflasern, die Die jüngsten Streik- und Aufklärungsdrohnen, zielt eindeutig nicht auf die „Verteidigung Taiwans“ oder darüber hinaus auf Missionen zur „Terrorbekämpfung“. Ebenfalls nicht sichtbar in dieser Liste sind auffällige Merkmale, die für mögliche Operationen von US-Truppen gegen die DVRK oder den Iran erforderlich sind. Aber die klare Ausrichtung dieser Waffen auf den Einsatz in einem Konflikt vom Typ "NATO gegen Russland" lässt wenig Zweifel aufkommen.
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 23 Oktober 2022 11: 26
    0
    Die Erhöhung der Kapazität des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes in der gegenwärtigen Situation ist leider ein völlig natürliches Phänomen ...
    1. krot Офлайн krot
      krot (Pavel) 23 Oktober 2022 11: 31
      +2
      Leider bewegen wir uns auf einen Atomkrieg zu.
      1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 25 Oktober 2022 11: 37
        0
        krot (Pavel), lasst es keinen Atomkrieg geben, der letzte Trainingsstart des britischen T2D5 war im Jahr 2016 und dieser war erfolglos, kein einziger der Ohaio seit 1995 ist in der Lage, mindestens eine Salve von drei SLBMs und für eine doppelte „Nebrax“ 20 Jahre Kolophonium ist am frischesten geblieben, der Rest ist zwischen 27 und 42 Jahre alt, sie fürchten zu Recht um die Rümpfe und so weiter, zumal die nur jüngere „Louisina“ im März dieses Jahres noch einmal fiel in einen Notfall (der vorherige Notfall im Jahr 2016), Ballast explodierte während der Reparatur Tanks in den Abteilen 1 und 2, die Explosion wurde von der ganzen Stadt gehört, in der Reparaturen durchgeführt wurden. Eigentlich sind die "Minutemen" aus dem halben Jahrhundert nicht besser, von den letzten 16 Trainingsstarts - 8 erfolglos / teilweise erfolglos. Ja, und die französische M51 konnte nur eines der vier Boote (und anscheinend nicht vollständig) versorgen, und die taktischen Atomwaffen des gesamten NATO-Blocks hatten weniger als 300 Ladungen.
        Es ist sinnvoll, dass sie sich gegen die mächtigsten russischen strategischen Nuklearstreitkräfte auf der Erde engagieren, die zu 91% aktualisiert sind, und sogar gegen unsere taktischen Nuklearwaffen in 80-85% der planetaren Reserven. Ich schweige bereits, dass nur Rosatom auf der Welt die Kapazität für die industrielle Produktion von Co-60 (Hunderte von kg pro Jahr) hat, im Gegensatz zu den gleichen USA, Frankreich, Japan, Großbritannien, China (alle anderen haben nur ein paar kg pro Jahr). Für alle Fälle möchte ich Sie daran erinnern, dass 12 Tonnen Co-60 ausreichen, um alle Lebewesen (einschließlich Plankton der Ozeane) auf unserem Sharik zu töten, und 300 kg pro Auge ausreichen, um die menschliche Bevölkerung in einem Bereich gleich auszurotten die Vereinigten Staaten ohne praktisch leeres Alaska. Für den Bereich der EU offenbar noch weniger. Es ist sinnvoll, dass sich der Westen in einen Atomkrieg einmischt, alle, von den Plebejern bis zu den Eigentümern der Fed + EZB, werden dort getötet, während gleichzeitig mindestens 70% der Bevölkerung in der Russischen Föderation bleiben, und die negative Wirkung dieses Kobalt-Isotops dauert bereits 3-4 Jahre, Sie können auf ein leeres Territorium des bedingten New York oder Manchester gehen und alles für sich selbst nehmen, sogar dort ohne gesundheitliche Schäden leben.
        Daher haben NATO-Mitglieder offiziell sogar Angst, nach Galim Galizien zu fahren oder zumindest alle 8 Monate mit dem Boot an der Weltmeisterschaft teilzunehmen. Trotz der Tatsache, dass sie die verarmte, zu 85% inflationäre Türkei mit einem Fingerschnippen wirtschaftlich unter Druck setzen können, den Bosporus zu passieren, finden sie einen Grund für keine Probleme, aber sie sind zu Recht und erwartet feige.
        Ja, als ob unsere weltweite Führung in der Hyperschall-Triade ihre Vorsicht ergänzt.
    2. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 25 Oktober 2022 11: 15
      0
      Vox_Populi, da gibt es kein "leider", die Staaten konnten in Jahrzehnten nicht mehr als 800 MLRS bauen, jetzt haben sie nur noch 672 MLRS (VSR 4700 MLRS, etwa 50% aller MLRS auf dem Planeten), und das trotz die Tatsache, dass das Volumen der US-Produktionskapazität 1970-1980 und jetzt ist - Himmel und Erde. Ich empfehle, Genossen, nicht zu fliegen, um das Buch von Patrick Buchanan (Ex-Berater dreier amerikanischer Präsidenten, neben Kissinger einer der beiden verbliebenen politischen Patriarchen des Westens) „Superpower Suicide“ zu lesen, in dem Buchanan ausführlich erklärt, wie das geht In den 1990er Jahren bis 2015 wurden in den Staaten für ein Vierteljahrhundert 50 TAUSEND FABRIKEN unwiederbringlich zerstört. Die Steigerung der Produktion des militärisch-industriellen Komplexes dort wird also nur kosmetisch sein, sie sind wirklich in der Lage, jetzt nur die F-35 in Serie zu produzieren, der amerikanische militärisch-industrielle Komplex, der sogar seinen Haupttrumpf - Atom-U-Boote - hat hat in den letzten 4 Jahren durchschnittlich anderthalb Mal weniger an die Flotte versetzt als Russland an seine Marine.
      PS Übrigens, in der Russischen Föderation für 2021 beträgt die Zahl der Fabriken mit einer Mitarbeiterzahl von 500 Chk laut Rosstat mehr als 18000, in der RSFSR gab es laut dem staatlichen Statistikdienst der UdSSR 1991 500 Fabriken mit einer Anzahl von Mitarbeitern ab 13442 Tschk, und in der Russischen Föderation waren es 1999 im Allgemeinen weniger als 8000. Die russische Produktionskraft wächst ständig, die amerikanische nimmt ständig ab, der europäische militärisch-industrielle Komplex (mit seinen beiden "Caesars" ein Jahr) - im Allgemeinen spucken und mahlen.
  2. Aico Офлайн Aico
    Aico (Vyacheslav) 23 Oktober 2022 11: 47
    +1
    Denke gut über die Rückstoßkompensatoren nach, damit sie dich nicht in der Wildnis quälen !!!
  3. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 23 Oktober 2022 14: 39
    0
    Alles (viel) wird bis zum 01.01.2023 sichtbar sein.
  4. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 23 Oktober 2022 14: 41
    +1
    Und Ihr Hymars ist am Leben, solange die Satellitenkonstellation am Leben ist. Nagelcontainer für 150 pro Orbit - und fs...
  5. Polinet Офлайн Polinet
    Polinet (polinet) 23 Oktober 2022 15: 26
    0
    Quote: goncharov.62
    Und Ihr Hymars ist am Leben, solange die Satellitenkonstellation am Leben ist. Nagelcontainer für 150 pro Orbit - und fs...

    Nun, dann sind unsere Gefährten auch Khan.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 23 Oktober 2022 19: 00
      0
      Nehmen wir an, Satelliten sind kein Dekret für unsere Stadt-Tornados. Bisher leider, aber in Zukunft - wenn die Gefährten des Khans - und zum Glück))
  6. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 23 Oktober 2022 16: 51
    0
    Dies ist eine normale Reflexreaktion des militärisch-industriellen Komplexes der USA auf die sich eröffnenden Möglichkeiten.
    Urteilen Sie nicht danach.
    - darüber, dass Europa noch nicht die notwendigen Reserven geschaffen hat, um den Krieg mit Europa erfolgreich zu führen, soweit es notwendig ist, uns zu zerstören
    - über die Tatsache, dass die Staaten noch nicht genügend Reserven geschaffen haben, um einen eigenen Krieg mit Russland zu führen (um ihn gegebenenfalls nach der NATO zu beenden)
    Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass die Staaten nicht bereit sind, ihren Plan umzusetzen, Russland in einen Krieg mit der NATO zu ziehen und sie zu zerstören.
    Sie werden nicht an allen Ecken über ihre Bereitschaft schreien. Selbst wenn sie bereit sind, wird das neue Geld ihres militärisch-industriellen Komplexes nicht eingreifen. Darüber hinaus ist dies für ihre Bereitschaft eine gute Verkleidung.
    Wir müssen wachsam sein. Wenn wir die Möglichkeit haben, den unverschämten Sachsen den Appetit mit der Drohung eines Atomkriegs in ihren Häusern zu vertreiben, ist es an der Zeit, sie ernst zu nehmen
    1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 25 Oktober 2022 11: 39
      0
      Alexey Davydov, die Staaten sind nicht bereit und werden es nie sein (wir berücksichtigen sicherlich keine Horizonte von 20-30 Jahren wegen der Sinnlosigkeit). Steht oben in den Kommentaren.