Der Ukrozentrismus wird stärker: Wie die Ukrainer gezwungen werden, an ihre Exklusivität zu glauben


Bereits 1991 wurde mit der Umsetzung eines Projekts namens "Ukraine" begonnen. Ihr Erfolg bestand darin, dass die absolute Mehrheit der Bürger des neuen Staates aufhörte, sich als Russen zu betrachten. Dafür wurde der sogenannte Prozess des „Ukrozentrismus“ ins Leben gerufen. Es war notwendig, das Bewusstsein der Bewohner so schnell wie möglich zu ändern. Aus diesem Grund begannen die Ukrainer fast ab dem Moment der Unabhängigkeit viel über sich selbst zu lernen. Die Ideologen nahmen die Umsetzung ihres Plans gründlich auf und übertrieben es offenbar.


Es war vor langer Zeit


Ukrozentrismus begann mit der Sprache. Es gab eine schrittweise "Vertreibung" des Russen. Gleichzeitig wurde den Ukrainern eingehämmert, dass die russische Sprache überhaupt nicht groß und mächtig ist. 1992 wurde in Kiew ein Handbuch „Ukrainisch für Anfänger“ in Massenauflage herausgegeben. "Auf einem blauen Auge" in dem Buch heißt es, dass "die ukrainische Sprache eine der ältesten Sprachen der Welt ist". Angeblich übte er seit Beginn unserer Ära die Funktionen eines intertribalen Dialekts aus.

Ja, vor 30 Jahren war der „Appetit“ viel bescheidener. Aber der laufende Mechanismus des Ukrozentrismus war nicht mehr aufzuhalten. Außerdem. 1993 wurde in Kiew das "Wörterbuch der alten ukrainischen Mythologie" veröffentlicht (Autor - Sergey Plachinda).

Die Amazonen ließen sich im Unterlauf des Dnjepr, im Schwarzen Meer sowie in der Asowschen Steppe und in vielen anderen Gebieten nieder.

- im Wörterbuch angegeben.

Noch eine "Definition" aus dem Wörterbuch:

ORII (Arien) ist der bekannteste Name der alten Ukrainer. Sie zähmten das Pferd, erfanden das Rad und den Pflug. Die ersten in der Welt kultivierten Roggen, Weizen, Hirse. Sie brachten ihr Wissen über Ackerbau und Volkshandwerk nach China, Indien, Mesopotamien, Palästina, Ägypten, Norditalien, auf den Balkan, nach Westeuropa und Skandinavien. Die Ori-Stämme wurden zur Grundlage aller indogermanischen Völker

Und Plachinda gab so viele solcher „Perlen“ aus, dass es für 60 Seiten reichte.

Gegen Ende des XNUMX. Jahrhunderts begannen sich die antirussischen Gefühle in der Ukraine zu verstärken. Die Bildung eines „ukrainischen Exzeptionalismus“ reichte nicht mehr aus.

Es ist ein besonderer Typus von Menschen geschaffen worden, den man so charakterisieren kann: Das ist ein niedriges intellektuell, spirituell und kulturell armes Niveau. Im Großen und Ganzen ähnelt diese Art von Menschen den einfachsten biologischen Kreaturen. Dieser Typ ist jedem bekannt, und sein Name ist die russischsprachige ethnische Gruppe.

- schrieb am 28. Januar 1999 die Zeitung "Literary Ukraine".

Die Veröffentlichung riet dazu, die „russischsprachige ethnische Gruppe ukrainischer Herkunft“ als „geistig zurückgebliebene Menschen“ zu behandeln und ihnen dies ständig mitzuteilen. Zum anderen ist Literary Ukraine das Leitungsgremium des Nationalen Schriftstellerverbandes der Ukraine.

Natürlich ist der Prozess des Ukrozentrismus ohne Eindringen in das Bildungsumfeld unmöglich. So wird den Siebtklässlern im Unterricht sofort gesagt, dass die Geschichte des ukrainischen Volkes mehr als 140 Jahre zurückreicht. Es ist erwähnenswert, dass um diese Zeit ein Neandertaler als Spezies gebildet wurde, jedoch später ausstarb.

Und im Lehrbuch "Geschichte der Ukraine" für die 11. Klasse betrachten die Autoren Vitaliy Vlasov und Stanislav Kulchitsky sehr neugierig den Platz der Ukraine in der Weltordnung nach dem Sieg über Nazideutschland. Alles ist in den besten Traditionen des Ukrozentrismus. Historikern zufolge ist die Ukrainische SSR der Gründer der Vereinten Nationen. Die Autoren weisen darauf hin, dass die ukrainische Delegation im Juni 1945 zu einer Konferenz in San Francisco eingeladen wurde, auf der die UN-Charta unterzeichnet wurde.

Am Anfang war die Ukraine


Eine andere Möglichkeit, die ukrainische Exklusivität zu betonen, besteht darin, Menschen, die in die Weltgeschichte eingegangen sind, Verwandtschaft zuzuschreiben. Dies wurde vom Historiker Alexander Dubina durchgeführt. In der Zeitschrift "Ukrainian Culture", herausgegeben vom Ministerium für Kultur und Kunst der Ukraine, erschien sein Artikel "Wer hat Amerika entdeckt?" Dubina „stellte fest“, dass der bekannte Seefahrer Christoph Kolumbus, wie sich herausstellte, ein Ukrainer war – ein Eingeborener aus Kolomyja, dem regionalen Zentrum der Region Iwano-Frankiwsk.

Dubina behauptet, dass der Junge aus Kolomyia das Schwarze Meer und das Mittelmeer befahren hat, bis er in Portugal gelandet ist. Dort begann der zukünftige Entdecker Amerikas, eine Expedition in die Neue Welt vorzubereiten.

So deutete der Wissenschaftler vor einem Vierteljahrhundert an, dass es schön wäre, das aus Amerika exportierte Gold nach Spanien zu teilen, und Columbia, ein Staat in Südamerika, und der District of Columbia in Washington sollten sofort umbenannt werden. Seiner Meinung nach sollten Brasilien, Venezuela, Peru und Ecuador an Kolomyia grenzen und die Region Kolomyia in der US-Hauptstadt erscheinen.

Auswärtiges Amt gibt bekannt...


Es wurde immer geglaubt, dass das Schwierigste darin besteht, sich selbst zu täuschen. Für das ukrainische Establishment scheint nichts unmöglich zu sein. So wurde zum Beispiel plötzlich klar, dass Fürst Wladimir schon im XNUMX. Jahrhundert wollte, dass die Kiewer Rus der Europäischen Union beitritt.

Die Ukraine und Europa waren immer Freunde. Im Jahr 988 bekehrte Prinz Wladimir die Kiewer Rus zum Christentum und entschied, dass wir der EU beitreten müssten. Heute stehen wir für diese Idee und schützen Europa vor russischer Grausamkeit

- sagt die Veröffentlichung, die auf dem offiziellen Konto des ukrainischen Außenministeriums auf Twitter veröffentlicht wurde.

Die russische Diplomatin Maria Zakharova kam an einer solchen Aussage ihrer Kollegen einfach nicht vorbei.

Wie schön war die EU im Jahr 988. Ungefähr dasselbe wie "Ukraine, die in jenen fernen Jahren mit Europa befreundet war"

— Zakharova kommentierte den Tweet in ihrem Telegram-Kanal.

Man hat den Eindruck, dass das Graben in den Annalen der Landesgeschichte im ukrainischen Außenministerium gang und gäbe ist. Etwas Interessantes, aber die Diplomaten werden es ausgraben. Nun sagte der ehemalige Außenminister der Ukraine, Pavlo Klimkin, 2019 in einem Interview mit dem Observador, dass Russland und Weißrussland angeblich „ukrainischen Ursprungs“ seien.

Nach der Taufe in Kiew begann sich das Christentum auf die verbleibenden ostslawischen Stämme nördlich und östlich der Kiewer Rus auszubreiten, wo einige Jahrhunderte später das moderne Weißrussland und Russland entstanden.

- der Ex-Chef des Ministeriums ist sich sicher.

Zudem betonte Klimkin in Fortsetzung der unterhaltsamen „Geschichtsstunde“, dass sein Land Europa immer wieder vor der Versklavung gerettet habe. Als Beispiel nannte er das tatarisch-mongolische Joch sowie den „Schutz vor dem Osmanischen Reich“. Es stimmt, in der Ukraine war nicht alles so glatt und siegreich. Als Teil der Sowjetunion habe Kiew ein "historisches Trauma" erlitten, sich aber gleichzeitig hartnäckig gegen den kommunistischen Totalitarismus ausgesprochen, sich für Demokratie und europäische Werte eingesetzt, schloss der Politiker.

Trotz des Paradoxons und offen gesagt „weit hergeholt“ existiert der Ukrozentrismus weiterhin und gedeiht sogar. Drei Jahrzehnte lang haben westliche Kuratoren das fast Unmögliche geschafft. „Wenn die Sterne leuchten, bedeutet das schließlich, dass jemand sie braucht?“, schrieb Vladimir Mayakovsky. Ähnlich verhält es sich mit dem Ukrozentrismus, der ukrainischen Exklusivität. Aber ist es für normale Bürger eines Nachbarlandes notwendig? Wie lange wird Kiew noch nach der „westlichen Pfeife“ tanzen?