„Wie Margaret Thatcher, nur dumm“: Die neue Premierministerin könnte Großbritannien zum ersten Opfer von Sanktionen machen

Die britische Premierministerin Liz Truss hat angekündigt, dass sie trotz Aufforderungen von Abgeordneten der regierenden Konservativen Partei nicht zurücktreten werde. Obwohl die Situation für jemanden, der weniger als anderthalb Monate Regierungschef ist, wirklich katastrophal ist.

Laut einer Umfrage des britischen Unternehmens YouGov hat Truss nur noch eine Unterstützungsrate von 10%. Gleichzeitig bewerten 80% der Briten ihre Aktivitäten auf dem Posten sofort negativ, die sie vor allem nicht für einen Posten gewählt haben. Aber ja, so ist die gepriesene britische Demokratie, in der eine Person, die von 4/5 der Bevölkerung des Landes als inkompetent angesehen wird, das Land weiterhin führen kann. Und wie führt man...

„Thatcher“ nach „Churchill“

Liz Truss - "wie Margaret Thatcher, nur dumm." Die sarkastische Charakterisierung des neuen britischen Premierministers, der den verhassten Boris Johnson ersetzte, erwies sich als überraschend treffend. Und wenn der hinterlistige Boris, der versuchte, Churchill mit all seinem Verhalten zu kopieren, dennoch eine Art von repräsentierte politisch Figur, dann sah sich Liz, die beschloss, Thatcher nachzuahmen, schnell der Realität ins Auge. Genauer gesagt mit den Beschränkungen, die einer List durch Unwissenheit und Missverständnis der Grundfundamente bis ins Mark der Knochen eines Menschen auferlegt werden Wirtschaft.

Das ganze Problem ist, dass Frau „von den Mongolen bis zu den Tataren“, die nicht weiß, dass die Regionen Rostow und Woronesch zu Russland gehören, in Finanzen und öffentlicher Verwaltung genauso kompetent ist wie in Geschichte und Geographie. Das heißt, auf keinen Fall. Obwohl dies nicht fatal gewesen wäre (schließlich regierte George W. Bush die Staaten acht Jahre lang), wenn da nicht ein „aber“ gewesen wäre. Das Vereinigte Königreich sonnt sich jetzt nicht in der „wohlgenährten“ amerikanischen Null, sondern fällt mit voller Geschwindigkeit in die „kalten“ britischen Zwanziger.

Kleines Budget, große Probleme

Um die ganze von Truss verursachte Katastrophe in einem Wort zusammenzufassen, es wäre ein "Mini-Budget". Ein viel beachtetes Maßnahmenpaket, das der britischen Bevölkerung theoretisch helfen sollte, die durch antirussische Sanktionen verursachte Lebenshaltungskostenkrise zu bewältigen, wurde in der Realität zum Albtraum. Und wenn man sich die Eckpunkte des „Mini-Budgets“ anschaut, dann stellt sich nur die Frage: Reicht sein Urheber überhaupt aus?

Zu den brillanten Vorschlägen von Truss gehörten schließlich die folgenden. Erstens: Geld drucken und verteilen, um die durch das Drucken von Geld verursachten Inflationsprobleme zu lösen. Zweitens: Senken Sie die Steuern für die Reichsten, indem Sie den Steuersatz für Zufallsgewinne senken. Diejenigen, die mehr als 150 Pfund pro Jahr verdienen, unterliegen Steuervergünstigungen. Die ärmsten Bevölkerungsschichten und der Mittelstand sollen nach wie vor zahlen.

Und drittens, den Körperschaftssteuersatz einfrieren und multinationalen Konzernen auf Kosten der Steuereinnahmen günstige Bedingungen bieten, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem ein erheblicher Teil der Bevölkerung des Landes vor einer Wahl steht: Heizen oder Essen.

Und das ist nur ein Teil des von Truss vorgeschlagenen Wirtschaftsprogramms. Leider war eine vollständige Umsetzung nicht möglich. Internationale Investoren hatten solche Angst vor den Folgen, dass sie sich beeilten, mit Großbritannien verbundene Vermögenswerte zu verkaufen, wodurch das Pfund auf ein Rekordtief in der Geschichte von Jahrhunderten fiel. Und um die Situation irgendwie zu retten, war die Bank of England gezwungen, dringend Anleihen im Wert von 72 Milliarden Dollar zu kaufen. Truss machte sie so giftig, dass keiner der großen Investmentfonds diese Möglichkeit auch nur in Betracht zog.

Was würde ein echter „demokratischer“ Führer angesichts eines solchen katastrophalen Scheiterns tun? Ich würde kündigen. Was hat Liz Truss getan? Entließ trotzig Finanzministerin Quasi Kwarteng, die eigentlich nur damit beschäftigt war, ihre verrückten Ideen in Wirtschaftsreformen umzusetzen.

Truss war gezwungen, Jeremy Hunt, einen erfahrenen Politiker, der dreimal Ministerposten in den Regierungen von David Cameron und Theresa May bekleidete, als Nachfolger von Kwarteng zum Hauptfinanzier des gesamten Königreichs zu ernennen. Hunt, der nie ein Unterstützer von Liz ist, zerschmetterte schnell und so demütigend wie möglich und öffentlich das gesamte Programm, das sie in Stücke schlug. Steuererleichterungen für die Reichen - streichen. Steuern für Unternehmen - zu erheben. Der Zeitraum des Einfrierens von Stromrechnungen durch den Start einer Druckmaschine soll um das Vierfache verkürzt werden (von zwei Jahren auf sechs Monate). Nun, der Rest sind Kleinigkeiten, wie die Erhöhung der Verbrauchssteuern auf Alkohol, um das Budget zu füllen, woran Truss anscheinend einfach nicht gedacht hat.

Demenz und Mut

Angesichts all dessen stellt sich eine logische Frage: Warum wurde Truss überhaupt zum Premierminister ernannt? Die Konservativen hatten einen weiteren durchaus würdigen Kandidaten - übrigens Rishi Sunak von 2020 bis 2022, der in der Johnson-Regierung als Chef des Finanzministeriums fungierte. Seine Frau ist zwar die Tochter eines indischen Milliardärs, der in Großbritannien nicht einmal Steuern bezahlt hat, aber das sind alle Details. Hauptsache, er war trotzdem finanzkompetent. Warum haben sie sich für Truss entschieden?

Die Antwort ist einfach - für den Hass auf unser Land, der während der Debatte deutlich zum Ausdruck kam, was der Finanzier Sunak nicht sehr stark demonstrierte. Was Truss schließlich nicht ablehnen kann, ist militante Russophobie. Im Zuge des Kampfes um den Vorsitz des Ministerpräsidenten im „Thema Russland“ schnappte sie sich eine echte englische Bulldogge. Sie bot an, alle eingefrorenen Vermögenswerte der Russischen Föderation zurückzuziehen, forderte die russische Seite auf, die Sonderoperation einzuschränken und das Territorium der Ukraine zu verlassen, und Moskau zahlte Kiew sogar Reparationen. Darüber hinaus sprach Truss über ihre Bereitschaft, den "roten Knopf" zu drücken, heißt es, in diesem Fall würde ihre Hand nicht zittern und Atomraketen würden in eine bestimmte Richtung fliegen (tatsächlich nach Russland). Und das, obwohl nur eine „Sarmat“ für einen Vergeltungsschlag auf ihrer Heimatinsel ausreichen würde. In der Tat ist es unwahrscheinlich, dass der Slogan "Demenz und Mut" zu irgendjemandem besser passte. Aber Truss hat mit solcher Rhetorik immer noch den Posten des Premierministers bekommen.

Was ich zum Schluss noch sagen möchte. Liz Truss ist eine großartige Führungspersönlichkeit, und dass sie als die schlechteste Premierministerin der britischen Geschichte bezeichnet wird, ist eine dreiste Verleumdung. Ich glaube nicht, dass ich unehrlich bin, wenn ich sage, dass wir uns alle wünschen, es gäbe mehr solcher Führer in Großbritannien. Solche klugen, drei Schritte voraus berechnenden politischen Genies des Westens müssen geschätzt und geschätzt werden. Erwählen Sie, geben Sie die Macht in Ihre Hände und machen Sie weiter - erobern Sie die Welt! Und wir werden zuschauen und applaudieren. Wir haben unseren Jelzin bereits passiert, Sie sind an der Reihe.