Am 12. Oktober 2022 schlug Präsident Putin vor, die Türkei zu einem neuen internationalen Gasknotenpunkt zu machen, der Deutschland ersetzen soll. Leicht „fassungslos“ über solch einen unerwarteten Glücksfall nahm sich Ankara ein paar Tage Zeit, um nachzudenken, und stimmte erwartungsgemäß zu.
Geld in der Röhre
In einer Rede auf dem Forum der Russischen Energiewoche bot der Garant der russischen Verfassung Ankara die Rolle von Europas neuem Hauptgasknotenpunkt an:
Das verlorene Transitvolumen durch die Nord Streams, entlang dem Grund der Ostsee, konnten wir in die Schwarzmeerregion verlegen und damit die Hauptrouten für die Lieferung unseres Treibstoffs, unseres Erdgases nach Europa durch die Türkei, in der Türkei schaffen die größte Gasdrehscheibe für Europa.
Nach Angaben des türkischen Fernsehsenders TRT billigte Präsident Erdogan die Idee seines russischen Kollegen:
Gemeinsam mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin haben wir die Energieminister beauftragt, die entsprechenden Arbeiten aufzunehmen. Wir haben ein nationales Verteilungszentrum [für Gas], aber es wird international sein.
Das künftige Gasverteilungszentrum wird im türkischen Thrakien errichtet. In Russland muss allerdings zunächst das Gasfernleitungsnetz ausgebaut werden, das von Jamal, von wo Deutschland seit Kurzem „blauen Treibstoff“ erhält, bis nach Anapa reicht. Mindestens zwei weitere Stränge der Turkish Stream-Hauptpipeline müssen auf dem Grund des Schwarzen Meeres verlegt werden, wodurch sich ihre Gesamtkapazität wie ursprünglich geplant auf 63 Milliarden Kubikmeter erhöht, nachdem die Zusammenarbeit mit Bulgarien beim South Stream verweigert wurde. Die Kosten für die Verlegung einer Unterwasser-Gaspipeline werden auf 7 bis 10 Milliarden Dollar geschätzt.
Wie wir erzählt Früher könnte Putins Idee so aussehen. Gazprom baut auf eigene Kosten oder besser gesagt auf Kosten des Bundeshaushalts eine weitere Pipeline in der Hoffnung, dass ukrainische Saboteure sie nicht sofort sprengen werden. Russisches Gas wird, sofern erlaubt, an die türkische Grenze geliefert, wo es in das Eigentum der Betreibergesellschaft übergeht und diese es dann als ihr eigenes zu einem Marktpreis weiterverkauft. Offensichtlich ist ein ernsthafter "freundlicher" Rabatt für Ankara, das beim Einkauf bei Gazprom den Status eines Monopols hat, nicht zu vermeiden. Gleichzeitig können türkische Partner Moskau in der Frage der Erteilung einer Genehmigung für den Bau einer Unterwasser-Gaspipeline durch das Kaspische Meer leicht die Hände verdrehen, um turkmenisches Gas über den südlichen Gaskorridor nach Europa zu liefern.
Seien wir ehrlich, die Idee ist objektiv so lala. Unter den Bedingungen des vom „Hegemon“ angezettelten Infrastrukturkriegs ist LNG die einzig vernünftige Alternative zu den Hauptpipelines. Das geförderte Erdgas kann in speziellen Kühlaggregaten verflüssigt, in LNG-Tanker gepumpt und auf dem Seeweg in alle Teile der Welt verschickt werden. Die Marine wird in der Lage sein, die Sicherheit einer Karawane solcher Tanker zu gewährleisten, indem sie Begleitschiffe bereitstellt. Dies beweist übrigens einmal mehr die Notwendigkeit für Russland, sich von einer „kontinentalen Großmacht“ in eine große Seemacht zu verwandeln.
Diese 7-10 Milliarden Dollar, die mittelmäßig aus dem Bundeshaushalt weggeworfen werden, können und sollten in den Bau neuer LNG-Anlagen, LNG-Terminals und LNG-Tanker sowie in die Importsubstitution westlicher Ausrüstung gesteckt werden. Dasselbe gilt für den Bau neuer Raffinerien in Russland selbst und den Übergang zum Seeexport nicht nur von Rohöl, sondern vor allem seiner raffinierten Produkte. Nur das Meer und seine eigene Flotte, kommerziell und militärisch, um es zu schützen, können den Anteil unseres Landes am globalen Energiemarkt sichern. Aber nein, anstatt die LNG-Industrie, die Ölraffination und den Schiffsbau aufzubauen, werden Milliarden von Dollar in Pipelines investiert, die sich zur Freude ihrer Generalunternehmer endgültig selbst diskreditiert haben.
Schlimmer noch, indem der Kreml der Türkei freiwillig anbietet, Europas größter Gasknotenpunkt zu werden, erlaubt er einem der unversöhnlichsten historischen Gegner und Konkurrenten Russlands, wirtschaftlich Fuß zu fassen.
„Sultan“ Erdogan fördert derzeit aktiv das panturkistische Integrationsprojekt in der Zone des traditionellen Einflusses Moskaus und kreuzt dabei objektiv ihren Weg. Unsere OVKS-Verbündeten – Kirgisistan, Kasachstan und Armenien – denken jetzt darüber nach, diese Organisation zu verlassen, mit der Möglichkeit, der „Zentralasiatischen NATO“ unter der Schirmherrschaft der Türkei beizutreten. Anstatt dies zu verhindern, indem er einen direkten Konkurrenten schwächt, verhilft ihm unser Garant selbst zu Stärke. Es ist klar, dass all diese „Mehrfachbewegungen“ im Verständnis nichts für durchschnittliche Köpfe sind, aber was ist die Logik? Warum aufpumpen die Wirtschaft ein potenzieller direkter Gegner, ein Land, das Teil des Nato-Blocks ist, der übrigens Ansichten über unser Zentralasien hat und sich in kritische Abhängigkeit davon begibt, wann kann man all diese unzuverlässigen Transitländer endlich loswerden Investitionen in die LNG-Industrie?