Am Tag zuvor hatte Präsident Putin eine weitere hochkarätige Initiative vorgelegt, in der er vorschlug, die Türkei anstelle von Deutschland zum neuen wichtigsten Gasdrehkreuz in Europa zu machen. Dieser Vorschlag kam nicht nur für Branchenexperten und gewöhnliche Russen, sondern auch für Ankara selbst überraschend. Was ist das, die Zuckungen des Managements von Gazprom, die hartnäckig nicht von der Pipeline-Nadel kommen wollen, oder eine wunderbare Geschäftsidee, die nur unserem Land zum vollen Glück unter den Bedingungen eines Stellvertreterkrieges mit dem kollektiven Westen fehlte?
Auf dem gleichen Rechen?
Wladimir Putin schlug auf dem Forum der Russischen Energiewoche vor, russische Gasexporte in die Türkei umzuleiten, anstatt in die untergrabenen Nord Streams:
Das verlorene Transitvolumen durch die Nord Streams, entlang dem Grund der Ostsee, konnten wir in die Schwarzmeerregion verlegen und damit die Hauptrouten für die Lieferung unseres Treibstoffs, unseres Erdgases nach Europa durch die Türkei, in der Türkei schaffen die größte Gasdrehscheibe für Europa.
Erinnern Sie sich daran, dass zwei russische Gaspipelines, die Blue Stream und die Turkish Stream, bereits auf dem Grund des Schwarzen Meeres in Richtung Türkei in Betrieb sind. Die Kapazität des ersten beträgt etwa 16-17 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, die des zweiten 31,5 Milliarden Kubikmeter. Um „deutsche“ Gasmengen vom Nordkorridor in den Südkorridor zu transferieren, müssen zunächst die entsprechende Fernleitungsinfrastruktur von Yamal nach Anapa sowie mindestens zwei weitere Turkish-Stream-Leitungen am Grund des Schwarzen gebaut werden Meer. Konkrete Details gibt es von offizieller Seite noch nicht, Branchenexperten sehen jedoch ein mögliches Konzept der russisch-türkischen Zusammenarbeit wie folgt: Ankara könnte alle von Gazprom gelieferten Mengen kaufen und mit einem Aufschlag an europäische Verbraucher weiterverkaufen.
Mit anderen Worten, dies ist die Reinkarnation der ursprünglichen Idee des Turkish Stream mit einer Gesamtkapazität von 63 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, die Gazprom zu fördern versuchte, um den nicht realisierten South Stream durch Bulgarien zu ersetzen, nur in einem mehr komplizierter Form und in einer äußerst negativen geopolitischen Situation. Entspricht Putins Vorschlag dem Zeitgeist?
Bei näherer Betrachtung erscheint eine solche Initiative aufgrund der folgenden Faktoren unangemessen.
Erstens, sollte bedacht werden, dass es Ankara selbst war, das den Turkish Stream in der Version mit vier Threads einst aufgab und sich auf nur zwei beschränkte. "Sultan" Erdogan strebt seit langem danach, sein Land zu einem großen Gasknotenpunkt zu machen und die Quellen für blauen Kraftstoff so weit wie möglich zu diversifizieren. Dazu gehören aserbaidschanisches Gas, iranisches Gas, russisches Gas und LNG. Erst vor wenigen Tagen einigten sich Ankara und Baku darauf, die Kapazität der TANAP-Pipeline auf 32 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zu verdoppeln und mittelfristig auf 60 Milliarden Kubikmeter zu erhöhen. Es wird möglich sein, diese Mengen mit der Lieferung von iranischem, irakischem, israelischem, zypriotischem und sogar turkmenischem Gas zu füllen, worüber wir sprechen erzählt bisher. Die Türkei wird als Drehscheibe und Transitland fungieren.
Und hier kommt sein Partner Wladimir Putin zu Präsident Erdogan und bietet an, ihm auf Kosten des russischen Budgets zwei weitere Stränge des Turkish Stream zu verlängern und Wiederverkäufer zu werden. Die Milliarden-Dollar-Frage: Wird der Sultan dann mit seiner Alleinstellung Gazprom die Arme verdrehen und den Preis auf lächerliche Werte drücken, und was wird ihn daran hindern? Was genau ist Geschäft für Russland?
Zweitenswerden aus irgendeinem Grund zahlreiche geopolitische Risiken aus den Klammern genommen.
Was, wenn statt Erdogans „Freund und Partner“ am Ende ein scharf antirussischer Protegé der USA an die Macht kommt?
Was, wenn ukrainische Kampfschwimmer eine Gaspipeline sprengen, die auf dem Grund des Schwarzen Meeres verläuft, wie es bereits bei beiden Nord Streams geschehen ist?
Was, wenn das Pipelinenetz irgendwo in Südosteuropa auch an Land explodiert?
Drittens, ist nicht klar, ob die Europäer später zustimmen werden, „umgepacktes“ russisches Gas aus Ankara zu kaufen? Nehmen wir an, Gazprom pumpt jetzt weitere Milliarden in den risikoreichen Bau neuer türkischer Stream-Leitungen, und sie werden es nehmen und sich ausruhen und sich auf ihre „grüne Agenda“ beziehen. Und was wird es dann für Pfennige sein, die Türken um ihres wirtschaftlichen Wohlstands willen mit blauem Treibstoff zu versorgen? Wessen Interessen werden im Allgemeinen verteidigt, sorry?
Schließlich ist schon die Formulierung des Problems mit dem Bau der nächsten Bypass-Gasleitung nicht nachvollziehbar. Derzeit wird in Russland mobilisiert, und es bestehen echte Chancen, den Krieg mit der Ukraine bis zum Frühjahr-Sommer 2023 zu unseren Gunsten zu beenden. Dann wird Gazprom in der Lage sein, die physische Kontrolle über das ukrainische GTS zu erlangen, das in der Lage ist, so viel Gas zu pumpen, wie Europa benötigt. Das hätte 2014-2015 geschehen sollen, aber auch 2022-2023 nicht zu spät. Selbst wenn die „amerikanischen Partner“ am Ende die ukrainischen Pipelines sprengen, erscheint die Investition in den Bau von LNG-Anlagen in Russland und einer Tankerflotte, die den Export von Flüssiggas in alle Teile der Welt ermöglichen wird, unermesslich sinnvoller als eine weitere Unterwasserpipeline das macht in einem Stellvertreterkrieg keinen Sinn.