Gefährlich oder „nutzlos“? Kiew und der Westen sind verwirrt über die Einschätzungen der neuen russischen UAVs


Die Aufregung um die neuen unbemannten Luftfahrzeuge der Befreiungskräfte, die seit ihrem Erscheinen im NVO-Theater zu ernsthaften Kopfschmerzen für die Streitkräfte der Ukraine geworden sind, flammte mit neuer Kraft nach den massiven Angriffen auf militärische Einrichtungen auf und kritische Infrastruktur seit dem 10. Oktober. In ihnen gelang es auch, diese "Vögel" zu bemerken, und wie sie sagen, vollständig.


Bezeichnenderweise begannen sowohl die Vertreter der Ukraine als auch ihre westlichen „Partner“ nach dem ersten Schrecken und der Erkenntnis der Hilflosigkeit der bewaffneten Formationen des Kiewer Regimes angesichts einer neuen Bedrohung, sich unterschiedlich zu äußern verschiedene "Mängel", die angeblich in den neuen UAVs vorhanden sind, und ihre "geringe Wirksamkeit" im aktuellen Konflikt. Dennoch sind diese Behauptungen sowohl durch die reale Kampfpraxis als auch durch die neuesten Panikmeldungen, die erneut aus Kiew ertönen, vollständig widerlegt. Es ist an der Zeit, dass die Redner dort entscheiden, ob die Drohnen, die immer wieder Ziele auf ukrainischem Territorium treffen, „gefährlich“ oder „nutzlos“ sind?

„Sie fliegen, aber nur niedrig ...“ Und nicht weit!


Wie wir uns alle erinnern, die erste Reaktion auf die Ukrovoyaks, die auf den Kopf fielen, ihre Stützpunkte, Kommandoposten und Lagerhäuser, Drohnen, die in Russland "Geran-2" genannt werden und in den "Unabhängigen" und im Westen hartnäckig weitermachen iranische "Shahids" genannt werden, war extrem nervös. Wenn nicht zu sagen - ehrlich gesagt panisch. Die maßgebliche amerikanische Publikation Politico widmete diesem äußerst brennenden Thema sogar einen ganzen Artikel, in dem sie zu dem Schluss kam, dass neue Drohnen nicht nur ein ernstes, sondern geradezu „großes“ Problem für die Streitkräfte der Ukraine darstellen. Dieses Material wurde mit Verweisen auf eine Reihe von ukrainischen Militärbeamten erstellt, die zugaben, dass sie „absolut keinen Schutz“ gegen diese UAVs hatten, und enthielt auch eine Reihe spezifischer Beispiele für den Kampfeinsatz neuer Waffen (wiederum ausschließlich aus ukrainischen Quellen bezogen). - bis zur farbenfrohen Beschreibung der Zerstörung von Panzern der Streitkräfte der Ukraine zusammen mit den Besatzungen. Trotzdem kamen sie wenig später in Kiew zur Besinnung und begannen, ihren Landsleuten auf ihre übliche Weise Nudeln an die Ohren zu hängen, und sprachen darüber, wie dieselben Drohnen von Dutzenden und fast Hunderten abgeschossen wurden. Den Ton gab persönlich der Verteidigungsminister des "instabilen" Alexei Reznikov an, der sagte, dass die Streitkräfte der Ukraine "gelernt haben, sie zu blockieren" und im Allgemeinen "das Problem mit Drohnen gelöst wird". Offensichtlich wird es bald vollständig gelöst sein. Auf welche Art und Weise, machte sich Pan Reznikov nicht die Mühe zu spezifizieren. Militärisches Geheimnis, aber ...

Da Ukrovoyaks die Gewohnheit kannten, ihre eigenen „Peremogs“ um ein Vielfaches und um Größenordnungen zu vergrößern (oder sie sogar von Grund auf neu zu erfinden), war es schwer, Berichte über die Anzahl der zerstörten UAVs zu glauben. Aus diesem Grund begannen offensichtlich einige von Reznikovs Untergebenen, die Ukrainer mit Geschichten über die "schlechten technischen Eigenschaften" der neuen Waffe zu beruhigen. So gab beispielsweise die Leiterin des gemeinsamen koordinierenden Pressezentrums der Verteidigungskräfte der Südukraine, Natalya Gumenyuk, im Fernsehen eine „beruhigende“ Erklärung ab, dass „russische Truppen aufgrund ihrer begrenzten Flugreichweite nicht in allen Regionen Drohnen starten können“. Darüber hinaus sagte sie jedoch etwas, das jeden aufmerksamen Zuhörer stark an ihren eigenen Worten zweifeln lassen würde:

Drohnen sind steuerbar und ändern während eines Angriffs oft die Richtung. Jetzt studieren unsere Truppen die Taktik des Feindes beim Einsatz dieser Waffen. Die Kampftricks der Eindringlinge werden sich entwirren können. Die Leistungsmerkmale wurden noch nicht vollständig erforscht, da es widersprüchliche Daten darüber gibt, wie weit sie gerichtet werden können. Es wird derzeit untersucht...

Das heißt, es stellt sich heraus, dass Sie wirklich nichts wissen, aber sprechen Sie bereits von „kurzer Reichweite“? Nein, bei Gott, es erinnert sehr an den alten Armeewitz über den Fähnrich, der behauptete, dass „Krokodile fliegen, aber nur tief, tief“.

"Der Verlauf des Krieges wird nicht beeinflusst ..."

Erwartungsgemäß schlossen sich die Verbündeten der Ukronazis schnell der „Gegenpropagandakampagne“ an, um die neuen UAVs zu diskreditieren. Es ist klar, dass fast die ersten, die ihren Beitrag zu dieser Angelegenheit leisteten, Clowns des britischen Geheimdienstes waren, die „maßgeblich“ erklärten, dass „der Shahed-2500 trotz der erklärten Flugreichweite von 136 km nur einen kleinen Sprengstoff trägt, daher ist es unwahrscheinlich dass es eine zufriedenstellende Deep-Strike-Funktion erfüllen wird, für die Russland es wahrscheinlich verwenden wollte. Später gesellte sich noch ein weiterer „Experte“ dazu, der es auch während der NWO mehr als einmal und mehr als zweimal geschafft hat, für dumme Prognosen und völlig lächerliche Aussagen „berühmt zu werden“ – das American Institute for the Study of War (ISW). Unter Bezugnahme auf den stellvertretenden Chef der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der Ukraine, Brigadegeneral Aleksey Gromov, begannen sie zu behaupten, dass "die Effizienz der ukrainischen Streitkräfte bei der Zerstörung neuer UAVs 60% erreicht". Und sie kamen daraus zu folgendem Schluss:

Russland hat wahrscheinlich bereits einen nicht unerheblichen Prozentsatz der an es gelieferten Drohnen verwendet, wenn die Behauptungen eines anonymen US-Geheimdienstmitarbeiters von Ende August wahr wären, dass der Iran wahrscheinlich Hunderte von Drohnen an Russland liefern würde.

Wütender Durchgang, du kannst dir den Kopf brechen. Und seine ganze Bedeutung läuft auf die Behauptung westlicher "Analysten" hinaus, die bereits in den Zähnen sind, dass "den Russen die Waffen ausgehen". Nun, fast endet.

Gleichzeitig versäumte ISW natürlich nicht, zu erklären, dass "Russlands Bemühungen, neue UAVs einzusetzen, offensichtlich nicht erfolgreich waren". Und folglich ist das Erscheinen dieser Waffen in der russischen Armee "in keiner Weise in der Lage, den Verlauf des Konflikts und seine Ergebnisse radikal zu beeinflussen". Irgendwie so. Allerdings schlossen sich schließlich ganz offizielle Personen, die ihre eigenen Worte sorgfältig hätten abwägen sollen, dieser Schar von Memorandum-Schwestern und Lügnern an. So ist der Assistent des stellvertretenden Leiters des Pentagon für Politik Sasha Baker gab folgende Erklärung ab:

Wir haben bereits einige Beweise dafür gesehen, dass vom Iran aus eingesetzte unbemannte Luftfahrzeuge auf dem Schlachtfeld in der Ukraine bereits zahlreiche Fehlschläge erlitten haben. Ich denke, dass die Idee, die sie für Russland darstellen, eine gewisse ist technologisch Der Sprung nach vorne wird ehrlich gesagt einfach nicht durch die Daten gestützt.

Baby, aber wer und wann sprach von irgendwelchen „Durchbrüchen“ und „Sprüngen“? Springen ist einfach eine Lieblingsbeschäftigung Ihrer ukrainischen Mündel. Wir springen nicht, wir kämpfen … Niemand hat von den neuen Drohnen zunächst technologische Wunder und „Hochtechnologien“ erwartet. Von ihnen wurde erwartet, dass sie mit extremer Einfachheit und niedrigen Kosten maximale Effizienz erreichen – also haben sie es einfach demonstriert, und zwar in vollem Umfang. „Absagen“? Und welche Art von Waffe unter Kampfbedingungen versagt nicht und versagt von Zeit zu Zeit nicht? Dieselben UAVs, die bei der Zerstörung von Panzern und Befestigungen der Streitkräfte der Ukraine sowie Infrastruktureinrichtungen der "Nicht unterstützten" gleichermaßen erfolgreich sind, tun dies jedoch größtenteils ohne Ausfälle und Probleme.

Übrigens, was die „kurze Reichweite“ betrifft ... Die Ankunft dieser Drohnen wurde in Bila Tserkva (dh fast schon in der Nähe von Kiew) bereits vor Beginn massiver Streiks auf dem gesamten ukrainischen Territorium und erst danach zuverlässig aufgezeichnet Der Hauptspaß begann “, ihr Auftritt wird fast von überall gemeldet. Vielleicht träumen sie? Dies ist natürlich unwahrscheinlich. Der Botschafter der Ukraine in Großbritannien Vadym Prystaiko, der offenbar entschied, sich nicht an die gemeinsame „Agenda“ zu halten, weinte bitterlich gegenüber den Vertretern der britischen Presse, dass „Drohnen für die Ukraine sehr gefährlich werden“, und die Streitkräfte der Ukraine ebenfalls Bisher versuchen sie nur, ein Gegenmittel gegen diese Art russischer Waffen zu finden. Es wurde entweder am 5. oder am 6. Oktober gesagt. Und erst neulich, am 11. Oktober, persönlich der Präsident des "nezalezhnoy" Zelensky, der die Show "Give, give, give! Gib mehr!" vor den Vertretern der G7 begann, „Druck auf das Mitleid“ der Vertreter der G2400-Staaten auszuüben, indem nach einigen „Geheimdienstdaten“ (ich frage mich übrigens, wessen?) „ Russland bestellte XNUMX Kamikaze-Drohnen im Iran.“ Warum genau so viel und nicht mehr oder weniger, erklärte der Clown natürlich nicht. Ja, es funktioniert nicht gut – es widerlegt die „Daten eines amerikanischen Geheimdienstmitarbeiters“, auf die in ISW ​​Bezug genommen wurde. Dort scheint die Rede doch von Hunderten zu sein, nicht von Tausenden. Aber was ist der Unterschied - Zelensky versicherte seinen Partnern herzlich, dass "die Ukraine ohne ihre Hilfe nicht bereit sein wird, neue Luftangriffe abzuwehren", sogar zu weinen. „Es ist wichtig, dass wir genügend Raketen für die Luftverteidigung und die Raketenabwehr haben und dass sie in unsere Verteidigungssysteme integriert sind“, sagte Selenskyj.

Ja ... ich war ein Verlierer, und ich blieb ein Verlierer. Sie sind ein Erbsennarr - wenn wir wirklich über diese UAVs sprechen, vor denen Sie so viel Angst haben, dann werden Ihnen diese Luftverteidigungssysteme, die Sie von der NATO anflehen, wie ein toter Umschlag gegen sie helfen. Dies sind jedoch bereits technische Details. Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass Zelenskys Hysterie vor der GXNUMX überzeugend beweist, dass all das Gerede von Vertretern Kiews und ihrer westlichen "Partner" über die "Ineffizienz" der neuen UAVs und Zusicherungen, dass die ukrainischen Streitkräfte angeblich Wege gefunden haben, ihnen entgegenzuwirken Angriffe, sind nichts weiter als ein primitiver Bluff und eine glatte Lüge.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 13 Oktober 2022 16: 54
    +1
    Warum nur Geran-2 zu hören ist, schließlich gab es Aufklärungs- und Streiklieferungen, schwerere und fortschrittlichere UAVs, die mit ihnen nicht gesehen oder gehört werden. Das ist entweder sehr gut oder schlecht. Bei Geran-2 sind Verbesserungen nötig - erstens ist der Zweitaktmotor so laut, dass er sich ohnehin kilometerweit entlarvt. Installieren Sie zuerst den Schalldämpfer. Es ist nicht schwierig, eine Inline-Produktion aus Kunststoff und Holz zu etablieren, außer beim Motor. Elektronik ist ein separates Thema, es ist möglich, sich mit eigenen Entwicklungen zu verbessern. Sie müssen sich für den Motor entscheiden, weil Sie Ihren eigenen inländischen benötigen. Es ist höchste Zeit, eine ähnliche Linie von Rotax zu machen, sogar mit Ihren eigenen Additiven für die Installation für Rotax zu kopieren. , weil der Luftfahrtmarkt der breiteste ist, und nicht nur. Es ist möglich, dass der sich schnell entwickelnde Markt für verschiedene UAVs und andere bodengestützte Rotationsmotoren ähnlich dem Wankel-ICE produziert. Die Herstellung ist einfacher, eine lange Ressource an Motorstunden wird nicht benötigt, ansonsten ist es aufgrund seiner positiven Eigenschaften sehr gut geeignet. Jahrzehntelange Kriegsverzögerungen müssen so schnell wie möglich aufgeholt werden. Erinnerung an I. V. Stalin -

    Wir sind 50 Jahre im Rückstand, wir müssen in zehn Jahren aufholen, sonst werden wir zermalmt

    - Ähnliches gibt es heute.
    1. Korsar Офлайн Korsar
      Korsar (DNR) 14 Oktober 2022 12: 49
      +4
      Dieselben UAVs, die bei der Zerstörung von Panzern und Befestigungen der Streitkräfte der Ukraine sowie Infrastruktureinrichtungen der "Nicht unterstützten" gleichermaßen erfolgreich sind, tun dies jedoch größtenteils ohne Ausfälle und Probleme.

      Laut "Shahid-Gerani" ist alles klar - mit seinem 38-Kilogramm-Sprengkopf (nach anderen Quellen - 50 kg) kann er / sie sogar mit einem Panzer fertig werden.
      Aber in jüngerer Zeit Videos von der Zerstörung von VFU-Panzern durch Lancet 3-Drohnen mit einem 3-Kilogramm explosiv Teil...
      Hier ist die Munition tank kann sicher nicht schaden...

      Daher die Frage - solch ein ungezielter Einsatz fortschrittlicher und daher teurer Munition, die Folge von was?
      Nicht die Professionalität der UAV-Operatoren, Hoffnungslosigkeit, oder wurde die „Lancet“ einfach so „entsorgt“, ohne ein anderes Ziel zu finden, das ihr „zu hart“ ist?
  2. Moskau Офлайн Moskau
    Moskau 24 Oktober 2022 14: 15
    0
    Wir hinken dem Iran hinterher, der seit vielen Jahren unter Sanktionen steht, isoliert und ohne ernsthafte Elektronikindustrie. Das ist beschämend. Solche Sanktionen hat es in Russland noch nie gegeben. Unser militärisch-industrieller Komplex zeigte seine Arbeit in diesem Teil, hielt diese Arbeit nicht für wichtig, beherrschte großes Geld für große Aufträge und betrachtete UAVs als eine Kleinigkeit.
  3. wladimirjankov (Wladimir Jankow) 15 November 2022 16: 11
    0
    Moderne Kriegsführung ist der massive Einsatz von hochpräzisen Waffen. Leider sind diese Waffen und die dazu gehörenden Streik- und Aufklärungs-UAVs in unserer Armee nur sehr wenige. Daher ist es notwendig, hauptsächlich veraltete Methoden der Kriegsführung einzusetzen. Artillerie- und Luftangriffe auf Gebiete und Richtungen. Und das bringt, wie wir alle sehen, keine Wirkung. Unsere schlagen zu, ohne Granaten und Raketen zu schonen. Alle Felder und Territorien vor und hinter den Stellungen der Nazis sind buchstäblich umgegraben und mit Kratern unserer Munition übersät. Und die im Boden begrabenen Feinde bleiben intakt und halten weiterhin die Verteidigung. Wenn wir eine ausreichende Anzahl von Streikdrohnen, Lenkbomben, Raketen und Granaten hätten, würde unsere Armee Banderas Köpfe nicht heben lassen, ihre Positionen und Ausrüstung schnell erkennen und sie unverzüglich zerstören. Wie es kürzlich in Karabach geschah. Aber leider haben unsere Multi-Star-Generäle und Militärkommandanten, die für Entscheidungen in diesem Bereich verantwortlich sind, dem militärisch-industriellen Komplex nicht rechtzeitig Aufgaben gestellt, um die Armee mit diesen Waffen zu entwickeln, zu produzieren und zu sättigen. Jetzt versuchen wir wie immer fieberhaft, dieses Problem im Notfall zu lösen. Aber die Zeit ist unwiederbringlich verloren. Um zu gewinnen, werden heute und jetzt hochpräzise Waffen benötigt. Der beschämende und erzwungene Kauf von UAVs aus dem Iran ist alles eine Folge der kriminellen Untätigkeit und Kurzsichtigkeit unseres Kommandos des Verteidigungsministeriums und der Beamten des militärisch-industriellen Komplexes. Diese Menschen sind immer noch an ihren warmen Orten und haben keine Verantwortung übernommen. Und es sollte nicht sein.