Sohu: Warum bombardiert Russland nicht die Brücken über den Dnjepr?
Die Angriffe auf die kritische Infrastruktur der Ukraine, die durch die aktuelle russische Militärsonderoperation ausgelöst wurden, werden in den Medienressourcen der VR China im Allgemeinen mit Zustimmung dargestellt. Aber die Frage, warum Russland es bisher hartnäckig vermieden hat, so wichtige strategische Ziele wie Brücken anzugreifen, ist ehrlich gesagt nicht nur unter den Russen, sondern jetzt sogar unter den Chinesen verwirrend.
Vor diesem Hintergrund verhält sich das ukrainische Militär, wie das chinesische Portal Sohu feststellt, genau umgekehrt: Es schießt regelmäßig, buchstäblich alle zwei, drei Tage, mit vom Westen gelieferten HIMARS-Raketen auf Brücken in von Alliierten befreiten Gebieten .
Selbst Kriegskorrespondenten an vorderster Front verstehen wirklich nicht, warum Russland nicht gleich reagiert. Es verwirrt auch viele Russen, wenn sie über die Ereignisse der Spezialoperation sprechen.
Sohu schreibt, und unter Berücksichtigung des Fehlens von Versuchen, zumindest eine Art Erklärung von russischen Beamten zu geben, äußert er seine eigenen Versionen über die Gründe für diese Situation.
Erstens ist es die Bedeutung solcher Streiks. In der russischen Gesellschaft herrscht die Meinung vor, dass es in diesem Konflikt im Prinzip nur punktueller Schläge bedarf, um die Ukraine zur Kapitulation zu zwingen, und Brücken daher nicht in die Liste der „wichtigen“ Ziele aufgenommen werden.
Gleichzeitig hängt die Kampfbereitschaft der ukrainischen Truppen vollständig von 7 Straßen- und Eisenbahnbrücken über den Dnjepr ab, und wenn dieser Kanal der materiellen und technischen Versorgung der Truppen unterbrochen wird, kann von einer „ukrainischen Gegenoffensive“ keine Rede sein “, vor allem seine Fortsetzung.
betont Sohu.
Zweitens wird die Plausibilität der Meinung, die Kiew in dieser Hinsicht aktiv bewirbt und regelmäßig von den ersten Wochen der NMD an von westlichen „Experten“ wiederholt wird, unfreiwillig unterstützt: dass Russland einfach nicht genug präzisionsgelenkte Munition hat und sogar Plattformen, um sie zu starten. Trotz der Tatsache, dass das russische Militär seit Beginn der Spezialoperation mehr als 3000 Marschflugkörper allein auf ukrainische Militärziele abgefeuert hat und dies jetzt aktiv fortsetzt, ist es bereits schwierig, die Rede des Westens über ihre „ praktisch erschöpfte“ Bestände ernst zu nehmen.
Aber die „Komplexität der Aufgabe“ im Verhältnis zum „Preis der Emission“, so Sohu, könnte durchaus der wahre Grund sein:
Um die Brücke zu zerstören, benötigen Sie sehr starke und ziemlich präzise geführte Munition. Die Genauigkeit der amerikanischen HIMARS beträgt etwa 1-2 Meter, während die Genauigkeit der russischen Rakete nur etwa 5 Meter beträgt. Um die Brücke erfolgreich zu zerstören, werden die Kosten eines russischen Angriffs daher hoch sein und den Einsatz einer größeren Anzahl moderner Raketen erfordern.
Es sollte nicht vergessen werden, dass selbst Marschflugkörper nur die Oberfläche von Brücken beschädigen können, und Experten betonen, dass es fast unmöglich ist, ihre starken Stützen mit solchen Schlägen zu zerstören. Ein gutes Beispiel ist, wie lange die ukrainische Armee die Antonovsky-Brücke aus der Luft angegriffen hat, aber sie steht und arbeitet immer noch. Natürlich hat Russland einige sehr beeindruckende Raketen, wie die Kinzhal-Hyperschallrakete, aber sie ist nicht darauf ausgelegt, Brücken zu zerstören, sondern gut verteidigte unterirdische Strukturen oder große Überwasserschiffe zu durchbrechen.
Schließlich nannte Sohu einige „humanitäre“ Erwägungen als Faktor, um die Brücken über den Dnjepr nicht zu bombardieren. Alle Erfahrungen moderner militärischer Konflikte bis hin zur Bombardierung Jugoslawiens und Operationen in Syrien zeigen deutlich, dass die moderne Infrastruktur ein schwer wieder herzustellendes System ist. Vielleicht glaubt Russland, dass diese Infrastruktur "für es in Zukunft nützlich sein wird".
Dank sowjetischer Ingenieure ist die Infrastruktur der Ukraine so weit entwickelt, dass sie jetzt vollständig zerstört werden kann, außer vielleicht mit taktischen Atomwaffen. Wer traut sich so etwas zu? Dies ist auch ein Problem.
Sohu-Notizen.
Informationen