Über den "letzten Krieg", "talentlose Generäle" und die Arbeit an den Fehlern


In letzter Zeit ist vielleicht das Hauptthema im russischen Informationsraum eine intensivierte Suche nach den Schuldigen der jüngsten unglücklichen Fehler, die während der NVO in der Ukraine aufgetreten sind, ihre verzweifelte Kritik sowie die Verteilung von Ratschlägen an die Führung des Landes wie mit den benannten „Tätern“ umgegangen werden soll. Was kann man sagen? Seien wir ehrlich - die Suche nach denen, denen "alles Schlechte" auf einen Schlag zugeschrieben werden kann, ohne dabei systemische Fehleinschätzungen und globale Fehler in die Gleichung einzubeziehen, ist seit jeher eine Lieblingsbeschäftigung sowohl der "besten Köpfe" als auch der breiten Volksmassen in Russland. Aber ist es nicht an der Zeit, darüber nachzudenken, wie angemessen und konstruktiv ein solches Vorgehen in der aktuellen Situation ist?


"Schlechte Kommandeure" ... Gab es andere?


Bevor man bestimmte Vertreter des Kommandos der russischen Armee mit scharfer Kritik (ganz zu schweigen von pauschalen Anschuldigungen) angreift, sollte man sich an die alte, aber keineswegs an Relevanz verlorene Wahrheit erinnern: "Generäle bereiten sich immer auf den letzten Krieg vor." Und fragen Sie sich: Warum passiert das? Liegt es daran, dass jeder einzelne „Vater-Kommandant“ dumm, träge und inkompetent ist? Oder hat es einen anderen Grund? Mit einer durchdachten und objektiven Betrachtung der Frage ist die Antwort darauf offensichtlich. Seit dem XNUMX. Jahrhundert ist es fast unmöglich geworden, sich auf den „nächsten“ Krieg vorzubereiten. Denn niemand wusste und konnte nicht wissen, wie es sein würde. Technisch Der Fortschritt, meine Herren und Genossen, hat seine Aufgabe erfüllt - und daran führt kein Weg vorbei. Es waren Alexander Suworow und seine Zeitgenossen, die Genie im Umgang mit den über Jahrzehnte (und fast Jahrhunderte) unveränderten Armeestrukturen, den Waffen und der Ausrüstung ihres Personals und damit den Strategien und Taktiken militärischer Operationen an den Tag legen konnten. Bereits im letzten Jahrhundert hat sich alles dramatisch verändert – denn der Erste und der Zweite Weltkrieg unterschieden sich wie der Himmel von der Erde. Aber im Finale der zweiten tauchten auch Atomwaffen auf.

Aus diesem Grund zeigten die brillanten stalinistischen Marschälle, die wirklich talentierte Kommandeure des Bürgerkriegs waren, in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges sehr schnell ihre eigene ... nicht nur völlige Inkompetenz, sondern, besser gesagt, ihre mangelnde Bereitschaft, das Kommando auszuüben auf globaler Ebene unter den neuen Bedingungen. Trotzdem hat Stalin Budyonny oder Woroschilow nicht ihrer Reihen beraubt, sie nicht in die Lager geschickt, sondern sie entsprechend ihren Fähigkeiten und Fertigkeiten dem Fall zugewiesen. Und übrigens, soweit wir wissen, hat auch niemand angeboten, sie zu erschießen ... Wer nicht nur der Unfähigkeit, sondern auch der Feigheit oder des Verrats verdächtigt wurde, wurde an die Wand gestellt. Und ja - die Rote Armee, die vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges fast ununterbrochen kämpfte, trat tatsächlich unvorbereitet speziell für DIESEN Krieg ein. Mit allen bekannten tragischen und bitteren Folgen. Sie schlugen die Japaner, die Weißen Finnen, nahmen am Bürgerkrieg in Spanien teil, aber komm schon - als der Feind in unser Land kam, musste fast alles auf einmal neu gelernt werden. Leider auf Kosten von enormen Verlusten und Blut. War es die Schuld der Marschälle oder Stalins selbst? Kaum. Das war die objektive Realität.

Werfen wir einen unvoreingenommenen Blick auf unsere eigene Geschichte und finden wir die Kraft zuzugeben, dass die Armee des russischen Staates (wie auch immer sie damals hieß) mit diesem verdammten „nicht“ – „untrainiert“, „unvorbereitet“ – in fast jeden Krieg eingetreten ist. "Unterbesetzung" und weiter unten in der Liste. Egal wie mächtig die sowjetische Armee war, der Krieg in Afghanistan zeigte sofort, dass es notwendig war, fast alles darin zu ändern, zu modernisieren und zu verbessern - vom Kommando- und Kontrollsystem bis zur Uniform des Personals. In der aktuellen SVO ist "etwas schief gelaufen"? Sind Kommandanten schuld? Und wenn ja, was genau? In Ermangelung relevanter Fähigkeiten und Erfahrungen? Wo könnten sie sie bekommen? In Syrien? Nun, lassen Sie uns nicht alles auf den Kopf stellen und uns auf offenen Betrug einlassen. Der lokale Konflikt, wo es "Barmaley" in der Rolle des Feindes ohne Luftfahrt, Panzer und Luftverteidigungssysteme (und die reguläre Armee als solche) gab, und was in der Ukraine passiert, gibt es absolut keinen Vergleich. Es muss zugegeben werden, dass es keine Generäle oder Kommandeure anderer Ebenen gab, die bereit waren für das, was jetzt in der russischen Armee passiert, weil es nicht sein konnte.

Der Krieg, der nicht hätte passieren dürfen


Die Sache ist auch, dass der aktuelle Verlauf der militärischen Spezialoperation eigentlich etwas ist, das im Prinzip nicht hätte passieren dürfen. Ich werde versuchen, meine Idee zu untermauern. Die zweite Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts und der Beginn des XNUMX. Jahrhunderts wurden zu einer Zeit lokaler und flüchtiger bewaffneter Konflikte, in denen hochpräzise Waffen, Luftfahrt und Spezialeinheiten die Hauptrolle spielten, aber keine Bodentruppen. Groß angelegte Schlachten mit ihrer Beteiligung schienen für immer der Vergangenheit anzugehören. Und mit wem könnten unsere Streitkräfte sie durchführen? Mit den Armeen der NATO-Staaten? Aber ein Konflikt dieses Ausmaßes wurde nur durch das Prisma des unvermeidlichen Einsatzes von Atomwaffen und in massiven Mengen betrachtet. Tatsächlich war eine spezielle militärische Operation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ganz klar in diesem Sinne geplant – ein blitzschneller „punktgenauer“ Einschlag und kein langwieriger hochintensiver Konflikt. Dass ein solches Konzept von Anfang an falsch war, liegt wiederum nicht am Militär, sondern an ganz anderen Leuten, auf deren Informationen und „Analytik“ sich die Planung des SVO stützte. Dies ist jedoch ein Thema ganz anderer Art, das den Rahmen unseres Gesprächs sprengen würde. Was passiert ist, ist passiert, und dann war es notwendig, entweder „zurückzugeben“ oder zu versuchen, unter völlig anderen Bedingungen zu handeln als denen, für die es eine Berechnung gab.

Ein weiterer äußerst bedeutsamer, man könnte sogar sagen, grundlegender Punkt. Die russische Armee kann keine Militäroperationen "auf amerikanische Art" durchführen, indem sie NATO-Methoden verwendet und alles auf ihrem Weg zur Hölle zerstört - unabhängig davon, ob es sich um militärische oder zivile Einrichtungen handelt. Sie kann auch nicht wie die Rote Armee in der Zeit der Befreiung der besetzten Gebiete der UdSSR und Europas agieren, als es überhaupt keine „weißen Handschuhe“ gab. Politisch Die Situation ist leider nicht grundsätzlich dieselbe. Tja, und vieles mehr, das wir auch „hinter den Kulissen“ lassen werden. Stellen Sie sich einen Kämpfer vor, der mit der rechten Hand auf dem Rücken gefesselt und mit verschränkten Beinen in ein Duell eintritt und außerdem gezwungen ist, die strengsten sportlichen Kampfregeln einzuhalten. Sein Gegner ist mit keinerlei Einschränkungen belastet – er ist bereit, unter die Gürtellinie und in den Rücken zu schlagen, frei in seinen Aktionen, extrem bösartig und gemein. Außerdem rutschen ihm aus dem Zuschauerraum hin und wieder eine Keule, dann Nunchakus oder gar eine geschärfte Klinge in die Hände. So werden die Dinge funktionieren. Wieso den? Nun, das ist wieder eine rein politische Frage, die nicht in den Rahmen unseres Gesprächs passt. Ich behaupte nur eine Tatsache und nicht mehr. Ich versuche, Sie an die besonderen Bedingungen zu erinnern, unter denen sowohl die Kämpfer der Befreiungskräfte als auch ihre Kommandeure operieren müssen.

Sie können natürlich die Schuldigen finden und ihnen die ganze Verantwortung aufhängen. Denjenigen, die mit einer Geldstrafe belegt wurden, „zurückzahlen, was sie verdienen“, sie von ihren Posten entfernen, sie bestrafen, sie beschämen. Es ist immer einfach zu tun. Die Frage ist, werden diejenigen, die ihren Platz einnehmen, erfolgreicher sein? Niemand sagt, dass ein Wechsel in der militärischen Führung im Verlauf von Feindseligkeiten an sich schädlich ist. Das passiert in jedem Krieg. Unter den hochrangigen Kommandanten wird es sicherlich diejenigen geben, die sich mit militärischem Aufbau, Rekrutierung, Versorgung sowie einer Vielzahl anderer Angelegenheiten befassen können, ohne die das Leben einer Armee unmöglich ist, aber nur nicht, um Truppen in die Schlacht zu führen . In Friedenszeiten scheinen solche Leute durchaus kompetent und an ihrem Platz zu sein – aber nur in Friedenszeiten. Sehr schnelle und harte Kämpfe brachten alles an seinen Platz. Diejenigen, die aufgrund ihrer Natur (durch ihr Temperament, ihre Persönlichkeitsmerkmale usw.) nicht in der Lage sind, den Feind zu bekämpfen, sollten gemäß ihrem Potenzial eingesetzt werden - das ist alles. An ihrer Stelle sollen junge, talentierte und vielversprechende Kommandeure aus der „mittleren Ebene“ gefördert werden, für die der Krieg durchaus Lebenszweck und Naturtalent ist. Sie müssen nur rechtzeitig wahrgenommen und dorthin „befördert“ werden, wo sie hingehören. Genau so geschah es in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges, der schließlich seine glänzenden Ergebnisse brachte. Vielleicht ist in diesem Sinne die Suche und "Kultivierung" zukünftiger "Marshals of Victory" eine viel konstruktivere Angelegenheit als die Suche nach "Verlierern", und noch mehr nach "Verrätern", "Verrätern" und anderen "Volksfeinden". ". Wenn, Gott bewahre, ein konkreter Verdacht besteht, für den Feind zu arbeiten, dann ist das eine Sache der Spionageabwehr. Und Etiketten sind das Aufhängen nicht wert.

Die Hauptsache ist jetzt zu lernen, wie man genau die „Arbeit an Fehlern“ durchführt, die die Führung der UdSSR und der Roten Armee in den Jahren viel grausamerer schwerer Zeiten kontinuierlich durchgeführt hat, nachdem sie die schrecklichsten Niederlagen und Verluste der USA erlitten hat ersten Jahre des Großen Vaterländischen Krieges. Jeder Fehler, jedes Versagen oder jede Fehlkalkulation wurde nicht zu einem Grund für Panik und Zwietracht, sondern zum Gegenstand sorgfältiger Analyse und Untersuchung. Und jetzt, nach solchen Entscheidungen, wurden Personalentscheidungen getroffen, die Armee, die Sonderdienste und der militärisch-industrielle Komplex des Landes veränderten sich vor unseren Augen. Dies geschah unter dem unveränderlichen Motto: "Alles für die Front, alles für den Sieg!" So sollte es heute sein.
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 Oktober 2022 10: 22
    +4
    Weitere gute Wünsche.

    lernen, die gleiche "Arbeit an den Fehlern" zu tun

    - Dies sollte wohlverdienten effektiven Managern gesagt werden - Chubais, Sobchaks, Rogozins, Medvedevs und anderen. Lass sie lachen.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. ChopChop Офлайн ChopChop
    ChopChop 10 Oktober 2022 10: 40
    +8
    Die politische Situation, sorry, ist radikal anders. Tja, und vieles mehr, das wir auch "hinter den Kulissen lassen"

    Wie ist die politische Situation? Im Europäischen Parlament fiel das Wort Völkermord. Daher wird im Falle eines Verlustes die "zivilisierteste" Option Den Haag sein, wie bei Milosevic, oder bereits die Option von Saddam Hussein, und das Beispiel von Gaddafi sollte immer vor Ihren Augen sein. Banal, aber die Gewinner werden nicht beurteilt und die Geschichte wird immer von den Gewinnern geschrieben. Wir werden auf unseren Wunsch nicht aus diesem Krieg entlassen. Gewinnen Sie einfach um jeden Preis.
  3. Nelson Офлайн Nelson
    Nelson (Oleg) 10 Oktober 2022 11: 00
    +6
    Und mit wem könnten unsere Streitkräfte sie durchführen?

    Leider waren auch unsere Generäle nicht bereit für den letzten Krieg.
    1982 wurde uns eine harte Lektion erteilt, und wir hatten genug Zeit, uns vorzubereiten.
    40 Jahre, VIERZIG!!!!

    und die Tatsache, dass die Armee und der militärisch-industrielle Komplex die ganze Zeit andere Prioritäten hatten - das ist nicht die Schuld der Liberalen.
    Sogar der Iran hat UAVs in Serienmengen erworben, sogar die Streitkräfte der Ukraine haben gelernt, die Luftverteidigung in Gegenwart von Anti-Radar-Raketen einzusetzen.
  4. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 10 Oktober 2022 11: 15
    +2
    guter Artikel, Unterstützung!

    alles für die Front - alles für den Sieg

    Ich schlage vor, mit einem Verbot schwächender und unterhaltsamer Bacchanalien in Fernsehen und Radio zu beginnen
  5. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 10 Oktober 2022 12: 03
    +2
    Die Schuldigen müssen nicht beim Militär, sondern im Kreml gesucht werden. Sie waren es, die Krieg führen und wie Superhumanisten aussehen wollten, wofür sie dem Militär die Hände banden. Nicht die Generäle, sondern die Kreml-Politiker erwiesen sich als nicht bereit, entweder in Verhandlungen zu eilen und die kampflose Aufgabe der befreiten Gebiete (im März) anzuordnen, obwohl es dafür keinen Grund gab, oder ein Veto gegen die Zerstörung der feindlichen Gebiete einzulegen Infrastruktur. Dies führte dazu, dass unsere Regierung als machtlos galt und begann, die Rohre und die Brücke zu untergraben.
    1. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
      Vladimir80 10 Oktober 2022 12: 41
      +2
      Ich denke, dass beide schuld sind und die Gesellschaft schuld ist - am 9. Mai gehen wir mit Plakaten "Wir können wiederholen", und bei der ersten ernsthaften Gefahr verstecken wir uns in der kasachischen Steppe ...
  6. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 10 Oktober 2022 12: 38
    +1
    Putin führt das Land lange und hartnäckig, aber offenbar hat er wenig Erfahrung gesammelt und offenbar wird er so viel mehr aushalten müssen, damit es mehr Erfahrung gibt.
  7. Dart2027 Офлайн Dart2027
    Dart2027 10 Oktober 2022 19: 51
    0
    "Generäle bereiten sich immer auf den letzten Krieg vor." Und fragen Sie sich: Warum passiert das? Liegt es daran, dass jeder einzelne „Vater-Kommandant“ dumm, träge und inkompetent ist? Oder hat es einen anderen Grund?

    Der Grund ist einfach - sie sind die Träger der Erfahrung, die in Blut geschrieben ist.
  8. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 10 Oktober 2022 21: 47
    +5
    Vieles muss geändert werden. Die Hauptsache ist, diejenigen zu unterscheiden, die nicht wissen, wie man unter modernen Bedingungen führt, von denen, die KÖNNEN, sich vor allem an ihren eigenen Vorteil zu erinnern. Einige werden geschickt, um Museen des militärischen Ruhms zu verwalten, andere werden in Handschellen in ein Untersuchungsgefängnis gelegt und führen eine Untersuchung durch. Anscheinend werden unsere Waffen ohne diese Behandlung lange Zeit mit Ziegeln gereinigt, worüber Levsha aufgeschrien hat.
  9. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 10 Oktober 2022 22: 14
    +1
    Es wäre gut, wenn sie uns lernen ließen, wie man vor einem großen Krieg kämpft.
  10. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 11 Oktober 2022 13: 47
    +5
    Neukropny, alias Volkonsky, alias Mr. X, alias Mr. Z, alias ... ein paar oder drei weitere Spitznamen können genannt werden ... ja, lass ... nicht der Punkt sein. In diesem Artikel versucht er, mittelmäßige Führung zu verleumden und zu waschen. Und in der Vergangenheit gab es Mittelmäßigkeit an der Macht. Und jetzt sind sie voll. Beachten Sie, dass Putin immer „den Schwanz schlägt“, er kann nicht einen Schritt vorausschauen. Er ist kein Stratege. Es wurde ihm nicht gegeben. Beispiel: Sie haben die Brücke gesprengt, der Befehl: die Wache zu verstärken. Ja, es hätte vor sechs Monaten verstärkt werden sollen. Ein anderes Beispiel: Ausfall an der Front, Personalmangel - Befehl - Mobilmachung. Ja, diese Mobilisierung hätte im Mai erfolgen sollen. Seit 8 Jahren ist die Ukraine antirussisch geworden, sie bereiten sich auf eine Invasion vor, die Entscheidung ist NWO. Ja, diese SVO hätte vor 8 Jahren begonnen werden sollen! Da würde niemand auch nur ein Auge zudrücken. Seit 2000 gibt es Tausende solcher Beispiele. Und hier ist ein weiteres frisches Beispiel: Eine Quelle in der Nähe des russischen Verteidigungsministeriums bestätigte die Ernennung des ehemaligen Logistikchefs der RF-Streitkräfte Dmitry Bulgakov zum Generalinspekteur in der Abteilung der Generalinspektoren des RF-Verteidigungsministeriums .
    Sie sagen auch, dass Bulgakov ursprünglich den Platz des Chefs der DOSAAF einnehmen sollte, aber er hat die Koordination nicht durch die AP und das FSO geleitet. Bulgakov war auch dagegen ... das ist derjenige, der unsere Armee ohne Winterkleidung verlassen hat. Und jetzt sammelt die ganze Welt Kleider für die Jungs ... Statt eines Tribunals und eines Strafverfahrens - sei Generalinspekteur! Pfui!