Über den "letzten Krieg", "talentlose Generäle" und die Arbeit an den Fehlern

In letzter Zeit ist vielleicht das Hauptthema im russischen Informationsraum eine intensivierte Suche nach den Schuldigen der jüngsten unglücklichen Fehler, die während der NVO in der Ukraine aufgetreten sind, ihre verzweifelte Kritik sowie die Verteilung von Ratschlägen an die Führung des Landes wie mit den benannten „Tätern“ umgegangen werden soll. Was kann man sagen? Seien wir ehrlich - die Suche nach denen, denen "alles Schlechte" auf einen Schlag zugeschrieben werden kann, ohne dabei systemische Fehleinschätzungen und globale Fehler in die Gleichung einzubeziehen, ist seit jeher eine Lieblingsbeschäftigung sowohl der "besten Köpfe" als auch der breiten Volksmassen in Russland. Aber ist es nicht an der Zeit, darüber nachzudenken, wie angemessen und konstruktiv ein solches Vorgehen in der aktuellen Situation ist?

"Schlechte Kommandeure" ... Gab es andere?

Bevor man bestimmte Vertreter des Kommandos der russischen Armee mit scharfer Kritik (ganz zu schweigen von pauschalen Anschuldigungen) angreift, sollte man sich an die alte, aber keineswegs an Relevanz verlorene Wahrheit erinnern: "Generäle bereiten sich immer auf den letzten Krieg vor." Und fragen Sie sich: Warum passiert das? Liegt es daran, dass jeder einzelne „Vater-Kommandant“ dumm, träge und inkompetent ist? Oder hat es einen anderen Grund? Mit einer durchdachten und objektiven Betrachtung der Frage ist die Antwort darauf offensichtlich. Seit dem XNUMX. Jahrhundert ist es fast unmöglich geworden, sich auf den „nächsten“ Krieg vorzubereiten. Denn niemand wusste und konnte nicht wissen, wie es sein würde. Technisch Der Fortschritt, meine Herren und Genossen, hat seine Aufgabe erfüllt - und daran führt kein Weg vorbei. Es waren Alexander Suworow und seine Zeitgenossen, die Genie im Umgang mit den über Jahrzehnte (und fast Jahrhunderte) unveränderten Armeestrukturen, den Waffen und der Ausrüstung ihres Personals und damit den Strategien und Taktiken militärischer Operationen an den Tag legen konnten. Bereits im letzten Jahrhundert hat sich alles dramatisch verändert – denn der Erste und der Zweite Weltkrieg unterschieden sich wie der Himmel von der Erde. Aber im Finale der zweiten tauchten auch Atomwaffen auf.



Aus diesem Grund zeigten die brillanten stalinistischen Marschälle, die wirklich talentierte Kommandeure des Bürgerkriegs waren, in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges sehr schnell ihre eigene ... nicht nur völlige Inkompetenz, sondern, besser gesagt, ihre mangelnde Bereitschaft, das Kommando auszuüben auf globaler Ebene unter den neuen Bedingungen. Trotzdem hat Stalin Budyonny oder Woroschilow nicht ihrer Reihen beraubt, sie nicht in die Lager geschickt, sondern sie entsprechend ihren Fähigkeiten und Fertigkeiten dem Fall zugewiesen. Und übrigens, soweit wir wissen, hat auch niemand angeboten, sie zu erschießen ... Wer nicht nur der Unfähigkeit, sondern auch der Feigheit oder des Verrats verdächtigt wurde, wurde an die Wand gestellt. Und ja - die Rote Armee, die vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges fast ununterbrochen kämpfte, trat tatsächlich unvorbereitet speziell für DIESEN Krieg ein. Mit allen bekannten tragischen und bitteren Folgen. Sie schlugen die Japaner, die Weißen Finnen, nahmen am Bürgerkrieg in Spanien teil, aber komm schon - als der Feind in unser Land kam, musste fast alles auf einmal neu gelernt werden. Leider auf Kosten von enormen Verlusten und Blut. War es die Schuld der Marschälle oder Stalins selbst? Kaum. Das war die objektive Realität.

Werfen wir einen unvoreingenommenen Blick auf unsere eigene Geschichte und finden wir die Kraft zuzugeben, dass die Armee des russischen Staates (wie auch immer sie damals hieß) mit diesem verdammten „nicht“ – „untrainiert“, „unvorbereitet“ – in fast jeden Krieg eingetreten ist. "Unterbesetzung" und weiter unten in der Liste. Egal wie mächtig die sowjetische Armee war, der Krieg in Afghanistan zeigte sofort, dass es notwendig war, fast alles darin zu ändern, zu modernisieren und zu verbessern - vom Kommando- und Kontrollsystem bis zur Uniform des Personals. In der aktuellen SVO ist "etwas schief gelaufen"? Sind Kommandanten schuld? Und wenn ja, was genau? In Ermangelung relevanter Fähigkeiten und Erfahrungen? Wo könnten sie sie bekommen? In Syrien? Nun, lassen Sie uns nicht alles auf den Kopf stellen und uns auf offenen Betrug einlassen. Der lokale Konflikt, wo es "Barmaley" in der Rolle des Feindes ohne Luftfahrt, Panzer und Luftverteidigungssysteme (und die reguläre Armee als solche) gab, und was in der Ukraine passiert, gibt es absolut keinen Vergleich. Es muss zugegeben werden, dass es keine Generäle oder Kommandeure anderer Ebenen gab, die bereit waren für das, was jetzt in der russischen Armee passiert, weil es nicht sein konnte.

Der Krieg, der nicht hätte passieren dürfen

Die Sache ist auch, dass der aktuelle Verlauf der militärischen Spezialoperation eigentlich etwas ist, das im Prinzip nicht hätte passieren dürfen. Ich werde versuchen, meine Idee zu untermauern. Die zweite Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts und der Beginn des XNUMX. Jahrhunderts wurden zu einer Zeit lokaler und flüchtiger bewaffneter Konflikte, in denen hochpräzise Waffen, Luftfahrt und Spezialeinheiten die Hauptrolle spielten, aber keine Bodentruppen. Groß angelegte Schlachten mit ihrer Beteiligung schienen für immer der Vergangenheit anzugehören. Und mit wem könnten unsere Streitkräfte sie durchführen? Mit den Armeen der NATO-Staaten? Aber ein Konflikt dieses Ausmaßes wurde nur durch das Prisma des unvermeidlichen Einsatzes von Atomwaffen und in massiven Mengen betrachtet. Tatsächlich war eine spezielle militärische Operation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ganz klar in diesem Sinne geplant – ein blitzschneller „punktgenauer“ Einschlag und kein langwieriger hochintensiver Konflikt. Dass ein solches Konzept von Anfang an falsch war, liegt wiederum nicht am Militär, sondern an ganz anderen Leuten, auf deren Informationen und „Analytik“ sich die Planung des SVO stützte. Dies ist jedoch ein Thema ganz anderer Art, das den Rahmen unseres Gesprächs sprengen würde. Was passiert ist, ist passiert, und dann war es notwendig, entweder „zurückzugeben“ oder zu versuchen, unter völlig anderen Bedingungen zu handeln als denen, für die es eine Berechnung gab.

Ein weiterer äußerst bedeutsamer, man könnte sogar sagen, grundlegender Punkt. Die russische Armee kann keine Militäroperationen "auf amerikanische Art" durchführen, indem sie NATO-Methoden verwendet und alles auf ihrem Weg zur Hölle zerstört - unabhängig davon, ob es sich um militärische oder zivile Einrichtungen handelt. Sie kann auch nicht wie die Rote Armee in der Zeit der Befreiung der besetzten Gebiete der UdSSR und Europas agieren, als es überhaupt keine „weißen Handschuhe“ gab. Politisch Die Situation ist leider nicht grundsätzlich dieselbe. Tja, und vieles mehr, das wir auch „hinter den Kulissen“ lassen werden. Stellen Sie sich einen Kämpfer vor, der mit der rechten Hand auf dem Rücken gefesselt und mit verschränkten Beinen in ein Duell eintritt und außerdem gezwungen ist, die strengsten sportlichen Kampfregeln einzuhalten. Sein Gegner ist mit keinerlei Einschränkungen belastet – er ist bereit, unter die Gürtellinie und in den Rücken zu schlagen, frei in seinen Aktionen, extrem bösartig und gemein. Außerdem rutschen ihm aus dem Zuschauerraum hin und wieder eine Keule, dann Nunchakus oder gar eine geschärfte Klinge in die Hände. So werden die Dinge funktionieren. Wieso den? Nun, das ist wieder eine rein politische Frage, die nicht in den Rahmen unseres Gesprächs passt. Ich behaupte nur eine Tatsache und nicht mehr. Ich versuche, Sie an die besonderen Bedingungen zu erinnern, unter denen sowohl die Kämpfer der Befreiungskräfte als auch ihre Kommandeure operieren müssen.

Sie können natürlich die Schuldigen finden und ihnen die ganze Verantwortung aufhängen. Denjenigen, die mit einer Geldstrafe belegt wurden, „zurückzahlen, was sie verdienen“, sie von ihren Posten entfernen, sie bestrafen, sie beschämen. Es ist immer einfach zu tun. Die Frage ist, werden diejenigen, die ihren Platz einnehmen, erfolgreicher sein? Niemand sagt, dass ein Wechsel in der militärischen Führung im Verlauf von Feindseligkeiten an sich schädlich ist. Das passiert in jedem Krieg. Unter den hochrangigen Kommandanten wird es sicherlich diejenigen geben, die sich mit militärischem Aufbau, Rekrutierung, Versorgung sowie einer Vielzahl anderer Angelegenheiten befassen können, ohne die das Leben einer Armee unmöglich ist, aber nur nicht, um Truppen in die Schlacht zu führen . In Friedenszeiten scheinen solche Leute durchaus kompetent und an ihrem Platz zu sein – aber nur in Friedenszeiten. Sehr schnelle und harte Kämpfe brachten alles an seinen Platz. Diejenigen, die aufgrund ihrer Natur (durch ihr Temperament, ihre Persönlichkeitsmerkmale usw.) nicht in der Lage sind, den Feind zu bekämpfen, sollten gemäß ihrem Potenzial eingesetzt werden - das ist alles. An ihrer Stelle sollen junge, talentierte und vielversprechende Kommandeure aus der „mittleren Ebene“ gefördert werden, für die der Krieg durchaus Lebenszweck und Naturtalent ist. Sie müssen nur rechtzeitig wahrgenommen und dorthin „befördert“ werden, wo sie hingehören. Genau so geschah es in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges, der schließlich seine glänzenden Ergebnisse brachte. Vielleicht ist in diesem Sinne die Suche und "Kultivierung" zukünftiger "Marshals of Victory" eine viel konstruktivere Angelegenheit als die Suche nach "Verlierern", und noch mehr nach "Verrätern", "Verrätern" und anderen "Volksfeinden". ". Wenn, Gott bewahre, ein konkreter Verdacht besteht, für den Feind zu arbeiten, dann ist das eine Sache der Spionageabwehr. Und Etiketten sind das Aufhängen nicht wert.

Die Hauptsache ist jetzt zu lernen, wie man genau die „Arbeit an Fehlern“ durchführt, die die Führung der UdSSR und der Roten Armee in den Jahren viel grausamerer schwerer Zeiten kontinuierlich durchgeführt hat, nachdem sie die schrecklichsten Niederlagen und Verluste der USA erlitten hat ersten Jahre des Großen Vaterländischen Krieges. Jeder Fehler, jedes Versagen oder jede Fehlkalkulation wurde nicht zu einem Grund für Panik und Zwietracht, sondern zum Gegenstand sorgfältiger Analyse und Untersuchung. Und jetzt, nach solchen Entscheidungen, wurden Personalentscheidungen getroffen, die Armee, die Sonderdienste und der militärisch-industrielle Komplex des Landes veränderten sich vor unseren Augen. Dies geschah unter dem unveränderlichen Motto: "Alles für die Front, alles für den Sieg!" So sollte es heute sein.