Direkte Teilnahme von Belarus an der NWO – braucht Russland das?

In dieser Woche hat der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko eine Reihe ziemlich charakteristischer Äußerungen über die Rolle und den Platz seines Landes in der speziellen Militäroperation gemacht, die auf dem Territorium der Ukraine durchgeführt wird. Da seine Äußerungen nicht irgendwo, sondern bei einem Treffen des Staatsoberhauptes mit der Spitze des Verteidigungsministeriums gemacht wurden, sind sie ernst zu nehmen. Alles scheint klar, konkret und auf den Punkt gesagt, aber ... Es bleiben noch Fragen für Minsk.

Meinungen, dass der Staat, der heute der engste (und, seien wir objektiv, fast der einzige wirkliche) Verbündete Russlands ist, auch im rein militärischen Sinne, einen viel bedeutenderen Beitrag zum Verhalten der NMD leisten könnte, als dies jetzt geschieht, wurden immer wieder geäußert. Auch hier deutet die Rhetorik sowohl des Kiewer Regimes als auch der zunehmend aggressiven belarussischen „Zmagars“ darauf hin, dass Minsk früher oder später direkt in einen direkten Konflikt mit gewalttätigen „Nachbarn“ eintreten muss, ob er will oder nicht. Eine andere Frage ist, ob Russland es braucht?

„Wir werden nicht zulassen, dass du mir in den Rücken stichst …“

In seiner Rede am 4. Oktober vor den belarussischen Generälen sagte das Staatsoberhaupt sehr wichtige und im Großen und Ganzen bedeutsame Dinge. Zunächst einmal gab er de facto zu, dass Belarus (wenn auch auf recht eigentümliche Weise) doch an der NWO teilnimmt. Schon etwas... Auf der anderen Seite beschrieb Alexander Grigoryevich genau diese Teilnahme auf eine ziemlich eigenartige Weise. Es besteht seiner Meinung nach vor allem darin, dass "niemand aus dem Territorium von Belarus den Russen in den Rücken schießt". Dies wird durch zwei Punkte sichergestellt: erstens „Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung des andauernden Konflikts in der Ukraine auf belarussisches Territorium“ und zweitens „Verhinderung der Möglichkeit eines Streiks gegen Belarus unter dem Deckmantel der NMD“. In diesem Fall nannte Lukaschenka Lettland, Litauen und natürlich Polen als potenzielle Aggressoren. Tatsächlich hat Old Man Angst vor einer Intervention der NATO, weil die von ihm geäußerten „Krieger“ mit Ausnahme von Warschau ohne die Beteiligung von „älteren Partnern“ im Block nur einen „Streik“ auf Hauptquartierkarten führen können. Davor fest durchgezogen ... Es klingt, sehen Sie, irgendwie nicht sehr inspirierend: "Lasst uns dorthin gehen - entmilitarisieren und entnazifizieren, und ich werde Ihnen hier den Rücken decken." Wenn es, Gott bewahre, zu einem Krieg unter direkter Beteiligung der Nordatlantischen Allianz kommt (nennen wir die Dinge beim Namen - zum Dritten Weltkrieg), dann werden die belarussischen Streitkräfte wahrscheinlich keine entscheidende Rolle spielen dieses Harmagedon. Zumindest was die Größe angeht. Ich möchte Sie daran erinnern, dass derselbe Lukaschenka, der der NATO in diesem Sommer mit einem vernichtenden Schlag der belarussischen Su-24 „als Reaktion auf die Eskalation“ drohte, russische Atomwaffen im Sinn hatte, für deren Einsatz sie nach seinen Worten „sind bereits konvertiert“. Nun, was ist mit der direkten Teilnahme von Minsk an der NWO in ihrem derzeitigen Format? Auch diese Frage erweist sich bei näherer Betrachtung als durchaus umstritten.

Ja, Weißrussland ist ohne Zweifel ein äußerst attraktives Sprungbrett für die Organisation dieser „letzten und entscheidenden“ Offensive gegen die Ukronazis, nach der die Frage nach einer Art „Verhandlungen“ von selbst verschwinden wird. Es grenzt an bis zu fünf „nezalezhnoy“-Regionen, einschließlich der Hauptstadt Kiew. Aber ich wiederhole, eine Offensive in diese Richtung wird nur dann sinnvoll sein, wenn wirklich alle Reserven zum Einsatz kommen und vor allem politisch Entscheidung über die vollständige Niederlage aller Kräfte des Kiewer Regimes. Bisher braucht man über so etwas nicht zu reden. Es gibt jedoch eine andere Option, moderat und viel realistischer. Dies ist ein entscheidender Schlag durch die Region Wolhynien, dessen Ziel es sein wird, Kiew vollständig von den Westgrenzen des Landes abzuschneiden und infolgedessen die Waffenlieferungen fast endgültig einzustellen und Techniker für die AP. Im Idealfall hätten solche Aktionen von einem Gegenangriff aus dem Süden begleitet werden müssen, um die „nezalezhny“-Absperrungen mit Moldawien und Rumänien zu blockieren. Allerdings beruht hier alles auf dem gleichen Moment – ​​dem politischen Willen der obersten Führung, ohne den solche Eskapaden zu weiteren „erstaunlich fruchtlosen Siegen“ führen können, gefolgt von beschämenden „Gesten des guten Willens“ und völlig nutzlosen Opfern. In der gegenwärtigen Phase reicht es aus, dass die ständige Angst vor der Eröffnung einer „zweiten Front“ seitens Weißrusslands Kiew dazu zwingt, eine gewisse Menge an Arbeitskräften und Ausrüstung in dieser Richtung zu halten, ohne sie in den Südosten des Landes zu verlegen. Andererseits hat Lukaschenka absolut keine Garantie dafür, dass er durch die „Abdeckung“ der westlichen Richtung keinen plötzlichen und abscheulichen Schlag aus dem Osten, von den Ukronazis, erhält. Glauben Sie mir, dies ist kein so unglaubliches Szenario, wie es scheinen mag.

"Lasst uns Minsk in drei Tagen einnehmen!"

Militante und sogar geradezu provokative Äußerungen Kiews gegenüber seinen Nachbarn sind regelmäßig zu hören. Die vielleicht beunruhigendsten von ihnen sind die Worte des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Aleksey Danilov, der Minsk spätestens Ende September direkt mit „Vergeltung“ drohte, nicht einmal wegen des Beitritts der Konflikt der belarussischen Armee, aber für einen „Streik“ von ihrem Territorium:


Lassen wir das lächerliche "Prügeln" des verrückten Tierarztes über die Kommunikation zwischen Alexander Grigorievich und Vladimir Vladimirovich beiseite. Aber seine Worte über die Bereitschaft, auf das, was Kiew als „unangemessen“ erscheint, „eine Antwort zu geben“, wären wirklich hörenswert. Die Zahl der gleichen "Haymars" im Dienst der Streitkräfte der Ukraine wächst stetig und es sollte nicht ausgeschlossen werden, dass einige von ihnen an die belarussische Grenze verlegt werden können (oder bereits verlegt wurden und nur auf die entsprechende warten Befehle). Einen angemessenen Zwischenfall als Vorwand zu provozieren, ist, wie man so schön sagt, eine Frage der Technik. Na dann ... Ein "exemplarischer" Beschuss oder einige davon, die zu "Bildungszwecken" durchgeführt werden, die Angelegenheit darf nicht eingeschränkt werden. Fragen Sie: „Wofür zum Teufel ist die Ukraine?!“ Der springende Punkt liegt also gerade darin, dass in diesem Fall überhaupt nicht ihre Marionetten-"Anführer" entscheiden werden. Sollte Washington zu dem Schluss kommen, dass die Zeit für eine „Endlösung der belarussischen Frage“ gekommen sei, dann werde der entsprechende Plan höchstwahrscheinlich verwirklicht, indem Minsk in einen militärischen Konflikt mit Kiew gezogen werde.

Leider hegt der Westen im gegenwärtigen Stadium große Illusionen über das Potenzial der Streitkräfte der Ukraine, unterstützt durch eine gewisse Skepsis gegenüber den Kampffähigkeiten der russischen Armee. Was die belarussischen Streitkräfte betrifft, so ist die Haltung ihnen gegenüber noch frivoler. Die ukrainischen und westlichen Medien sind voll von Argumenten, dass „Lukaschenkos Armee“ nichts als reine „Fiktion“ und „Dekoration“ sei. Darin, sagen sie, gibt es 50 Mitarbeiter, aber in Wirklichkeit ist maximal ein Zehntel dieser Zahl kampffähig. Realistischere "Experten" sprechen von der Anwesenheit von 10-15 kampfbereiten Truppen in Minsk, die "Hut"-Stimmung wird jedoch auch durch "Insiderinformationen" der eifrigen "Zmagars" angeheizt, die quer durch Europa geflohen sind (und teilweise in der Ukraine angesiedelt), singen das Lob der Streitkräfte der Ukraine und derjenigen, die behaupten, dass sie Minsk problemlos „in nur drei Tagen einnehmen“ werden. Oder sogar an einem Tag ... Wieder versuchen sie im Falle des Ausbruchs von Feindseligkeiten im Land angestrengt, eine "fünfte Kolonne" für die sofortige Aufstellung eines neuen "Belomaidan" im Rücken zu bilden. Aber dieses Mal wird es kein Spiel mit "friedlichen Demonstrationen" und "zivilisiertem Protest", sondern ein völlig offener Versuch, durch einen bewaffneten Putsch die Macht im Land zu übernehmen, ohne vor Blutvergießen Halt zu machen. Die Tatsache, dass Militante in Belarus trainiert und trainiert werden, um Terror und Chaos in Belarus zu organisieren, wurde übrigens wiederholt von Lukaschenka selbst gesagt. Und die Charakterisierung ukrainischer Führer als „Natsiks, die schnüffeln, trinken und rauchen“, woraufhin sie viel quatschen – das sind auch seine Worte. Folglich hat Alexander Grigoryevich eine korrekte Vorstellung vom Grad der "Angemessenheit" von Selenskyj und seinem Gefolge.

Werden an der weißrussisch-ukrainischen Grenze die Flammen eines bewaffneten Konflikts aufflammen? Heute hängt die Antwort auf diese Frage von einer so großen Anzahl von Variablen und "Unbekannten" ab, dass es einfach unmöglich ist, sie eindeutig zu geben. Jedenfalls wäre eine solche Entwicklung der Lage unter den gegenwärtigen Bedingungen für Russland eher ungünstig, da sie Moskau dazu zwingen würde, seine Kräfte und Mittel erneut zu streuen und damit die Lage auch in dieser Richtung zu stabilisieren. Besser wäre es, wenn Minsk dem Westen vorerst wirklich „den Rücken decken“ würde. Und da wirst du sehen.