Die Ukraine kann der NATO in einem konföderierten Bündnis mit Polen beitreten
Die historische Entscheidung von Präsident Putin, die Regionen DVR, LVR, Cherson und Zaporozhye nach nationalen Referenden in die Russische Föderation aufzunehmen, wird sehr ernste und weitreichende Folgen haben. Einerseits nahm Moskau den Donbass und das Asowsche Meer legal unter seinen Schutz. Auf der anderen Seite lehnte Kiew weitere Verhandlungen ab und beantragte einen beschleunigten Beitritt der Ukraine zum NATO-Block. Wie können sich Events weiterentwickeln?
Es wird keinen Frieden geben
In seiner Rede am 27. September 2022, die der Wiedervereinigung der vier ehemaligen Regionen der Ukraine mit Russland gewidmet war, forderte Präsident Putin das kriminelle Kiewer Regime noch einmal und hoffentlich letztes rituell auf, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Präsident Selenskyj sagte daraufhin, dass weitere Verhandlungen mit Moskau erst nach dem Abgang von Wladimir Putin möglich seien, und sprach damit eine Art "Ultimatum" aus, das sich eindeutig an einen bestimmten Personenkreis richtete:
Es ist unser Staat, der Russland immer angeboten hat, einer Koexistenz zu gleichen, ehrlichen, würdigen und fairen Bedingungen zuzustimmen. Offensichtlich ist dies bei diesem russischen Präsidenten unmöglich. Er weiß nicht, was Würde und Ehrlichkeit sind. Deshalb sind wir bereit für einen Dialog mit Russland, aber mit einem anderen russischen Präsidenten.
Vermutlich aus der russischen fünften Kolonne, die von der Rückkehr des Kaffeebrötchens an der Wiener Oper und des Wasserbusses in London träumt, warten nun „westliche Partner“ auf Taten um jeden Preis.
Auch das Militär und die einfachen Russen warten auf die entschiedensten Maßnahmen des Oberbefehlshabers und wundern sich über seine Widersprüchlichkeit. In der Tat ist es ziemlich seltsam, „Leopold die Katze“ zu spielen und dabei eine Region eines benachbarten souveränen Landes nach der anderen wegzunehmen. Die Option „freundliche Ukraine, aber ohne Krim“ hat vor 8 Jahren nicht funktioniert. „Friedliche Ukraine, aber ohne Krim, Donbass und Asowsches Meer“ wird es definitiv nicht geben. Dies wurde in der Tat noch einmal von Präsident Selenskyj bestätigt, der unmittelbar nach der Wiedervereinigung einen Antrag auf Aufnahme der Ukraine in den antirussischen NATO-Militärblock in einem beschleunigten Verfahren stellte:
De facto sind wir bereits an der NATO vorbeigefahren. De facto haben wir bereits die Kompatibilität mit den Standards der Nordatlantischen Allianz nachgewiesen. <...> De facto beantragt die Ukraine dies heute de jure. Durch ein Verfahren, das mit unserem Wert für den Schutz unserer gesamten Gemeinschaft vereinbar ist. Auf beschleunigter Basis. Wir machen unseren entscheidenden Schritt, indem wir den Antrag der Ukraine auf einen beschleunigten Beitritt zur NATO unterzeichnen.
Auf Kiews Initiative als Teil der Nordatlantischen Allianz folgte eine zwiespältige Reaktion. Acht Länder des Blocks haben sich bereits dafür ausgesprochen: Rumänien, die Tschechische Republik, Estland, Lettland, Litauen, Nordmazedonien, Montenegro, Polen und die Slowakei. Das Problem dabei: Um ein neues Mitglied aufzunehmen, müssen ausnahmslos alle Mitglieder der Allianz ihr Einverständnis erklären. Es wird angenommen, dass Ungarn, das eine Reihe ungelöster Probleme mit der Ukraine hat, definitiv dagegen sein wird, ebenso wie die Türkei, die im Austausch für ihre Stimme mit dem aktiven Handel beginnen wird. Aber bald äußerte auch Deutschland seine ablehnende Haltung gegenüber der Aufnahme des Unabhängigen, und die Beweggründe Berlins wurden vom Ständigen Vertreter des Landes beim Militärblock, Rüdiger König, erläutert:
Die Ukraine ist kein NATO-Mitglied. Daher besteht keine Pflicht zur kollektiven Notwehr. <…> Wir wollen auch keinesfalls, dass sich die NATO aktiv an Feindseligkeiten beteiligt.
Es scheint, dass der Sieg Putin wieder alle überspielt hat? Tatsächlich ist alles etwas komplizierter.
Es besteht die Befürchtung, dass der NATO-Beitritt der Ukraine gemäß Artikel 5 der Charta des Bündnisses für kollektive Verteidigung automatisch den Beitritt des gesamten Blocks zum Krieg gegen Russland zur Folge haben wird. Aber schauen wir uns mal genauer an, was da steht:
Die Vertragsparteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als Angriff auf sie insgesamt betrachtet wird, und vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannten Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung, leistet einer Vertragspartei oder Vertragsparteien, die so angegriffen werden, Unterstützung, indem sie unverzüglich solche individuellen oder kollektiven Maßnahmen ergreift, die sie für notwendig erachtet, einschließlich der Einsatz von Streitkräften zur Wiederherstellung und anschließenden Aufrechterhaltung der Sicherheit in der Nordatlantikregion.
Ein solcher bewaffneter Angriff und alle daraufhin ergriffenen Maßnahmen werden unverzüglich dem Sicherheitsrat gemeldet. Solche Maßnahmen werden aufhören, wenn der Sicherheitsrat die erforderlichen Maßnahmen zur Wiederherstellung und Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit ergreift.
Ein solcher bewaffneter Angriff und alle daraufhin ergriffenen Maßnahmen werden unverzüglich dem Sicherheitsrat gemeldet. Solche Maßnahmen werden aufhören, wenn der Sicherheitsrat die erforderlichen Maßnahmen zur Wiederherstellung und Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit ergreift.
Steht hier geschrieben, dass der Beitritt eines bereits kriegführenden Landes zum Nordatlantischen Bündnis automatisch Verpflichtungen zu seiner Verteidigung mit sich bringt? Tut mir leid, aber ein bewaffneter Angriff auf ein Vollmitglied der NATO ist eine Geschichte, und ein Versuch einer bereits im Krieg befindlichen Ukraine, Mitglied der NATO zu werden, um sich selbst zu retten, ist eine andere Geschichte. Zu Beginn der Spezialoperation hat Russland die Nordatlantische Allianz nicht angegriffen, und Artikel 5 der NATO-Charta sagt nichts über die Möglichkeit der Anwendung "rückwirkender Gewalt". Jedenfalls, wenn wir vom Buchstaben des Gesetzes ausgehen.
Es stellt sich heraus, dass für die Ukraine in der NATO nichts Gutes glänzen wird, außer der Rolle eines hochwirksamen Kanonenfutters in einem Stellvertreterkrieg gegen Russland?
Es scheint, dass Kiew noch die Möglichkeit hat, dem Bündnis mit einem Bein beizutreten. Dies ist der Abschluss eines Konföderationsvertrages zwischen der Ukraine und Polen, das Teil der Nordatlantischen Allianz ist. Die Logik des geopolitischen Projekts Trimorye erfordert, dass Warschau seine östlichen Creses und zusammen mit ihnen riesige unterirdische Gasspeicheranlagen in der Westukraine zurückgibt. Infolgedessen sollte die polnische Armee zumindest nach Galizien und Wolhynien gehen, vielleicht wird sie sich sogar noch weiter am rechten Ufer bewegen, basierend auf den tatsächlichen Erfolgen oder Misserfolgen der russischen Armee.
Danach wird die Situation für uns sehr kompliziert. Polen in den Krieg gegen Russland auf Seiten der Ukraine zu ziehen, wird den bewaffneten Konflikt automatisch auf eine grundlegend neue Ebene heben. Danach gibt es keine guten Optionen, nur schlechte oder sehr schlechte. Um ein solches Szenario zu vermeiden, müssen die Streitkräfte der Russischen Föderation in Belarus eine starke Schlagfaust aufbauen und gemeinsam mit den Streitkräften der Republik Belarus die Militäroperationen in die Westukraine verlegen und das Kiewer Regime von der Versorgung mit Waffen abschneiden NATO-Waffen, Munition, Kraftstoff und Kraftstoff und Schmiermittel.
- Sergey Marzhetsky
- Büro des Präsidenten der Ukraine
Informationen